Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Amir Khadir élu!

Auteur Message

Tchintcha

Inscrit le :
22 mars 2008

Posté le: 9 décembre 2008 07:53:23 EST  
Youppi! je voulais seulement partager ma joie avec vous! Un premier député solidaire, ça va faire du bien à cette assemblée nationale!

Bonne journée,

Cynthia 

revenir en haut

Tchintcha

Inscrit le :
22 mars 2008

Posté le: 12 décembre 2008 22:10:07 EST  
Je dois dire que je suis fondamentalement en désacord avec la plupart des derniers commentaires, mais comme tout le monde va très probablement rester campé sur leur position, je ne crois pas que ça ne serve à rien d'argumenter. Je vous laisse sur les paroles d'une toune de Loco Locass qui date déjà de plusieurs années, mais qui est tellement d'actualité encore!!! En plus, on y mentionne Amir Khadir!

Libérez-nous des libéraux (texte de Batlam et Biz / musique de Chafiik)

- Prêt pas prêt la charrue Charest, acharnée, charcute en charpie la charpente
De la maison qu'on a mis 40 ans à bâtir
- C'pas toi qui a milité pour Amir Khadir ? -( ? )
-Maintenant la table est mise pour 4 ans à pâtir, à pâlir à vue d'?il
Ahuris à la vue d'la bande d'abrutis qui bradent à bride abattue
Qui vendent à rabais, par la bande c'qu'y a pas de prix
Une fois l'mandat fini, le pays ressemble d'un abatis
Coupe sombre, coupe à blanc, Coupe Grey
« Alouette, je te plumerai »
Pis pour couper court au courroux populaire
Patapouf étouffe la foule et légifère à tombeau ouvert
Pis tout sourire il sert la soupe populaire
( C'est ça être solidaire quand on a sacré tout à terre )
Afin de faire taire un argumentaire unique en terre d'Amérique
Mais son affaire, ça fait ben trop l'affaire des régents d'affaires
Du Canada pis du Conseil du Patronat

Bâillon pas bâillon, je raille pareil, le patron des patrons
« Ta yeule Taillon ! »
Heille si le dément démantèlement t'excite tellement
Que c'est comme de la musique à tes oreilles
Comment t'aimes le tintamarre des barbares, dans tes tympans d'avare hagard ?

Face à la menace de la braderie on brandit
Le poing de la Patrie à la face des bandits
Face à la menace de la braderie on brandit le poing ...

Libérez-nous des Libéraux !

J'te l'dis carré, catégorique
Jean Charest, Mike Harris : même combat, même charisme
Même kermesse des biens et services publics
Câlisse faut que ça finisse
La chasse aux bs pour eux c't'une business inespérée Pis ceux qui dépérissent
Y reste plus qu'à prier Saint Jean-Baptiste
Ça vous apprendra, ma race de séparatistes
Y'a pas de place, où on peut pas faire la piasse
Contrats de performance pour la SGF, pour les CPE, ou les SDF
Un impôt sur la quête? Tiens, ça serait pas bête !
Ça dirige le Québec comme une PME
Comme un pimp ses putes, pour qu'elles alignent les P-I-P-E-S'ti !
Ça se sait ça s'connaît, la clef du succès pour le 24 Sussex
C'est d'assexuer le Québec
Quel beau sujet pour Jean-Claude Labrecque
« À Hauteur de Gnome » ( hauteur de braguette )
Sucer debout, c'est ça se tenir drette...

zzzzzzzzzzzzip : «Je suis prêt »

On est loin de « Maître chez Nous »
Maintenant comme jamais, il y a un traître chez nous
Ça s'entend quand il parle comme un derrière de boîte de céréales
Si tu penses me faire taire, tu perds ton temps j'suis intarissable
« Je vais sous ton ciel, Muse! et je suis ton féal »

Face à la menace?
Libérez-nous des Libéraux !

Pendant que le kid de Sherbrooke
Liquide au souk ce qui nous distingue
Au carnaval libéral fédéral, ça bringue dingue
« Viva Canada ! Banana republica ! »
« Mandat sur mandat, on est encore là ! »
Un parti unique, c'est un parti inique, cynique, qui nique
Tout débat démocratique
La confiance de la rue est rompue
Car la cour de l'empereur corrompu accumule les écus

Et enfin, quand il sent la fin, le monarque débarque
Mais passe le pouvoir à son homme de main
Comme un bon roi Chrétien
Mais selon moi, Martin
Tient du requin ben plus que du dauphin

L'armateur, arnaqueur, anglo, franco ?on sait pus trop-
Joue sur tous les tableaux
C'est l'homme des shaloms et des salamalecs
Mais comment croyez-vous qu'il conçoive le Québec ?
Depuis 10 ans, véritable sous-marin
Soi-disant nous tend la main
Mais mate-le nous démâter
En parquant l'gros paquebot des fédéraux dans nos eaux
C'est sûr il s'insinue comme la moelle dans nos os
En somme ça me semble simple : sous les libéraux
Québec et Ottawa sont les lames d'un ciseau
L'une décrisse les racines du lys
Et l'autre s'immisce au sein de nos services
Ça fait qu'émasculé, pis enculé, le calcul est pas compliqué : on va r'culer
Devant tant d'unifoliés déployés à tous les paliers
Croyez qu'on va tous se noyer, broyés, dans la marée rouge
À moins qu'on ne bouge ?
Enweille bouge!

Libérez-nous des libéraux !

Les cols bleus, les cols blancs, toutes les écoles confondues
Faut se ruer dans la rue, au printemps comme une crue
Faire éclater notre ras-le-bol, une débâcle de casseroles Trêve de paroles, faites du bruit!
Un charivari pour chavirer ce parti, comme en Argentine, en Bolivie

D'un pôle à l'autre, c'est un constat continental :
À bas le bulldozer libéral !

Libérez-nous des Libéraux !
Tamtid'lidé délibérez du libellé
Tamtid'lido libérez-nous des libéraux


 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
29 juil. 2008

Posté le: 11 décembre 2008 23:45:51 EST  
chabicoin a écrit
On se retrouve avec un gouvernement où les 2 côtés, mise à part la souverainté, pense pareil... comme tout le monde a remarqué durant la campagne, PLQ et PQ c'est bonnet blanc - blanc bonnet SmileSmile

C'est exactement la réflexion que je me faisais, et je crois que ça explique aussi le faible taux de participation. À quoi bon voter quand on sait qu'au final, ce sera du pareil au même... Après le débat des chefs, je disais à mon chum que le programme du PQ ressemblait à une liste de cadeaux de Noël : les enfants, si vous êtes sages (et que vous votez pour moi) voici ce que vous aurez comme cadeaux! Mon chum a tellement rit, car il a vu dans un bar une publicité pour le PQ qui était justement décoré d'un choux comme un cadeau, avec la liste de promesses énumérées... 

revenir en haut

chabicoin

Inscrit le :
09 mars 2008

Posté le: 11 décembre 2008 23:15:12 EST  
Tchintcha a écrit
Qui a dit que tout le monde doit être pareil?? Je n'ai jamais dit ça et personne de mon entourage "socialiste" non plus n'a jamais dit ça. On dit seulement que la richesse devrait être mieux distribuée. Car quand tu dis que seulement 40% de la population paye des impôts "pour vrai", ça implique ça que 60% est pauvre....

Pour ma part, je ne dis pas que les riches ne devraient pas avoir plus, je dis seulement que les pauvres devraient en avoir plus ou du moins, arrêter d'en avoir beaucoup moins!

CEPENDANT, quand quelqu'un qui ne peut pas travailler (pour X raisons) a droit à un maigre 500 et quelques dollars par mois pour vivre...bien je suis outrée!

 


Le problème n'est pas dans le montant alloué, c'est dans la gestion ... Je crois que les gens véritablement dans le besoin (ce qui exclut mononcle Roger qui a ses 2 bras, ses 2 jambes, la tête à la bonne place et qui travaille au noir chez son voisin) en aurait davantage si une meilleure gestion de la chose était fait... Même chose en santé... c'est super beau les belles promesses d'investissement, mais crime ça fait 40 ans qu'on injecte et injecte encore et ça règle rien... Et que dire de la pyramide démographique qui s'inverse avec moins de payeurs plus de receveurs, y'a personne qui pense à ça?

Mais bon Vive Québec solidaire, qui a voir sa plateforme électorale, a sûrement découvert comme faire pousser l'argent dans les arbre!!!
Sauf que j'imagine que le post vise à célébrer alors je vais m'en tenir là et aller dormir!
 

revenir en haut

chabicoin

Inscrit le :
09 mars 2008

Posté le: 11 décembre 2008 22:57:40 EST  
Québec solidaire... ouin, disons juste que le 3/4 de leur programme est surréaliste, comme le dit marieguy (j'ai ajouté le 3/4...)
On se retrouve avec un gouvernement où les 2 côtés, mise à part la souverainté, pense pareil... comme tout le monde a remarqué durant la campagne, PLQ et PQ c'est bonnet blanc - blanc bonnet SmileSmile(Désolé j'adore ce jeu de mot... d'ailleurs mon chum est vraiment tanné de m'entendre le répéter en boucle pour tout et rien!) Allo le changement et l'évolution... Quand on sait à quel point on est dans la merde et que ça empire d'année en année, c'est pas demain que le Québec va évoluer...
La seule chose qui me réjouie c'est que le PLQ à "emprunter" plusieurs idées à l'ADQ ... P-e que ça aidera!

Amir Khadir ... Déjà que je trouvais qu'on lui donnais trop de place dans les médias... ça risque juste d'empirer!!!  

revenir en haut

marieguy

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 11 décembre 2008 21:07:05 EST  
Sofy a écrit
Merci marieguy,
 


De rien mais je suis socialiste pareil!!!!! 

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 11 décembre 2008 21:02:03 EST  
Merci marieguy,

Je crois que tu as expliqué de façon très clair ce que je pense.

J'ajouterai seulement ceci, le communisme, c'est aussi l'état-qui-gère-tout... on s'en va vers ça tranquillement pas vite.

Pour ce qui est de ceux dans le besoin, je pense que certains devraient rien avoir pour que ceux VRAIMENT dans le besoin en aient plus. Je ne suis donc pas pour le capitalisme à 100% et laisses crever je sais pas trop qui. Faut pas charier.


Mais bon, la réaction ne me surprend pas... c'est une opinion grandement majoritaire...
 

revenir en haut

marieguy

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 11 décembre 2008 20:47:54 EST  
Tchintcha a écrit


CEPENDANT, quand quelqu'un qui ne peut pas travailler (pour X raisons) a droit à un maigre 500 et quelques dollars par mois pour vivre...bien je suis outrée!

Un taux d'imposition unique...je sais pas si tu réalises! Là, le monde serait vraiment, mais vraiment inégal! C'est comme si tu disais, ben toi l'handicapé, passe par les marches quand même, car tout le monde doit être pareil, pas de passe droit pour personne!

La pauvreté, c'est plate, mais c'est un pattern (avec des exceptions bien sûr). Quand tu naîs pauvre, tu as ben plus de chances de le rester.

 



Pour connaître la pensée de sofy, elle ne parle certainement pas des personnes handicapées. On parle ici des gens qui sont capables de marcher mais qui demandent à se faire prendre car ils savent qu'ils n'ont qu'à le demander et que le gouvernement va les aider, voir même leur construire un acsenceur.

C'est la même chose avec la pauvreté. Ce n'est pas en leur donnant tout cuit dans le bec que les gens vont réussir à sortir du pattern. C'est en les éduquant, leur donnant des outils mais pas en payant pour eux. Le socialisme n'a pas à déresponsabiliser les citoyens. 

revenir en haut

marieguy

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 11 décembre 2008 20:35:39 EST  
Bon, je viens d'aller faire un tour sur le site de Québec Solidaire.
Il y a beaucoup d'idées intéressantes mais certains points sont carrémment suréalistes.
Désolé, mais la majorité des Québecois ne voteront jamais pour ça. Je ne veux pas partir un nouveau débat mais... le plateau est peut-être pret pour QS mais la réalité des régions est completement différente.

Indépendement du parti politique, je trouve cela bien d'avoir du sang neuf à l'assemblé nationale. C'est vrai que c'est pas mal du pareil au même depuis quelques temps.  

revenir en haut

Tchintcha

Inscrit le :
22 mars 2008

Posté le: 11 décembre 2008 20:26:25 EST  
Qui a dit que tout le monde doit être pareil?? Je n'ai jamais dit ça et personne de mon entourage "socialiste" non plus n'a jamais dit ça. On dit seulement que la richesse devrait être mieux distribuée. Car quand tu dis que seulement 40% de la population paye des impôts "pour vrai", ça implique ça que 60% est pauvre....

Pour ma part, je ne dis pas que les riches ne devraient pas avoir plus, je dis seulement que les pauvres devraient en avoir plus ou du moins, arrêter d'en avoir beaucoup moins! Bien sûr que je suis contente quand mon chum a une augmentation de salaire! Si ça peut nous permettre de nous acheter ce petit quelque chose qu'on veut depuis un petit bout!

CEPENDANT, quand quelqu'un qui ne peut pas travailler (pour X raisons) a droit à un maigre 500 et quelques dollars par mois pour vivre...bien je suis outrée!

Un taux d'imposition unique...je sais pas si tu réalises! Là, le monde serait vraiment, mais vraiment inégal! C'est comme si tu disais, ben toi l'handicapé, passe par les marches quand même, car tout le monde doit être pareil, pas de passe droit pour personne!

La pauvreté, c'est plate, mais c'est un pattern (avec des exceptions bien sûr). Quand tu naîs pauvre, tu as ben plus de chances de le rester.

le communisme ne permet pas de rien posséder. Tout appartient à l'état. Un régime qui entraîne beaucoup, beaucoup TROP de corruption. Le socialisme....très loin de ça!

Le capitalisme à l'état pur...l'extrême droite: chacun pour soi et tu peux bien crever si tu as pas assez d'argent pour aller te faire soigner ou pour manger. Personne n'a à payer d'impôt ou presque c'est vrai, mais au final, l'argent se ramasse encore dans les mains d'une poignée d'individus. Au lieu de représenter l'État, ils représentent cette fois-ci les grandes entreprises. Mieux? je ne suis pas de cet avis...

 

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 11 décembre 2008 19:37:14 EST  
Tchintcha a écrit
WOW, les libéraux de gauche?!? Pour ma part, ils occupent le centre-droit, au même titre que le PQ! Du pareil au même en effet...

Malheureusement, je ne crois pas que les gauchistes soient en majorité au Qc! On n'a qu'à regarder l'élection de Harper, de Charest et de quasi Dumont em 2007! Pour ma part, c'est bien plate pour lui personnellement, mais je ne suis pas DU TOUT fâchée que l'ADQ ait pris une débarque.

Cynthia qui se considère vraiment comme une gauchiste, une socialiste si vous préférez et qui n'aime pas qu'on dise que le Qc est socialiste et qu'il se rapproche du communisme, alors que c'est archi-faux !

P.S. Moi, si j,avais à déménager, ce serait dans les pays scandinaves, où là, on a vraiment le socialisme au pouvoir! 
 

Alors comment appelles-tu la mentalité qui dit "faut que tout le monde soit pareil" et que "les riches ne devraient pas avoir droit à plus" ?

C'est pas une colle, je crois vraiment que c'est une pensée communiste...

C'est toujours bin les "riches" (voir ici classe moyenne suppérieure et plus) qui payent pour les autres, je vois pas pourquoi on aurait pas droit à un petit plus (même si ce petit plus implique qu'on doivent encore payer pour l'obtenir... ) Saviez-vous que 40% des Québécois ne payent pas d'impôt et que 20% en payent très très peu... ça veut dire que 40% des Québécois payent pour tous les autres...

Si le Québec veut VRAIMENT que tout le monde soit pareil, OK mais alors, taux d'imposition unique... comme ça tout le monde sera pareil pour vrai !

Bon, ça y est, je m'obstine encore...
 

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 11 décembre 2008 19:34:57 EST  
marieguy a écrit
Wow Sofy! Tu y vas fort aujourd'hui!!!
Tu irais où? Tu ne crois pas que le Québec est le plus beau PAYS du monde?
Wink  


Le Québec n'est pas un pays... et j'espère de tout coeur qu'il ne le deviendra pas... et non je ne crois pas que ce soit la plus belle place ou vivre... c'est une des belles mais je n'aime pas ou on s'en va...

Pour aller ou... je le sais pas mais à un endroit ou le citoyen est responsable de ses choix et de ses actions et ou les impots ne sont pas à 50%...

p't'être bien à un endroit plus chaud aussi... non mais y fait-ti frette aujourd'hui...

  

revenir en haut

Tchintcha

Inscrit le :
22 mars 2008

Posté le: 11 décembre 2008 18:27:12 EST  
WOW, les libéraux de gauche?!? Pour ma part, ils occupent le centre-droit, au même titre que le PQ! Du pareil au même en effet...

Malheureusement, je ne crois pas que les gauchistes soient en majorité au Qc! On n'a qu'à regarder l'élection de Harper, de Charest et de quasi Dumont em 2007! Pour ma part, c'est bien plate pour lui personnellement, mais je ne suis pas DU TOUT fâchée que l'ADQ ait pris une débarque.

Cynthia qui se considère vraiment comme une gauchiste, une socialiste si vous préférez et qui n'aime pas qu'on dise que le Qc est socialiste et qu'il se rapproche du communisme, alors que c'est archi-faux!

P.S. Moi, si j,avais à déménager, ce serait dans les pays scandinaves, où là, on a vraiment le socialisme au pouvoir! 

revenir en haut

marieguy

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 11 décembre 2008 16:37:05 EST  
Wow Sofy! Tu y vas fort aujourd'hui!!!
Tu irais où? Tu ne crois pas que le Québec est le plus beau PAYS du monde?
Wink  

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 11 décembre 2008 15:26:33 EST  
Sofy, personnellement je trouve qu'on peut très bien être de gauche ET se responsabiliser en tant que citoyen. Mais bon, je n'ai pas trop envie de partir un débat moi non plus, alors... 

revenir en haut

Sofy

Inscrit le :
18 avr. 2008

Posté le: 11 décembre 2008 15:08:25 EST  
Hathor a écrit
Je pense exactement comme toi Marie-Lili, je suis convaincue que si tout le monde avait voté, les Libéraux auraient été loin derrière...
Avec l'élection qu'on vient d'avoir et un taux de participation aussi bas, si tout les gauchistes s'était passé le mot pour vraiment aller voter, les Libéraux n'aurait jamais gagné... Je ne me souviens plus du taux de participation, genre 55%, avec ça, ça aurait été presque facile de renverser le vote si les gens plus de gauche avaient exercé leur droit de vote... et c'était prévisible en plus...
Dommage, espérons qu'ils vont comprendre la prochaine fois Wink  


Juste de même en passant, je considère que les libéraux sont gauchistes... À part la séparation du Québec, y'a pas vraiment grand chose qui les différencie du PQ (selon moi)

Pour ma part, je suis découragée du vote pour QS parce que je trouve déjà qu'on est trop socialiste au Québec. Je trouve déjà qu'à force de tout faire à la place des gens et à force de tout gérer pour eux, le gouvernement rend le peuple tata et sans colonne vertébrale alors... (je sais, vous êtes plutôt socialistes sur le forum, aussi, il ne s'agit que de mes valeur, j'ai pas envie de partir un débat)

Pour ma part, j'ai gagné mes élections en partie (député)... je trouve domage que l'ADQ ait pris une telle débarque puisque maintenant, il n'y aura que des discours socialis et hyper socialiste et hyper-socialistes-qui-frôle-quasiment-le-communisme...

Honnêtement, si ma job était exportable (ou celle de mon conjoint) je crois que je penserais très sérieusement à quitter le Québec...

 

revenir en haut

La louve

Inscrit le :
13 avr. 2005

Posté le: 11 décembre 2008 12:47:28 EST  
Mon aînée aura 18 ans en janvier... elle était fâchée contre Charest lorsqu'il a déclenché les élections à seulement quelques semaines de sa majorité et de son droit de vote. Laughing

Elle pourra probablement se reprendre au fédéral dans quelques mois. Rolling Eyes  

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 11 décembre 2008 12:29:34 EST  
gege123 a écrit
J'ai une question pour vous les filles. Amenez-vous vos enfants lorsque vous allez voter? Si oui, allez-vous continuer à les amener lorsqu'ils seront adolescent?


J'avoue que non. J'ai déjà amené mon aîné il y a quelques années, mais depuis que j'en ai trois, je préfère qu'on y aille à tour de rôle mon chum et moi, sans les enfants.

Mais ils ont encore jeunes et c'est trop abstrait pour eux (quoique j'ai expliqué un peu à mon plus vieux ce qui se passait). Lorsqu'ils seront un peu plus vieux, ce serait en effet une excellente idée de les y amener pour démystifier le tout et les éduquer au système électoral. Mes parents n'ont jamais fait ça, j'ai tout appris sur le tas à 18 ans! 

(En passant Gege, je t'ai laissé un message dans "Vous avez un message") 

revenir en haut

gege123

Inscrit le :
01 avr. 2005

Posté le: 11 décembre 2008 11:53:29 EST  
J'ai une question pour vous les filles. Amenez-vous vos enfants lorsque vous allez voter? Si oui, allez-vous continuer à les amener lorsqu'ils seront adolescent?

À la polyvalente, ils font de fausses élections, pour inciter les jeunes à voter. La seule chose que j'aie trouvée dommage est qu'ils n'ont pas pris la peine de discuter des enjeux électoraux. Les jeunes n'ont appris le vote que le matin même. Je trouve ça un peu boiteux comme façon d'éduquer les citoyens, mais je suppose que c'est mieux que rien.

J'ai encore en tête la folie qui régnait au cégep pendant le référendum. Je vous jure que personne ne pouvait dire qu'il n'était pas au courant. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
11 avr. 2008

Posté le: 11 décembre 2008 10:22:13 EST  
Je pense exactement comme toi Marie-Lili, je suis convaincue que si tout le monde avait voté, les Libéraux auraient été loin derrière...
Avec l'élection qu'on vient d'avoir et un taux de participation aussi bas, si tout les gauchistes s'était passé le mot pour vraiment aller voter, les Libéraux n'aurait jamais gagné... Je ne me souviens plus du taux de participation, genre 55%, avec ça, ça aurait été presque facile de renverser le vote si les gens plus de gauche avaient exercé leur droit de vote... et c'était prévisible en plus...
Dommage, espérons qu'ils vont comprendre la prochaine fois Wink  

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 11 décembre 2008 10:16:39 EST  
Je vais dire quelque chose qui part de mes propres observations (et celles de mon conjoint), donc ça se peut que je me plante dans ce que je vais dire...

Mon conjoint côtoie beaucoup de gens de multiples nationalités à son travail. Et pratiquement tous ces gens sont pro-libéraux convaincus et pour eux, c'est extrêmement important d'aller voter. Quant à ceux qui voteraient normalement pour les autres partis (ADQ, PQ, QS), j'ai l'impression que c'est parmi eux qu'on retrouve le plus de désillusionnés de la politique, le plus grand désintéressement. Quelqu'un a dit (si je ne m'abuse) dans un autre post qu'il a été démontré que ce sont les jeunes qui s'abstiennent de voter plutôt que les personnes plus âgées. Or, je pense que les jeunes ont des convictions plus à gauche que leurs aînés...

Ça expliquerait, je pense, la victoire libérale et le fait que ce parti soit si fort depuis quelques années. Car si tout le monde sans exception allait voter, les autres partis auraient reçu un pourcentage des votes beaucoup plus importants que ce qu'ils ont eu (y compris QS, pour revenir au sujet)...Je n'ai rien contre les libéraux convaincus qui vont voter, mais j'aimerais bien que les gens d'autres convictions trouvent tout aussi important d'aller voter, je pense que le paysage politique serait beaucoup plus représentatif.

(Je répète que c'est une impression personnelle, je n'ai rien pour vraiment démontrer ce que j'avance. C'est une argumentation château-de-cartes! Wink

revenir en haut

Se connecter pour répondre