Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

allaitement exclusif jusqu'à 6 mois remis en question

Auteur Message

AuroreLDN

Inscrit le :
13 nov. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 18:46:55 EST  
Quand j'ai eu ma premiere fille, la diversification se faisait a partir de 4 mois. Donc j'ai ensuite fait pareil avec mes 2 autres. 

revenir en haut

^CaRo^

Inscrit le :
03 avr. 2005

Posté le: 19 janvier 2011 18:29:04 EST  
angelbears78 a écrit

Et meme la, il n'est pas prouvé que parce que maman a une allergie, que bebe risque plus de souffrir de quelconques allergies.


Le contraire s'applique aussi. Ce n'est pas écrit que si une maman n'a pas d'allergies que son bébé n'en aura pas ... j'en suis la preuve.

En passant je suis persuadée que la principale raison pourquoi en France ils suggèrent l'introduction des aliments autour de 4 mois comparativement à 6 mois ici sont simplement le risque d'allergies. Ici c'est vraiment commun mais en Europe c'est pratiquement inexistant ... m'enfin de plus en plus d'Européens en souffre mais si je regarde quand mon fils est né il y a 8 ans il n'y en avait pratiquement pas. Pour y avoir été souvent fois avec mon mari qui est originaire de la bas c'est l'enfer trouver des produits sans noix et ou arachides ... il y en a quasi partout. Il y a 2 ans lorsque je suis allé le problème était encore le même ... produits quasi inexistant .. malgré que de plus en plus dans les épiceries dans le rayon bio et produits sans gluten on en trouvent Wink.

Pour revenir au sujet initial .. je suis d'accord avec vous ... rien ne vaut mieux qu'une bonne tête sur les épaules d'une maman pour reconnaitre les signes que bébé est prêt pour l'introduction Wink.

Caro 

revenir en haut

Tchin_Tcha

Inscrit le :
06 janv. 2011

Posté le: 19 janvier 2011 18:26:36 EST  
Sérieusement, cette (non)étude est une très mauvaise nouvelle.

Déjà, avec les recommandations de l'allaitement exclusif jusqu'à 6 mois, pleins de personnes introduisaient les solides à 3-4-5 mois, parce que bon, "c'est pas si grave que ça".

Maintenant, avec cette nouvelle (non)étude, c'est quoi, les gens vont introduire à 2 mois??

Un bébé, ça boit souvent et c'est normal .

Ma puce de 2 mois et demie boit aux demi-heures dans la journée (et je suis généreuse) et JAMAIS, il ne me viendrait à l'esprit de lui donner des céréales. Elle ne meurt pas de faim, elle fait juste téter à la (vraie) demande. Une demande aux 3-4 hres, désolée, mais je n'y crois pas.

La durée de temps entre les tétées est toujours rallongée par de multiples facteurs: suce, bébé qui dort seul, bébé déposé, etc.

Vous parlez d'instinct maternel, c'est quoi au juste cet instinct?? Parce que moi, à chaque fois que je vois quelqu'un justifier ses actions sur ce fameux instinct, c'est toujours d'une action assez douteuse qu'il s'agit.

À lire les gens, l'instinct maternel, c'est plutôt faire ce qui nous plait, quand ça nous plait et ce, dans le but d'accomoder le plus possible le parent.

L'instinct maternel (s'il existe) serait supposé être une réaction primaire. Or, ça m'étomnerait que cet instinct enfoui au plus profond de nous nous dicte d'introduire des céréales en purée à 4 mois!

Les solides devraient être introduits quand le bébé est prêt à manger la même chose que ses parents (en le pré-mâchant bien sûr).

Les mélangeurs n'existaient pas avant et les bébés pouvaient quand même manger! Sauf que ce moment de manger était retardé au moment où le bébé était vraiment prêt à gérer de (vrais) solides (mous).

Je connais plein de bébés qui n'ont rien mangé ou presque jusqu'à un an et même 15 mois!! Ces bébés se développaient parfaitement et étaient loin d'être rachitiques! Alors, c'est quoi l'urgence au juste? 

revenir en haut

Tchin_Tcha

Inscrit le :
06 janv. 2011

Posté le: 19 janvier 2011 18:12:58 EST  
Mamamaman a écrit
En passant, c'est écrit où les commanditaires des études? Je ne le trouve pas dans vos liens... 


http://info.babymilkaction.org/news/policyblog140111 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
05 oct. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 16:20:34 EST  
En passant, c'est écrit où les commanditaires des études? Je ne le trouve pas dans vos liens... 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
05 oct. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 16:20:06 EST  
Je trouve ça drôle de la façon dont la blogueuse écrit son article - elle en met beaucoup! Surtout sa conclusion où elle émet que les mères qui ont attendu jusqu'à 6 mois pour introduire les solides afin de donner le meilleur à leur enfant doivent se sentir flouées.

Je trouve ça très correct d'avoir des normes, normes officielles délimitées par la recherche. Par les forums de maman (comme maman pour la vie), on le voit bien que les mamans aiment ça avoir des normes! Quand on se pose des questions sur les besoins de notre enfant, on demande aux autres ce que leurs enfants font (parce qu'on être rassuré à savoir si notre bébé se développe NORME-alement). J'aime bien aussi les normes officielles puisqu'elles sont un bon argument pour fermer le clapet des commenteux fatiguants (les inconnus qui ne se mêlent pas de leurs affaires, les fameuses belle-mères).

Par rapport à l'alimentation, je trouve aussi que les raisons pour introduire les solides sont parfois questionnables ou encore, qu'on peut facilement confondre "signe de faim" et "signe d'autre chose". 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 19 janvier 2011 13:30:21 EST  
angelbears78 a écrit
Mela - coco je parle bien de cas ou il y a des allergies graves dans la famille... des antecedants. Et non pas l'introduction d'aliments allergene chez un bebe avec aucun antecedant familiaux.

Et meme la, il n'est pas prouvé que parce que maman a une allergie, que bebe risque plus de souffrir de quelquonques allergies.

Il faut faire la distinction aussi entre les allergies hereditaires et les allergies acquis.  


C'est bien ce qui est écrit Angelbears, que le parent ait ou non des allergies, le fait de retarder ces aliments dans l'allimentation et dans le régime de la mère pendant l'allaitement ne va pas empêcher leurs enfants d'avoir l'allergie eux aussi.

La communauté médicale explore diverses pistes de prévention qui pourraient intéresser les parents eux-mêmes atteints d'une forme d'allergie, qu'elle soit alimentaire, respiratoire ou cutanée, et qui souhaitent réduire le risque que leur enfant soit aussi allergique.

À l'heure actuelle, la majorité des allergologues s'entendent pour recommander :

?Pas d'exposition à la fumée secondaire chez l'enfant et pas de tabagisme chez l'adolescent.
?Allaitement maternel exclusif jusqu'à 4 à 6 mois.
?Introduction des aliments solides en respectant le calendrier élaboré par les pédiatres. Pour en savoir plus, lire L'introduction aux aliments complémentaires du site Naître et grandir.net.

D'autres moyens préventifs sont controversés. Il s'agit d'hypothèses qui restent à être validées :

?Retarder l'introduction des aliments potentiellement allergènes chez l'enfant (poisson, oeufs, arachides, etc.).
 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 19 janvier 2011 12:23:25 EST  
angelbears78 a écrit
Lady Vanessa - effectivement certaines aliments doivent etre introduit plus tard quand il y a des allergies dans la famille. Si je pense aux arachides et noix, ils vont recommander d'attendre 4ans au lieux de 1an.  


Attention, ce que tu dis n'est plus à jour :

D'autres moyens préventifs sont controversés. Il s'agit d'hypothèses qui restent à être validées :

?Retarder l'introduction des aliments potentiellement allergènes chez l'enfant (poisson, oeufs, arachides, etc.). L'idée est de donner en premier lieu au bébé les aliments les moins allergènes. D'après l'Association québécoise des allergies alimentaires, il n'est toutefois pas prouvé que cette pratique réduit le risque d'allergie. En général, les médecins recommandent d'introduire les aliments un à la fois et de surveiller toute réaction anormale. De plus, si l'on attend que l'enfant soit assez vieux pour décrire verbalement ses malaises, on a plus de possibilités de détecter d'éventuelles allergies.

http://www.passeportsante.net/fr/Maux/Problemes/Fiche.aspx?doc=allergies_alimentaires_pm 

revenir en haut

bébé kangourou

Inscrit le :
15 mars 2010

Posté le: 19 janvier 2011 11:06:15 EST  
Après, je crois que toutes les mères apprennent à leur rythme qu'elles sont mieux de suivre leur feeling que des normes strictes présentées par certaines comme des lois dans le code criminel !


Laughing Cool  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 19 janvier 2011 10:19:58 EST  
Totalement d'accord avec vous, les recommandations ne remplaceront jamais une tête sur les épaules ! Le mien a commencé les céréales à 5 mois et une semaine, pour le fun, parce que j'avais le goût comme mère débutante de voir mon fils faire quelque chose de nouveau ! Il ne recrachait pas, mais il ne mangeait pas beaucoup. J'ai suivi son rythme.

Pour le calendrier d'introduction, c'est tellement de la foutaise, en fait c'est tellement culturel ! En France il est différent d'ici, pis ?? L'alcool et les fromage pendant qu'on est enceinte est aussi plus acceptable là-bas qu'ici ! Un moment donné, il faut lire les recommendations, parce qu'on a besoin de guide. Après, je crois que toutes les mères apprennent à leur rythme qu'elles sont mieux de suivre leur feeling que des normes strictes présentées par certaines comme des lois dans le code criminel !  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 10:17:34 EST  
Oui en effet héhéhé Wink  

revenir en haut

*LouColou*

Inscrit le :
14 janv. 2011

Posté le: 19 janvier 2011 10:10:31 EST  
tortue020 a écrit
Il faut savoir s'écouter, aussi, et à trop vouloir catégoriser le fonctionnement humain, on en perd la confiance en son auto-régulation.

Tu as raison mais je trouve quand même important d'établir certaines normes (moins strictes par exemple) car plusieurs mères croient à tord que leur bébé est prêt ce qui n'est pas toujours le cas.
 


Oui ! D'où l'importance que les mères sachent reconnaître les différents signes. Dans le monde où on vit, on est très peu connectés sur notre corps. Trop pressés, trop fatigués, trop occupés... Alors encore moins sur le corps des autres.

Moi, quand j'entends des filles dire qu'elles essaient les céréales, mais qu'elles ne comprennent pas pourquoi bébé recrache, tourne la tête, n'ouvre pas la bouche, régurgite, etc... Heu... il me semble que c'est clair. Confused   

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 10:04:02 EST  
Il faut savoir s'écouter, aussi, et à trop vouloir catégoriser le fonctionnement humain, on en perd la confiance en son auto-régulation.

Tu as raison mais je trouve quand même important d'établir certaines normes (moins strictes par exemple) car plusieurs mères croient à tord que leur bébé est prêt ce qui n'est pas toujours le cas.
 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 09:58:50 EST  
Lady_Vanessa a écrit
j'ai reçu plusieurs livres en cadeaux sur l'alimentation de bébé en provenance de l'Europe et dans tous ces livres, on commence l'alimentation à 4 mois.


Mais ce n'est pas l'OMS qui recommande à 6 mois??? Ca devrait être pareil partout? Mais moi aussi j'ai entendu qu'ils commençaient à 4 mois ET ils n'ont pas le même ordre d'introduction des aliments non plus. C'est drôle mais parfois j'ai davantage confiance aux md d'Europe que ceux d'ici Rolling Eyes

Le beau tableau qu'on nous donne... je crois qu'il est en révision aussi. Principalement en ce qui a trait aux allergies. Ils se rendent compte qu'il n'y a pas vraiment moins de risque d'introduire certains allergènes à 2 ans plutôt qu'à 6 mois (exemple les noix). Sauf dans les familles de personnes allergiques oû on doit être plus prudent. Corrigez-moi si je me trompe mais c'est ce que les nutritionnistes m'ont expliqué.  

revenir en haut

*LouColou*

Inscrit le :
14 janv. 2011

Posté le: 19 janvier 2011 09:55:59 EST  
Recommandations ou pas, études ou pas, moi, je prône l'individualisme dans tout ça. Chacun son développement, chacun sa faim. C'est pas l'Office machin-chose qui va obliger ou empêcher mon bébé de manger comme il en a envie.

Mon chum avait 3 mois quand sa mère a commencé les céréales. C'était rendu qu'elle l'allaitait 3 fois à l'heure et qu'il hurlait sans cesse. La grand-mère (qui en a quand même élevé 18 enfants!) lui disait de donner des céréales, mais elle ne voulait pas parce que le médecin insistait pour repousser à 4 mois, GROS MINIMUM. Ben finalement, elle a essayé et ça a l'air qu'il s'est pratiquement enfoncé la cuillère dans le fond de la gorge. Il a mangé un bol complet et hurlait entre chaque bouchée parce qu'il trouvait que ça n'allait pas assez vite. C'est après ça qu'il a arrêté de faire des crises et il était toujours très heureux quand il apercevait de la bouffe.

Mon deuxième a été un peu comme ça. Complètement capoté quand je lui ai fait goûter les céréales à 4 mois. Il se faisait aller les pattes en sautillant sur sa chaise et il hyperventilait quasiment en tendant ses p'tites menottes vers le bol. Il buvait comme un trou, c'était impensable !! Toujours fâché, toujours tortillé. Hop les céréales et ça a été une bénédiction ! À 6 mois, il m'arrachait la cuillère pour manger lui-même et aujourd'hui, à 2 ans, il faut que je le ralentisse parfois parce qu'il est tellement enthousiasmé par sa bouffe qu'il s'étouffe presque.

Pour moi, tout ce qui est du domaine humain est à prendre et à laisser. Il faut savoir s'écouter, aussi, et à trop vouloir catégoriser le fonctionnement humain, on en perd la confiance en son auto-régulation.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 09:51:00 EST  
Tchin_Tcha a écrit
Et cette étude a été commanditée par....TADAM!!!! 


Laughing Laughing Laughing


Voici le lien officiel de "l'étude" en anglais:http://www.bmj.com/content/342/bmj.c5955.full

Dans les références, ils parlent du Dr Kramer. Ça fait plusieurs fois que j'en entend parler de ce fameux Dr! C'est lui qui disait que l'allaitement.. au fond.. n'est pas SI extraordinaire que ça? Vous en pensez quoi mesdames les spécialistes de l'allaitement ???
Razz

Pour moi, établir un âge fixe ne fait aucune logique. Chaque enfant est différent et démontre des signes de faim à quelque part entre 4 et 6 mois.
Par contre je pense que dans des cas plus rares ça peut être à 3 mois comme à 10 mois. Il a été démontré par prise de sang que des bébés allaités jusqu'à 10 mois exclusivement (lorsque bébés refusait les solides) n'ont pas nécéssairement de carence en fer. À L'autre extrême j'ai vu des bébés de 3-4 mois pesant 18-22 lbs, qui buvaient tout le temps et affamés+++. À mon avis, rendu là il est mieux d'introduire des solides que de compléter avec de la formule, même si théoriquement le système digestif est prêt davantage autour de 6 mois.


En résumé, je suis d'accord avec tout ce que vous avez dit alors je vais arrêter de me répéter Wink
Et le mieux-vivre... je vais mettre le feu dedans
Exclamation Exclamation Exclamation   

revenir en haut

Lady_Vanessa

Inscrit le :
10 août 2010

Posté le: 19 janvier 2011 09:30:52 EST  
Ça ne me surprend pas vraiment. J'en discutais il y a peu de temps avec mon entourage, puisque j'ai reçu plusieurs livres en cadeaux sur l'alimentation de bébé en provenance de l'Europe et dans tous ces livres, on commence l'alimentation à 4 mois. Je me posais justement des questions là-dessus. Je suis d'accord qu'il faut écouter non pas notre instinc, mais bien notre bébé, c'est lui qui sait, personne d'autre et surtout pas la tante ou la grand-maman qui nous incite à commencer à 2 mois.

angelbears78 a écrit
Or, il n'y a pas de preuve concrete a ce jour qui prouve que d'attendre 6mois diminue les risques d'allergies. Donc, pour ce qui est des allergies, 4 ou 6mois ca ne fait pas de difference.


Par contre, il doit bien y avoir certaines recherches prouvant que d'apporter un aliment allergène plus tard dans l'alimentation est bénéfique pour éviter les allergies chez l'enfant, non? Puisque étant moi même allergiques, on me conseille, dans toute les lectures que j'ai fait d'entrer ces aliments beaucoup plus tard, il ne doivent certainement pas se baser sur des études fictives? 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 19 janvier 2011 09:23:39 EST  
J'ai toujours trouvée un peu absurde de considérer cette "règle du six mois" comme une affaire fixe s'appliquant à tous les bébés sans nuance.

Il y a des bébés qui se tournent à 3 mois et d'autres, comme la mienne, qui ne le font toujours pas à 9 mois. Il y a des bébés qui marchent à 10 mois et d'autres à 18 mois. Il y a des bébés qui font leur nuits à 2 mois et d'autres qui ne les font toujours pas à 2 ans... Les bébés sont tellement différents les uns des autres. Alors pourquoi est-ce que TOUS les bébés seraient prêts à 6 mois pour les solides? Pas avant? Pas après? (parce qu'on s'entend qu'ils recommendent aussi de ne pas niaiser une fois le six mois atteint parce que si on attend trop longtemps, ça risque d'être plus difficile d'introduire les aliments solides).

J'aime beaucoup mieux qu'on enseigne aux nouvelles mamans les signes qui indiquent que bébé est prêt pour les solides. Et pour le reste, il s'agit de s'écouter et surtout d'observer son bébé.  

revenir en haut

bébé kangourou

Inscrit le :
15 mars 2010

Posté le: 19 janvier 2011 08:49:04 EST  
angelbear:

Ce n'est pas que pour les allergies la recommandations, mais aussi parce que effectivement le système digestif du bébé est mature vers 6 mois, que d'introduire des aliments trop tôt peut augmenter le risque des enfants d'être plus malades, que dans plusieurs pays du monde la coutume est de donner de la nourriture au bébés très très tôt et que les conditions hygiéniques rendent cette pratique dangereuse. Et aussi je trouve très important de sensibiliser les professionnels de la santé. J'entend encore de temps en temps une mère me dire que son pédiatre recommande de donner des céréales au bébé vers 3-4 semaines Surprised

Mais je trouve aussi dangereux d'attendre absolument vers 6 mois alors que le bébé montrent pleins de signes qu'il est prêt à manger. Aussi dangereux que de forcer les bébés à manger absolument alors qu'il n'est pas prêt. Ça me questionne beaucoup sur leur rapport à la nourriture plus tard Confused

Et oui tite puce, c'est très important de montrer aux parents les véritables signes. Après c'est aux parents et eux seuls de prendre la décision en toute connaissance de cause Wink

Et puis je remarque qu'au premier bébé les parents (et je m'inclue aussi) ont souvent hâte à tout. Hâte que le bébé se déplacent, qu'il mange, qu'il marche, qu'il dise ses premiers mots. Aussi, quand je discute avec une maman, non seulement je prend la peine de discuter des signes qui indiquent que bébé est prêt, mais je lui demande aussi pour quelle raison elle veut introduire les céréales. Souvent ça me permet de corriger les fausses croyances et informations. Par la suite elles se font confiance et ne se trompe par sur leur feelings de mamans... qui sont presque toujours les bons!!!

 

revenir en haut

titepuce86

Inscrit le :
29 mars 2009

Posté le: 19 janvier 2011 08:37:10 EST  
bébé kangourou:

Je suis un peu d'accord avec toi! Faudrait dire plus les signes que bébé est prêt! comme quelqu'un la dit plus haut! Si ton bébé fait si, sa , et cela, il est prêt! Et peut-être dire, pour plusieurs enfants, l'intro à l'alimentation se fait autour de 6 mois. 

revenir en haut

Se connecter pour répondre