allaitement exclusif jusqu'à 6 mois remis en question

Quand j'ai eu ma premiere fille, la diversification se faisait a partir de 4 mois. Donc j'ai ensuite fait pareil avec mes 2 autres. 

Sérieusement, cette (non)étude est une très mauvaise nouvelle.

Déjà, avec les recommandations de l'allaitement exclusif jusqu'à 6 mois, pleins de personnes introduisaient les solides à 3-4-5 mois, parce que bon, "c'est pas si grave que ça".

Maintenant, avec cette nouvelle (non)étude, c'est quoi, les gens vont introduire à 2 mois??

Un bébé, ça boit souvent et c'est normal .

Ma puce de 2 mois et demie boit aux demi-heures dans la journée (et je suis généreuse) et JAMAIS, il ne me viendrait à l'esprit de lui donner des céréales. Elle ne meurt pas de faim, elle fait juste téter à la (vraie) demande. Une demande aux 3-4 hres, désolée, mais je n'y crois pas.

La durée de temps entre les tétées est toujours rallongée par de multiples facteurs: suce, bébé qui dort seul, bébé déposé, etc.

Vous parlez d'instinct maternel, c'est quoi au juste cet instinct?? Parce que moi, à chaque fois que je vois quelqu'un justifier ses actions sur ce fameux instinct, c'est toujours d'une action assez douteuse qu'il s'agit.

À lire les gens, l'instinct maternel, c'est plutôt faire ce qui nous plait, quand ça nous plait et ce, dans le but d'accomoder le plus possible le parent.

L'instinct maternel (s'il existe) serait supposé être une réaction primaire. Or, ça m'étomnerait que cet instinct enfoui au plus profond de nous nous dicte d'introduire des céréales en purée à 4 mois!

Les solides devraient être introduits quand le bébé est prêt à manger la même chose que ses parents (en le pré-mâchant bien sûr).

Les mélangeurs n'existaient pas avant et les bébés pouvaient quand même manger! Sauf que ce moment de manger était retardé au moment où le bébé était vraiment prêt à gérer de (vrais) solides (mous).

Je connais plein de bébés qui n'ont rien mangé ou presque jusqu'à un an et même 15 mois!! Ces bébés se développaient parfaitement et étaient loin d'être rachitiques! Alors, c'est quoi l'urgence au juste? 

En passant, c'est écrit où les commanditaires des études? Je ne le trouve pas dans vos liens... 

C'est bien ce qui est écrit Angelbears, que le parent ait ou non des allergies, le fait de retarder ces aliments dans l'allimentation et dans le régime de la mère pendant l'allaitement ne va pas empêcher leurs enfants d'avoir l'allergie eux aussi.

La communauté médicale explore diverses pistes de prévention qui pourraient intéresser les parents eux-mêmes atteints d'une forme d'allergie, qu'elle soit alimentaire, respiratoire ou cutanée, et qui souhaitent réduire le risque que leur enfant soit aussi allergique.

À l'heure actuelle, la majorité des allergologues s'entendent pour recommander :

?Pas d'exposition à la fumée secondaire chez l'enfant et pas de tabagisme chez l'adolescent.
?Allaitement maternel exclusif jusqu'à 4 à 6 mois.
?Introduction des aliments solides en respectant le calendrier élaboré par les pédiatres. Pour en savoir plus, lire L'introduction aux aliments complémentaires du site Naître et grandir.net.

D'autres moyens préventifs sont controversés. Il s'agit d'hypothèses qui restent à être validées :

?Retarder l'introduction des aliments potentiellement allergènes chez l'enfant (poisson, oeufs, arachides, etc.).  

Après, je crois que toutes les mères apprennent à leur rythme qu'elles sont mieux de suivre leur feeling que des normes strictes présentées par certaines comme des lois dans le code criminel !


 

Oui en effet héhéhé  

Il faut savoir s'écouter, aussi, et à trop vouloir catégoriser le fonctionnement humain, on en perd la confiance en son auto-régulation.

Tu as raison mais je trouve quand même important d'établir certaines normes (moins strictes par exemple) car plusieurs mères croient à tord que leur bébé est prêt ce qui n'est pas toujours le cas.
 

Recommandations ou pas, études ou pas, moi, je prône l'individualisme dans tout ça. Chacun son développement, chacun sa faim. C'est pas l'Office machin-chose qui va obliger ou empêcher mon bébé de manger comme il en a envie.

Mon chum avait 3 mois quand sa mère a commencé les céréales. C'était rendu qu'elle l'allaitait 3 fois à l'heure et qu'il hurlait sans cesse. La grand-mère (qui en a quand même élevé 18 enfants!) lui disait de donner des céréales, mais elle ne voulait pas parce que le médecin insistait pour repousser à 4 mois, GROS MINIMUM. Ben finalement, elle a essayé et ça a l'air qu'il s'est pratiquement enfoncé la cuillère dans le fond de la gorge. Il a mangé un bol complet et hurlait entre chaque bouchée parce qu'il trouvait que ça n'allait pas assez vite. C'est après ça qu'il a arrêté de faire des crises et il était toujours très heureux quand il apercevait de la bouffe.

Mon deuxième a été un peu comme ça. Complètement capoté quand je lui ai fait goûter les céréales à 4 mois. Il se faisait aller les pattes en sautillant sur sa chaise et il hyperventilait quasiment en tendant ses p'tites menottes vers le bol. Il buvait comme un trou, c'était impensable !! Toujours fâché, toujours tortillé. Hop les céréales et ça a été une bénédiction ! À 6 mois, il m'arrachait la cuillère pour manger lui-même et aujourd'hui, à 2 ans, il faut que je le ralentisse parfois parce qu'il est tellement enthousiasmé par sa bouffe qu'il s'étouffe presque.

Pour moi, tout ce qui est du domaine humain est à prendre et à laisser. Il faut savoir s'écouter, aussi, et à trop vouloir catégoriser le fonctionnement humain, on en perd la confiance en son auto-régulation.  

Ça ne me surprend pas vraiment. J'en discutais il y a peu de temps avec mon entourage, puisque j'ai reçu plusieurs livres en cadeaux sur l'alimentation de bébé en provenance de l'Europe et dans tous ces livres, on commence l'alimentation à 4 mois. Je me posais justement des questions là-dessus. Je suis d'accord qu'il faut écouter non pas notre instinc, mais bien notre bébé, c'est lui qui sait, personne d'autre et surtout pas la tante ou la grand-maman qui nous incite à commencer à 2 mois.



Par contre, il doit bien y avoir certaines recherches prouvant que d'apporter un aliment allergène plus tard dans l'alimentation est bénéfique pour éviter les allergies chez l'enfant, non? Puisque étant moi même allergiques, on me conseille, dans toute les lectures que j'ai fait d'entrer ces aliments beaucoup plus tard, il ne doivent certainement pas se baser sur des études fictives? 

angelbear:

Ce n'est pas que pour les allergies la recommandations, mais aussi parce que effectivement le système digestif du bébé est mature vers 6 mois, que d'introduire des aliments trop tôt peut augmenter le risque des enfants d'être plus malades, que dans plusieurs pays du monde la coutume est de donner de la nourriture au bébés très très tôt et que les conditions hygiéniques rendent cette pratique dangereuse. Et aussi je trouve très important de sensibiliser les professionnels de la santé. J'entend encore de temps en temps une mère me dire que son pédiatre recommande de donner des céréales au bébé vers 3-4 semaines

Mais je trouve aussi dangereux d'attendre absolument vers 6 mois alors que le bébé montrent pleins de signes qu'il est prêt à manger. Aussi dangereux que de forcer les bébés à manger absolument alors qu'il n'est pas prêt. Ça me questionne beaucoup sur leur rapport à la nourriture plus tard

Et oui tite puce, c'est très important de montrer aux parents les véritables signes. Après c'est aux parents et eux seuls de prendre la décision en toute connaissance de cause

Et puis je remarque qu'au premier bébé les parents (et je m'inclue aussi) ont souvent hâte à tout. Hâte que le bébé se déplacent, qu'il mange, qu'il marche, qu'il dise ses premiers mots. Aussi, quand je discute avec une maman, non seulement je prend la peine de discuter des signes qui indiquent que bébé est prêt, mais je lui demande aussi pour quelle raison elle veut introduire les céréales. Souvent ça me permet de corriger les fausses croyances et informations. Par la suite elles se font confiance et ne se trompe par sur leur feelings de mamans... qui sont presque toujours les bons!!!