Les signatures forum sont temporairement désactivées.

Whaaaaaaaaaaaaat!? O_O!

Auteur	Message
Anonyme Inscrit le : 03 janv. 2011	Posté le: 18 juin 2011 15:36:30 EDT Excusez-moi je ne peux m'empêcher de penser.... Aaaaaaaaaaaaaarrrrk!! revenir en haut


JAnnF Inscrit le : 12 mai 2011	Posté le: 18 juin 2011 17:46:46 EDT Amielle a écrit Et même encore là, la comparaison n'est pas tout a fait juste puisque pour celle qui ne peut concevoir, il lui reste encore des options moins intrusive (mère porteuse, adoption) avant de passer par la chirurgie. Moins intrusives, d'accord, mais est-ce que ces deux options citées répondent au besoin réel de la femme? Celui d'avoir un enfant de son sang (biologique), celui de mené à terme une grossesse, de sentir son enfant bougé en elle, d'avoir le sentiment puissant d'avoir créé, donné la vie? L'opération peut être risquée, en effet, mais si, en toute connaissance de cause, en étant informées des risques possibles, des chances ou non de réussites, le couple décide de tenté sa chance avec la transplantation... je crois que chacune est maître de son corps. On s'exclame beaucoup moins devant ses femmes qui se paient des la chirurgie plastique (chirurgies qui comportent leur lot de risque aussi) pour des raisons beaucoup plus superficielles, beaucoup moins nobles, que la raison qui pousserait une femme à se faire transplanter un utérus dans le but de concevoir... Pourquoi ne pas profiter de l'évolution de la science, lorsque c'est possible? revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 03 janv. 2011	Posté le: 18 juin 2011 16:29:07 EDT Pareil, pareil...pas tout a fait un rein, un coeur, un poumon, la moelle épinière...ce sont tous des greffes qui impliquent que le patient est en danger de mort sans ça, il en a absolument besoin pour continuer de vivre. Un utérus (même si je le conçois le fait de ne pas pouvoir concevoir d'enfant peut créer un réel mal de vivre) c'est pas un essentiel a la vie d'un patient. Parlez-moi de la femme qui s'est fait greffer un visage parce que le sien avait été détruit par une attaque de chien, ok c'est un comparable dans le sens où il y a eu une greffe sur un patient dont la vie n'étais pas en danger mais qui a amélioré ses conditions de vie du point de vue "humain". Encore là, cette greffe a été aussi controversé...ça a créé aussi certains malaise et questions d'éthiques. Et même encore là, la comparaison n'est pas tout a fait juste puisque pour celle qui ne peut concevoir, il lui reste encore des options moins intrusive (mère porteuse, adoption) avant de passer par la chirurgie. revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 03 janv. 2011	Posté le: 18 juin 2011 15:43:15 EDT Je sais, je sais. J'imagine que c'est un peu too much pour moi c'est tout. N'empêche que...si ça marche...aura-t-on droit a un nouveau Junior dans un futur plus ou moins lointain? http://en.wikipedia.org/wiki/Junior_%28film%29 revenir en haut
JAnnF Inscrit le : 12 mai 2011	Posté le: 18 juin 2011 15:39:35 EDT Pourquoi yark? En quoi est-ce que le don d'utérus et sa transplantation est-elle pire que le don d'un rein, d'un fois, d'un coeur ou d'un poumons? Si mon utérus était sous développé et non-fonctionnel, j'aimerais bien avoir ma chance, moi aussi, d'avoir un enfant biologique. revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 03 janv. 2011	Posté le: 18 juin 2011 15:36:42 EDT http://fr.canoe.ca/infos/insolite/archives/2011/06/20110615-111740.html Seriez-vous game? revenir en haut