Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
CalipsoInscrit le : |
http://www.francesoir.fr/actualite/sante/un-test-sanguin-pour-connaitre-sexe-son-futur-bebe-126504.html
Quelle est votre position sur le sujet? D'après vous, est-ce une bonne ou une mauvaise chose de rendre ce test disponible pour toutes les mères? |
|
|
littlemummyInscrit le : |
Moi j'ai de la difficulté à concevoir qu'une mère portant un enfant et qui saurait le sexe puisse vouloir se faire avorter si le sexe du bébé n'est pas celui qu'elle désirait. Quand on décide d'avoir un bébé, ce n'est pas pour avoir une fille ou un garçon, car ce n'est pas nous qui sommes supposés choisir cela. Quand tu portes la vie, tu es supposée aimer ton enfant au delà de tous préjugés. Dans mon cas, oui j'aimerais beaucoup que ça soit rendu public et ce, seulement pour calmer la curiosité des mamans qui comme moi, ont si hâte de savoir le sexe de leur petit bébé quand elles sont enceinte.
Mais encore là, il y aurait risque que certains dépassent les limites et s'adonnent à une véritable sélection du genre de leurs enfant, quitte à sacrifier plusieurs petits êtres qui malheureusement, ne correspondraient pas à leur idéal féminin ou masculin. Dans mon cas, personnellement, oui j'aimerais que ce soit public, alors que d'un autre côté, je suis réticente car j'aurais peur que les gens tombent dans l'exagération et dépassent les limites. |
Lady_VanessaInscrit le : |
*LouColou* a écrit Certaines maladies génétiques sont automatiquement passées aux garçons. D'autres aux filles. Mais ça reste des cas particuliers. J'ai travaillé en déficience visuelle et il y avait un élève atteint d'une maladie vraiment fuckée (dont le nom m'échappe complètement). À la puberté, le nerf optique se met à enfler en l'espace de quelques heures et tu te réveilles aveugle. Bien qu'une partie de la vision peut revenir, ça reste assez handicapant pour créer des limitations et nécessiter des adaptations pour toute la vie. C'est quelque chose qui se transmet automatique, donc inévitable. Seul les femmes sont porteuses, mais seuls les hommes le développent. Alors la mère, sans le savoir, l'a transmis à son garçon. Le plus tragique, c'est qu'elle a eu un deuxième garçon, 2 ans plus jeune. Quand ils ont su pour le plus vieux, ça a condamné le deuxième et ça a tombé sur la famille comme un boulet. Le jeune a été préparé psychologiquement 3-4 ans d'avance à sa future vie d'handicapé visuel. Elle avait également une fille, porteuse du même gène et qui le transmettra à son tour à son futur garçon. La mère a pris ça très dur et a affirmé qu'avoir su, elle n'aurait pas eu d'autres enfants. Y'a des trucs vraiment dégueulasses comme ça, parfois. Le département de génétique de Sainte-Justine en voit passer des vertes et des pas mûres. Je suppose qu'une telle avancée peut vraiment servir et mener à identifier également certains gènes problématiques chez les foetus. Ça reste que l'avortement n'est pas nécessaire dans tous les cas. Plusieurs maladies n'ont que des pourcentages de risque et non des certitudes. D'où l'importance d'encadrer la pratique et les parents concernés. Merci de l'information! Je ne croyais pas qu'il y avait des maladies inévitables comme ça, je croyais qu'il y avait un pourcentage de risque. |
ancolieInscrit le : |
Je vais peut-être passer pour la grosse méchante et me faire lancer des roches, mais perso, je l'assume très bien.
*LouColou* Je ne sais pas si tu parles de la même maladie que moi je connais, mais mon père avait la rétinite pigmentaire avec 2 de ses frères. Cette maladie cause dans la majorité des cas la cécité et pour le moment, il n'existe aucun traitements qui peut guérir cette maladie à 100%. En décidant d'avoir des enfants, j'ai donc été suivie en génétique à Sainte-Justine, et on m'a appris que j'avais le gêne de cette maladie, et que mes futures garçons auraient une chance sur deux de la développer entre l'âge de 10 et 20 ans. Comme premier bébé, nous avons eu une fille, alors le problème ne se posait pas, car ma cocotte peut être porteur de ce gêne, mais ne développera jamais la maladie. Oui, elle pourra le transmettre à son tour quand elle aura des enfants, mais rendu là, peut-être qu'ils auront trouvé une solution. Lors de ma 2e grossesse, mon monde s'est quelque peu écroulé, car à l'écho morpho de 20 semaines, on m'a appris que j'attendais un ptit-homme. On m'apprenait aussi, que mon Simon d'amour avait donc une chance sur deux de ne pas voir le soleil et tout ce qui l'entoure, pcq un beau matin, son nerf optique ne ferait plus la job comme il se doit. Je sais que ce n'est pas la pire des maladies qu'un enfant peut avoir, mais dans un coeur de maman, on souhaite le meilleur pour notre progéniture, et on ne veut surtout pas que l'un deux souffre de cécité dans le futur. Donc pour répondre à la question initiale, moi je suis totalement en accord avec ce test, si c'est pour une raison génétique et de santé. J'aime mon fils plus que tout, et je ne le changerais pas pour une fille, mais je vais vivre plusieurs années encore avec ce stress, et cette boule dans mon coeur. Pour le moment, tout va bien, et il est suivi en ophtalmo depuis sa naissance, mais comme la maladie se développe seulement entre 10 et 20 ans, nous sommmes tous sur une bombe à retardement qui explosera peut-être un jour!!! Nous voulons un 3e enfant, et j'aimerais tellement que ce soit une fille, car tout serait tellement simplifié. Mon père a tout de même eu une vie presque ''normale'' puisqu'il s'est marié, a eu des enfants, a été un commercant prospère, et maire de notre municipalité... Mais son souhait le plus cher aurait été de retrouver la vue quelques secondes, pour enfin voir mon sourire l'espace d'un instant!!! Donc si on m'offrait ce test pour ma prochaine grossesse, et bien c'est certain que je le prendrais, en sachant tout ce que mon père a vécu, et ce que mon fils vivra peut-être... |
*LouColou*Inscrit le : |
Certaines maladies génétiques sont automatiquement passées aux garçons. D'autres aux filles. Mais ça reste des cas particuliers.
J'ai travaillé en déficience visuelle et il y avait un élève atteint d'une maladie vraiment fuckée (dont le nom m'échappe complètement). À la puberté, le nerf optique se met à enfler en l'espace de quelques heures et tu te réveilles aveugle. Bien qu'une partie de la vision peut revenir, ça reste assez handicapant pour créer des limitations et nécessiter des adaptations pour toute la vie. C'est quelque chose qui se transmet automatique, donc inévitable. Seul les femmes sont porteuses, mais seuls les hommes le développent. Alors la mère, sans le savoir, l'a transmis à son garçon. Le plus tragique, c'est qu'elle a eu un deuxième garçon, 2 ans plus jeune. Quand ils ont su pour le plus vieux, ça a condamné le deuxième et ça a tombé sur la famille comme un boulet. Le jeune a été préparé psychologiquement 3-4 ans d'avance à sa future vie d'handicapé visuel. Elle avait également une fille, porteuse du même gène et qui le transmettra à son tour à son futur garçon. La mère a pris ça très dur et a affirmé qu'avoir su, elle n'aurait pas eu d'autres enfants. Y'a des trucs vraiment dégueulasses comme ça, parfois. Le département de génétique de Sainte-Justine en voit passer des vertes et des pas mûres. Je suppose qu'une telle avancée peut vraiment servir et mener à identifier également certains gènes problématiques chez les foetus. Ça reste que l'avortement n'est pas nécessaire dans tous les cas. Plusieurs maladies n'ont que des pourcentages de risque et non des certitudes. D'où l'importance d'encadrer la pratique et les parents concernés. |
Lady_VanessaInscrit le : |
alexia9 a écrit Aussi, pour que ce soit payé par la RAMQ, ça doit être pur une cause médicale grave, importante et reconnue. Pas pour le sexe du bébé ça c'est sûr! Encore une fois, la RAMQ doit le payer car l'avortement est un droit et que le gouvernement a décidé de ne pas légiférer sur les limites dans le temps ou dans les causes. Que ce soit pour n'importe quelle raison, la RAMQ doit payer pour envoyer une personne se faire avorter, qu'importe la raison et qu'importe le stade de grossesse. |
Lady_VanessaInscrit le : |
|TAZ| a écrit T'aurais pu juste dire que c'est vrai que t'avais rien lu et que tu réalise que j'ai raison au lieu d'essayer de me rabaisser en disant que je suis agressive alors que je ne le suis aucunement. j'ai lu ce que tu as écrit, et j'ai lu ce que les autres ont écrit, et ce que dit Bébiz, est plus ce que je crois de ceci. Ça fait plusieurs fois que je te vois écrire à plusieurs personnes qu'elles sont agressives dans leurs écrit alors qu'elle ne le sont pas. C'est peut-être pas tous le monde autour de toi le problème. En fait non, j'ai pas écrit sa à plusieurs personnes, la seule personne à qui j'ai écrit c'est toi, et oui je te trouve agressive ou comme on la mentionnée ailleurs, susceptible si c'Est plus le nom qui te convient sa va de soi. Je ne considère pas que j'ai un problême, je trouve vraiment que quand que tu écris, tu cherche à faire réagir le monde. Je trouve sa plate, que sa l'air d'être un règle de compte, si tu as un problême avec écris moi en messagerie à place au lieu de polluer le post que j'ai un problême. Merci Tu l'as écrit à au moins 2 autres personnes, si tu veux, je ferai même une belle petite recherche pour te le montrer. Et non, je ne souhaite pas faire réagir, je fais juste réctifier l'information fausse que tu as écrit, désolé de t'avoir montré que tu avais tord. Sur ce, bonne journée. Désolé à Calypso pour la parenthèse, c'est juste que quand je vois une information biaisé donné à des centaines de personnes sur un forum public, c'est le fun de pouvoir rectifier le tir. Pour le sujet du forum : quand il s'agit de problème génétique lié à un sexe, les chances que l'enfants ait un problème sont de 100%? Parce que sinon, ça revient quand même à tué un enfant inutilement s'il a des possibilités d'être en santé. Je comprends l'idées, mais je comprends pas trop à quelle situation ça s'adresse, peut-être pourrais-tu m'éclairer Loucoulou ? |
Lady_VanessaInscrit le : |
*LouColou* a écrit L'utilisation du terme "calvasse", de l'expression "ça me fâche" et des passages en grosses lettres, oui, c'est vraiment très zen. Moi, quand j'en viens là, je dors comme un bébé. On peut trouver quelque chose de très agaçant et exaspérant sans être agressive, oui je trouve ça super fachant que même quand tu viens mettre les liens et source de tout ce que tu écris, y'a du monde qui continusse de dire n'importe quoi! Sauf que je ne suis pas agressive, je ne suis pas zen, certe, mais je ne suis pas agressive et je n'en dors pas plus mal la nuit, c'est juste vraiment agassant à la longue. |
Patchoullie1977Inscrit le : |
alexia9 a écrit Entk, j'appui le message de *loucolou* ! C'est une belle percée pour la science, mais l'on devrait garder son utilisation pour les cas de maladies génétiques , et proposer cette prise de sang qu'aux parents avec un passé de maladies, pas à tout le monde juste pour savoir d'avance quelle couleur peinturer la chambre.. Je sais que ça a pas trop de rapport, mais j'ai déjà vu des futurs parents fâchés sortir de l'écho morpho parce que le technicien qui fait l'écho n'a pas pu voir le sexe du bébé. Et ça leur posait un réel problème de couleur à mettre sur les murs de la chambre (et du thème à développer ultérieurement)... Ils voulaient et exigeaient une nouvelle écho gratuite (payée par la RAMQ au lieu d'aller au privé!) parce qu'ils voulaient donc savoir! |
Coccinelle06Inscrit le : Localisation : |
T'aurais pu juste dire que c'est vrai que t'avais rien lu et que tu réalise que j'ai raison au lieu d'essayer de me rabaisser en disant que je suis agressive alors que je ne le suis aucunement. j'ai lu ce que tu as écrit, et j'ai lu ce que les autres ont écrit, et ce que dit Bébiz, est plus ce que je crois de ceci. Ça fait plusieurs fois que je te vois écrire à plusieurs personnes qu'elles sont agressives dans leurs écrit alors qu'elle ne le sont pas. C'est peut-être pas tous le monde autour de toi le problème. En fait non, j'ai pas écrit sa à plusieurs personnes, la seule personne à qui j'ai écrit c'est toi, et oui je te trouve agressive ou comme on la mentionnée ailleurs, susceptible si c'Est plus le nom qui te convient sa va de soi. Je ne considère pas que j'ai un problême, je trouve vraiment que quand que tu écris, tu cherche à faire réagir le monde. Je trouve sa plate, que sa l'air d'être un règle de compte, si tu as un problême avec écris moi en messagerie à place au lieu de polluer le post que j'ai un problême. Merci |
*LouColou*Inscrit le : |
L'utilisation du terme "calvasse", de l'expression "ça me fâche" et des passages en grosses lettres, oui, c'est vraiment très zen. Moi, quand j'en viens là, je dors comme un bébé.
|
AnonymeInscrit le : |
Entk, j'appui le message de *loucolou* ! C'est une belle percée pour la science, mais l'on devrait garder son utilisation pour les cas de maladies génétiques , et proposer cette prise de sang qu'aux parents avec un passé de maladies, pas à tout le monde juste pour savoir d'avance quelle couleur peinturer la chambre..
|
AnonymeInscrit le : |
S'il y a encore du traffic d'organes et de reins, (J'ai vu une émission sur ça l'autre jour) Oui il ya enc ore des charlatans dans la médecine.
Qui n'a pas entendu parler de chirurgie esthétiques, moins dispendieuses dans d'autres pays, mais ratées? Je veux dire, j'ai une amie qui est allé se refaire les seins à Cancun, et la femme de mon père va se faire faire ses dents en argentine (moins cher, plus abordable, plus facile qu'au québec) Mais c'est toujours un risque à prendre, d'aller subir une opération dans un pays étranger, même aux États. Bon si c'est une clinique réputée des États c'est une autre affaire par exemple! Mais je voulais juste dire que oui, il y a et aura toujours des charlatans dans le domaine de la médecine, et bien plus qu'on ne le croit. Aussi, pour que ce soit payé par la RAMQ, ça doit être pur une cause médicale grave, importante et reconnue. Pas pour le sexe du bébé ça c'est sûr! Moi je suis contre cet idée du test sanguin. C'est vrai que plus la technologie s'améliore, plus on essaye de jouer à Dieu. C'est déja merveilleux de connaitre le sexe du bébé à 20 semaines, on devrait s'en tenir là! Dire qu'il y a pas si longteps, on ne pouvait même pas savoir le sexe du bébé du tout... |
AnonymeInscrit le : |
C'est vrai, aggressive n'était pas le therme approprié. Elle aurait juste du écrire susceptible.
|
Lady_VanessaInscrit le : |
Je peux aller rajouter des ptits bonhomme qui sourit dans mes messages si c'est ce que ça te prends pour lire ma non agressivité.
|
Lady_VanessaInscrit le : |
T'aurais pu juste dire que c'est vrai que t'avais rien lu et que tu réalise que j'ai raison au lieu d'essayer de me rabaisser en disant que je suis agressive alors que je ne le suis aucunement.
C'est effectivement bien tannant d'apporter des arguments et informations tangibles et que d'autre disent des faussetés sans fondement et ne prennent même pas la peine de lire se que l'on apporte. Sauf que oui c'est tannant et c'est fatiguant, mais je vais très bien dormir ce soir et je n'ai aucune agressivité. Ça fait plusieurs fois que je te vois écrire à plusieurs personnes qu'elles sont agressives dans leurs écrit alors qu'elle ne le sont pas. C'est peut-être pas tous le monde autour de toi le problème. |
Coccinelle06Inscrit le : Localisation : |
Wow on se calme le ponpon Lady-Vanessa!! T'es bien agressive!
anamika: en fait c'est le sexe du bébé, mais c'est que sa peut apporter des conséquences, dont l'avortement. Je crois que sa peut être une conséquence grave tout simplement. Enfin peu importe avortement apres 23 sem ou non au Canada, on est toute d'accord pour dire que sa semble dangereux d'avoir cette nouvelle si vite. sur ce, je respire, expire, respire, expire!! |
AnamikaInscrit le : |
Le débat c'est l'avortement ou le sexe du bébé?
Pour faire une prise de sang pour savoir le sexe tout simplement je suis perplexe car de toute façon présentement si tu vas dans des cliniques de fertilité.. supposément tu peux choisir le sexe de l'enfant.. Alors la prise de sang vient de confirmer qu'on veut de plus en plus jouer a Dieu... Par contre si c'est pour les maladies génétiques et bien je suis pour à 100% |
Lady_VanessaInscrit le : |
Les patientes sont alors dirigées vers des cliniques spécialisées à New York, au Kansas et au Colorado pour se faire opérer. Le coût de l'opération, qui est de 20 000 $, est assumé par Québec. Chantel Daigle est le plus célèbre cas d'avortement tardif au pays. Le docteur Claude Paquin, qui a longtemps pratiqué des avortements tardifs, précise que si on ne fait pas d'avortements au-delà de 24 semaines au Canada, c'est par manque d'expertise et aussi parce que le volume ne le justifie pas. Selon les données du ministère de la Santé, il n'y aurait que 35 femmes par année au Québec qui se rendent aux États-Unis pour se faire avorter . Je ne dis pas que je suis d'accord, je ne le suis pas, je donne se qui en est. Je sais qu'il y a des ententes tacites qui résulte de la non-expertise et de la faible demande, mais c'est tout de même légale et payé par les impots s'il vont aux états=unis pour n'importe qu'elle raison! C'est pas des charlatants, c'est des cliniques spécialisés APPROUVÉS PAR LE GOUVERNEMENT QUÉBECOIS. |
Lady_VanessaInscrit le : |
Et comme bébé Kangourou l'a dit, je connais personnellement une femme qui s'est fait avorté à 23 semaines à Sherbrooke, elle savait que c'était un garçon et a décidé de ne pas le garder (je sais pas si le sexe était en lien) aucune raison médicale.
C'est un droit écrit dans le Code Criminelle Canadien, mais non régit, ahhh ça me fache tellement d'écrire des sources et des liens et que finalement le monde les lise même pas et fasse à leur tête! |
Lady_VanessaInscrit le : |
|TAZ| a écrit Lady-Vanessa, curieusement as-tu essayé d'appeller dans une clinique voir ce qu'ils vont te dire si tu voudrais te faire avorter après 20 sem? Au canada on y a pas le droit, et oui je le sais qu'on peut aller aux états, ces filles la se font opérer par des charlatants, sa leur coute la peau des fesses, et quelques unes lui ont laissé leur peau. Alors, les renseignements de Bébiz sont assez clairs, et c'st vraiment ce qui en est au canada. Je serai curieuse d'appeller dans une clinique voir ce qu'ils me répondraient si il m'avorterait rendu à 20 sem!! Calvasse, renseignez vous s'il vous plait! T'as pas lu mon article publié par RADIO-CANADA, c'ets pas des charlatants, c'est une clinique à New York! Encore une fois, c'est beau dire n'importe quoi dans un forum, mais ça serait le fun que vous vous renseigniez un peu avant de poster des trucs faux sur un FORUM PUBLIC. Oui, c'est possible, oui c'est légale est-ce que c'est plus compliqué, surement, mais c'est quand même payer PAR NOS IMPOTS. |