Un test sanguin pour connaitre le sexe du bébé

Moi j'ai de la difficulté à concevoir qu'une mère portant un enfant et qui saurait le sexe puisse vouloir se faire avorter si le sexe du bébé n'est pas celui qu'elle désirait. Quand on décide d'avoir un bébé, ce n'est pas pour avoir une fille ou un garçon, car ce n'est pas nous qui sommes supposés choisir cela. Quand tu portes la vie, tu es supposée aimer ton enfant au delà de tous préjugés. Dans mon cas, oui j'aimerais beaucoup que ça soit rendu public et ce, seulement pour calmer la curiosité des mamans qui comme moi, ont si hâte de savoir le sexe de leur petit bébé quand elles sont enceinte.
Mais encore là, il y aurait risque que certains dépassent les limites et s'adonnent à une véritable sélection du genre de leurs enfant, quitte à sacrifier plusieurs petits êtres qui malheureusement, ne correspondraient pas à leur idéal féminin ou masculin. Dans mon cas, personnellement, oui j'aimerais que ce soit public, alors que d'un autre côté, je suis réticente car j'aurais peur que les gens tombent dans l'exagération et dépassent les limites.  

Je vais peut-être passer pour la grosse méchante et me faire lancer des roches, mais perso, je l'assume très bien.

*LouColou* Je ne sais pas si tu parles de la même maladie que moi je connais, mais mon père avait la rétinite pigmentaire avec 2 de ses frères. Cette maladie cause dans la majorité des cas la cécité et pour le moment, il n'existe aucun traitements qui peut guérir cette maladie à 100%.

En décidant d'avoir des enfants, j'ai donc été suivie en génétique à Sainte-Justine, et on m'a appris que j'avais le gêne de cette maladie, et que mes futures garçons auraient une chance sur deux de la développer entre l'âge de 10 et 20 ans.

Comme premier bébé, nous avons eu une fille, alors le problème ne se posait pas, car ma cocotte peut être porteur de ce gêne, mais ne développera jamais la maladie. Oui, elle pourra le transmettre à son tour quand elle aura des enfants, mais rendu là, peut-être qu'ils auront trouvé une solution.

Lors de ma 2e grossesse, mon monde s'est quelque peu écroulé, car à l'écho morpho de 20 semaines, on m'a appris que j'attendais un ptit-homme. On m'apprenait aussi, que mon Simon d'amour avait donc une chance sur deux de ne pas voir le soleil et tout ce qui l'entoure, pcq un beau matin, son nerf optique ne ferait plus la job comme il se doit. Je sais que ce n'est pas la pire des maladies qu'un enfant peut avoir, mais dans un coeur de maman, on souhaite le meilleur pour notre progéniture, et on ne veut surtout pas que l'un deux souffre de cécité dans le futur.

Donc pour répondre à la question initiale, moi je suis totalement en accord avec ce test, si c'est pour une raison génétique et de santé. J'aime mon fils plus que tout, et je ne le changerais pas pour une fille, mais je vais vivre plusieurs années encore avec ce stress, et cette boule dans mon coeur. Pour le moment, tout va bien, et il est suivi en ophtalmo depuis sa naissance, mais comme la maladie se développe seulement entre 10 et 20 ans, nous sommmes tous sur une bombe à retardement qui explosera peut-être un jour!!!

Nous voulons un 3e enfant, et j'aimerais tellement que ce soit une fille, car tout serait tellement simplifié. Mon père a tout de même eu une vie presque ''normale'' puisqu'il s'est marié, a eu des enfants, a été un commercant prospère, et maire de notre municipalité... Mais son souhait le plus cher aurait été de retrouver la vue quelques secondes, pour enfin voir mon sourire l'espace d'un instant!!!

Donc si on m'offrait ce test pour ma prochaine grossesse, et bien c'est certain que je le prendrais, en sachant tout ce que mon père a vécu, et ce que mon fils vivra peut-être...  

Encore une fois, la RAMQ doit le payer car l'avortement est un droit et que le gouvernement a décidé de ne pas légiférer sur les limites dans le temps ou dans les causes.

Que ce soit pour n'importe quelle raison, la RAMQ doit payer pour envoyer une personne se faire avorter, qu'importe la raison et qu'importe le stade de grossesse.

 

On peut trouver quelque chose de très agaçant et exaspérant sans être agressive, oui je trouve ça super fachant que même quand tu viens mettre les liens et source de tout ce que tu écris, y'a du monde qui continusse de dire n'importe quoi!

Sauf que je ne suis pas agressive, je ne suis pas zen, certe, mais je ne suis pas agressive et je n'en dors pas plus mal la nuit, c'est juste vraiment agassant à la longue. 

T'aurais pu juste dire que c'est vrai que t'avais rien lu et que tu réalise que j'ai raison au lieu d'essayer de me rabaisser en disant que je suis agressive alors que je ne le suis aucunement.

Entk, j'appui le message de *loucolou* ! C'est une belle percée pour la science, mais l'on devrait garder son utilisation pour les cas de maladies génétiques , et proposer cette prise de sang qu'aux parents avec un passé de maladies, pas à tout le monde juste pour savoir d'avance quelle couleur peinturer la chambre.. 

C'est vrai, aggressive n'était pas le therme approprié. Elle aurait juste du écrire susceptible. 

T'aurais pu juste dire que c'est vrai que t'avais rien lu et que tu réalise que j'ai raison au lieu d'essayer de me rabaisser en disant que je suis agressive alors que je ne le suis aucunement.

C'est effectivement bien tannant d'apporter des arguments et informations tangibles et que d'autre disent des faussetés sans fondement et ne prennent même pas la peine de lire se que l'on apporte. Sauf que oui c'est tannant et c'est fatiguant, mais je vais très bien dormir ce soir et je n'ai aucune agressivité.

Ça fait plusieurs fois que je te vois écrire à plusieurs personnes qu'elles sont agressives dans leurs écrit alors qu'elle ne le sont pas. C'est peut-être pas tous le monde autour de toi le problème. 

Le débat c'est l'avortement ou le sexe du bébé?

Pour faire une prise de sang pour savoir le sexe tout simplement je suis perplexe car de toute façon présentement si tu vas dans des cliniques de fertilité.. supposément tu peux choisir le sexe de l'enfant.. Alors la prise de sang vient de confirmer qu'on veut de plus en plus jouer a Dieu...

Par contre si c'est pour les maladies génétiques et bien je suis pour à 100% 

Et comme bébé Kangourou l'a dit, je connais personnellement une femme qui s'est fait avorté à 23 semaines à Sherbrooke, elle savait que c'était un garçon et a décidé de ne pas le garder (je sais pas si le sexe était en lien) aucune raison médicale.

C'est un droit écrit dans le Code Criminelle Canadien, mais non régit, ahhh ça me fache tellement d'écrire des sources et des liens et que finalement le monde les lise même pas et fasse à leur tête!