Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
tarzInscrit le : |
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2009/08/20090806-121904.html
La nouvelle n'a pas fait la manchette, elle est presque passée inaperçue pendant cette période de vacances, mais elle est néanmoins fort importante. À compter du 25 octobre, les cours de conduite deviendront obligatoires pour les nouveaux automobilistes. Depuis 10 ans, ils étaient facultatifs. Le permis d'apprenti conducteur passera aussi de 8 à 12 mois. En prenant cette décision, le gouvernement espère réduire le nombre d'accidents mortels sur les routes du Québec, dans lesquels presque la moitié des victimes sont des jeunes de moins de 24 ans. Présentement, 60% des apprentis conducteurs prennent volontairement des cours. Bonne chose, on en profite également pour effectuer une refonte des cours qui seront uniformisés dans les auto-écoles, qui devront dispenser un plus grand nombre d'heures à chaque élève : 24 heures de théorie et 16 heures de pratique qui seront davantage intégrées, au lieu d'être données en bloc un après l'autre. Forcément, si les cours durent plus longtemps, ils coûteront plus cher, environ 200 $ de plus. Les jeunes devront débourser près de 1000 $ pour obtenir leur permis de conduire. Mais ces cours en feront des conducteurs mieux formés et plus conscients de leurs responsabilités lorsqu'ils se retrouveront derrière le volant. Êtes-vous d'accord avec cette décision de rendre les cours de conduite obligatoires de nouveau ? |
|
|
maman450Inscrit le : |
Excellente nouvelle!
Je suis totalement en accord avec le retour des cours de conduite obligatoire. Certains ou certaines diront que ce n'est pas nécessaire pour tout le monde et que certains et certaines ont la main facile cependant la majorité des gens en ont besoin. Si cela peut sauver une seule vie par mois au Québec et éviter des accidents c'est un bien fondé. Ma fille suis sa formation en ce moment dans une école de conduite de la région. J'ai pas trouvé le processus facile car il y'a beaucoup d'école de conduite ici. J'ai trouvé un site ou les commentaires des étudiants nous aide a faire un choix. Il se nomme trouver une ecole de conduite c'est très bien fait. Pour ce qui est des cours je suis satisfaite, l'administration est flexible et le prix a du bon sens. Bonne chance à vous autre! |
dauphins20Inscrit le : |
Sur les accidents... je suis d'accord... j'en ai eu 2 dans la même soirée et ce n'était pas ma faute! J'étais assis dans mon salon! Mais c'est quand même considéré comme des accidents à mon dossier d'assurance...
Ca serait une bonne idée avant 25 ans, tu es obligé de suivre le cours... mais est-ce que ca va vraiment mettre du plomb dans la tête au jeune.... |
Coccinelle06Inscrit le : Localisation : |
Moi je suis d'accord avec l'opinion de Yachelle.
Je ne crois pas que sa change grand chose... Par contre, je trouverai déja que de obliger le cour de conduite si tu veux ton permis avant 25 ans, et apres 25 ans, que tu ai le choix, sous les memes conditions quon avait, 1 an en temporaire, et 2 ans en probatoire, 8 mois si tu suis le cour est aussi efficace. Je suis de celle qui ont pas suivi le cour, et je suis de loin d'être l'écervellé sa route... En plus, meme si on a eu un accident, sa veux-tu dire que c'est nécessairement notre faute? C'est une autre facon de se faire plus de sous dans leurs poches, en prétendant que c'est pour la sécurité routière ... |
Cynthia86Inscrit le : |
Je suis contre cette loi. Personnellement, je n'ai suivi aucun cours donné par les écoles de conduite. J'ai fait mon examen théorique avec les livres en vente par Publications Québec. Ensuite, mon père m'a appris à conduire. On a commencé par les stationnements et graduellement les rues etc. De toute façon, avant, quand tu passais par une école de conduite, c'était 8 huits pour l'apprenti et 1 an si tu apprenais avec un autre conducteur. Après 2 ans et demi, j'ai finalement passé mon examen de conduite. (Mon père est du genre à changer de char assez souvent (7 en trois ans) et je n'avais jamais le droit de conduire ses nouvelles autos pendant un certain temps, donc ca pris du temps !) Je ne pense pas que je suis une mauvaise conductrice pour autant... Je respecte les limites de vitesse et je n'ai jamais eu d'accidents. Je ne pense pas que les prix du cours va ralentir ceux qui veulent vraiment le passer rapidement...
|
gege123Inscrit le : |
En parlant de messagerie texte...
Dire que les gens ont de la difficulté à croire que le cellulaire au volant est dangereux. |
dauphins20Inscrit le : |
Je ne suis pas pour ni contre
Mais j'aurais une bien meilleure solution: il limite la vitesse des *vans* à 105 km/h... pourquoi pas les autos conduits par les jeunes jusqu'à...21 ans? C'est pas les cours qui vont leur mettre du plomb dans la tête. Je le souhaite mais je ne suis pas si vieille que ça!!! Je suis comme tanné de me faire dépassé sur l'autoroute par des ti-culs qui pensent que leur civic c'est une formule 1 ( et je roule 110!) Il y a 1 mois... une jeune( 17-18 ans) qui roulait près de 100km/h dans une zone de 50, en textant au cellulaire à rentré dans mes 2 voitures stationnés... une chance que mon balcon est en ciment devant chez nous sinon on aurait été blessé ma fille et moi. Résultat: mon auto est perte totale et mon Jeep neuf à un accident majeur à son dossier... donc sa valeur de revente est diminué pas à peu près... |
AnonymeInscrit le : |
Je suis contre
Pour la simple raison que mon conjoint a pas son permis, et qui doit aller prendre son examen théorique bientôt, et à ce que je vois ça va encore nous couter la palette pour le cours... On paie assez cher de plaques et de permis, les cours devraient être donnés directement par la SAAQ, comme ça, ils s'assureraient que les futurs conducteurs ont appris leur bonne technique et ça pourrait être moins cher, mais non. |
AnonymeInscrit le : |
Je pense que les cours de conduite sont une très bonne chose! Ils sont pertinents et utiles.
Cependant, je ne vois pas le lien de cause à effet entre les cours obligatoires et la diminution du nombre d'accidents mortels! En général, je pense que si les gens ne sont pas courtois et sécuritaires en auto, ce n'est pas parce qu'ils ne SAVENT pas (i.e. n'ont pas appris dans un cours) ce qu'il faut faire, c'est que leur attitude est mauvaise! Celui qui brûle des feux rouges régulièrement et qui, un jour, heurte un piéton, sait très bien que "rouge" veut dire qu'il doit arrêter! Celui qui roule à 150 km/h sur une route de campagne de 90 km/h a sûrement vu le panneau et sait ce qu'il signifie. Ce n'est pas une question d'ignorance! Et, en général, je pense que ce n'est pas le manque aux règles de courtoisie qui cause des accidents graves. Dépasser par la droite, ne pas céder, ne pas se tasser de voie pour laisser les autres entrer sur l'autoroute, ne pas respecter la priorité aux 4 stops, ça peut être dangereux ou tannant pour les autres, mais pas très grave malgré tout. Mais celui qui conduit trop vite, ça c'est grave! Gege , dans ton exemple du "cave" qui dépasse par la droite à toute vitesse, comment arrêter le comportement d'un tel homme? En l'obligeant à suivre un cours de conduite? NON! En lui flanquant un ticket pour conduite dangereuse et en le mettant en prison s'il récédive! Ça c'est la vraie cause à laquelle il faut s'attaquer, et de façon coercitive! Pas en pensant que c'est par ignorance que les gens causent des accidents. Et puis ces 3 ados qui regardent leur père conduire, si le père se fait arrêter ou mettre en prison pour excès de vitesse, je pense que ça serait beaucoup plus convainquant pour eux que d'être obligés de suivre un cours de conduite... |
gege123Inscrit le : |
J'avoue que si c'était juste de moi, les mobylettes seraient seulement à partir de 16 ans et le permis à 18 alors payer 1000$ je ne trouve pas ça si pire.
Laisseriez-vous votre enfant dans une école où le personnel n'est pas formé? Pourtant, il n'y a aucun danger à être dans une classe. Pourtant, on laisserait conduire sans cours? Je ne trouve pas ça logique. En plus, je n'ai pas peur de dire que ceux que je trouve qui conduisent le plus mal sont ceux qui ont plus de 55 ans (pas de cours) et ceux de 25 ans et moins (pas de cours non plus). Des règles de base qui ne sont pas vérifiées dans l'examen, comme les dépassements par la droite, la conduite sur l'autoroute. Je me pose aussi la question sur le modèle qui nous apprend à conduire lorsque les cours ne sont pas obligatoires. Si mon père n'a pas suivi de cours et conduit sans courtoisie, qu'est-ce que j'apprendrai? Lorsque nous sommes revenus de vacances, un homme nous suivait dans le derrière avec 3 ados avec lui. Un peu plus loin, il a dépassé par la droite à toute vitesse sur la route 148. Quel message envoie-t-il à ces jeunes selon vous? Si personne ne leur dit que cette conduite est dangereuse, il reproduiront le même modèle. |
hirondelle22Inscrit le : |
qui a dit que ça prend un permis pour conduire une auto?
si on pousse le raisonnement au bout, le tata qui veut conduire, n'a pas les sous pour se payer le cours qui est supposé lui mettre du plomb dans la tête, il va conduire pareil... SANS permis... ça va encore faire chier les raisonnables pour plusieurs mais minoritaires cons. |
gege123Inscrit le : |
Mais Yachelle, le fait de payer le permis si cher ne fera pas réfléchir les jeunes à 2 fois avant de faire le cave? Sans compter que ça retardera peut-être un peu l'âge de la majorité des conducteurs. Je fais partie de celles qui ont dû suivre leurs cours de conduite à l'époque et crois moi que peu avait son permis à 16 ans. Ça nous coûtait déjà 700$ à l'époque et ce ne sont pas les parents qui payaient dans la majorité des cas. Nous devions travailler pour ramasser nos sous.
Mais ne nous leurrons pas. Des tatas qui coursent dans les rues, il y en aura toujours. |
AnonymeInscrit le : |
Je suis contre!
Je pense que les cours de conduite obligatoires, c'est de la poudre aux yeux pour faire penser aux gens que ça aidera à réduire le nombre d'accidents! Ce qui détermine qui a son permis et qui ne l'a pas, c'est pas les cours de conduite, c'est l'examen de la SAAQ! Si la personne réussit son examen sans avoir pris de cours (ex. en lisant le manuel et en se faisant montrer à conduire par quelqu'un), ça veut dire qu'elle a supposément les capacités adéquates pour avoir son permis, au même titre qu'une autre personne qui a pris le cours. Si on s'inquiète du fait que la personne qui a pas pris de cours en connaît peut-être moins que les autres, il faudrait rendre l'examen de la SAAQ plus difficile, alors! Pour moi, c'est comme suivre un cours à l'Université sur place, ou prendre le même cours à distance. C'est l'examen qui compte, en bout de ligne! Par ailleurs, encore plus important, je pense pas que c'est pas le fait d'avoir une bonne note à son examen de la SAAQ qui fait de nous un bon conducteur prudent! Qui, dans la vie de tous les jours, conduit comme à son examen, en n'allant jamais à 51 km/h dans une zone de 50, en arrêtant 3 secondes au stop et en faisant 2 angles morts avant de tourner? Tous ceux qui ont leur permis ont été capables, le jour de leur examen, de conduire comme des petits élèves modèles! Ce qui cause les accidents, ce n'est pas forcément les gens qui n'ont pas pris de cours, ce sont plutôt ceux qui font de la vitesse, qui conduisent de façon agressive et dangereuse, qui brûlent des feux rouges, qui conduisent soûls, etc. C'est pas parce qu'ils ne SAVENT pas bien conduire, c'est qu'ils ne VEULENT pas bien conduire! Bref (bref bref... c'est pas bref pantoute, mon affaire!), pour moi c'est juste une mesure qui vise à rassurer faussement les gens. Ça n'aura aucun impact, sauf coûter plus cher à ceux qui ne veulent pas prendre de cours. Pour réduire le nombre d'accidents, il faudrait plutôt qu'on commence à arrêter systématiquement les gens qui font de la vitesse! C'est eux qui sont la cause! |
HochiInscrit le : |
ENFIN!!!
Je ne suis pas sure que ce serait une solution de faire un examen a chaque 2 ans pour tous... Premierement y'a des abus au sein de la SAAQ celui de Laval a sa reputation... Beaucoup vont passer leurs examens a Saint-Jerome pour pas couler systematiquement comme a Laval pour 97% (chiffres qui sort de mon propre sondage maison...) des gens qui y von... Deja je serais tres douteuse d'aller faire mon examen... Et si tu le coule pour des raisons comme stationnement paralleles manquer quand est-ce que tu as le droit de reprendre l'exament et ravoir ton permis? Et la personne qui a besoin de conduire son auto pour le travail et le coule pour les meme raisons meme si elle n'a jamais a faire de parallelles elle fait quoi? L'autre cote c'est que si c'est un exament theorique... ca empeche personne de passer le cours et en sortant faire du 70KM/h dans une zone de 50 ou meme 30... Je passe souvent en avant d'un poste de police qui est situé a un carrefour et un policier pourrais facillement sortir de la batisse a pieds et pincer une dizaine de personne en moins d'une demi heure sans meme avoir depenser une gouttes d'essence, ce n'est pas que les gens ne sont pas "bon" c'est qu'il n'ont pas conscience. Rouler a 70 ca fait mal a personne... sauf si un autre est innatentif et que tu y entre dedans par faute de pouvoir arreter. Pourtant ils le savent qu'un accident ca arrive vite... Mais pas a eux... Meme la police fait des affaires qui me font friser les cheveux sur la tete mais c'est pas grave ils sont bons conducteurs et ils represantes la loi... alors un exament au 2 ans?? Pas sure que ce serait vraiment LA solution... Que la police arrete de juste faire du radar entre 7 et 9h en am et de 4 a 6h30 en pm et qu'il fasse du radar le soir et la nuit aussi... C'est la qu'il y a le plus de vitesse et courses. C'est la qu'une bonne partie des accidents surviennent, les gens savent que la nuit ils sont "tranquille" la police ne font pas de radars... |
Mimie82Inscrit le : |
Ma grand-mère a eu droit à une subvention pour l'installation d'une rampe sur sa van, pour sa chaise roulante. La condition pour l'avoir, c'était de prouver qu'elle avait toute sa tête et qu'elle était apte à conduire.
Donc évaluation psychologique de 2h, et une personne l'a fait conduire pendant une heure en l'évaluant. Et elle a eu droit à sa subvention. Je dois vous avouer que... ça m'étonne vraiment qu'elle ait passé l'examen de conduite Mes parents refusent que mes soeurs embarque avec elle depuis presque 10 ans tellement ils trouvent qu'elle est dangereuse. Moi aussi d'ailleurs, j'ai peur quand j'embarque avec elle. Bref, une chance qu'ils lui ont pas fait passer quand elle à ses piqures de morphine! Ma grand-maman fait une scoliose sévère, de l'osthéoporose ainsi que de l'arthrite sévère, ce qui explique la médication. Mais je vous avoue que toute la famille a un peu regretté qu'elle passe l'examen. D'un autre côté, ça permettra à mes grands-parents de sortir de chez eux, d'être plus mobiles. |
tweety25Inscrit le : |
j'ai fait mon cour mais pas mon mari et je eput vous dire que ca depend des école car a mon école de conduite c'est pas vrai que meme si tu aurait doublé les heure que ca aurait fait quelque chose.
Quelqu'un pas de tete va faire son cours faire pour le passer et apres il fera bien ce qu'il veut. ca j'en ai vue plein. ce n'est pas en le mettant plus cher que ca va changer les choses. je suis d'accord avec celle qui dissait que les plus vieux devrais regarder ca aussi car moi j'en croise des gens dans la 40 aine ou 50aine qui en font des erreure flagrante et qui sont suceptible de causé des accidents. juste sur ma rue les gens passe dans la piste cyclable pour ne pas prendre le speed bump il coupe les deux voie pour le faire et c'est pas des jeunes |
Coccinelle06Inscrit le : Localisation : |
Je crois pas que sa enlever des accidents mortels, que tu prennes le cour ou pas, il a des gens irresponsables et je serai vraiment curieuse de la propabilité de ceux qui ont fait le cour ou pas. Les compagnies qui font les cours de conduite vont s'en mettre plein les poches, sa va couter des bidous maintenant que ce sera obligatoire. Moi jai pas eu a faire le cour pratique, et jai pas eu pour autant d'accident, et je suis pas plus irresponsable pour sa.
|
Cricri76Inscrit le : |
Oh que oui, il était temps que ça revienne. 10 ans avant qu'ils ne se réveillent.
Quand au renouvellement, ce serait aussi une bonne idée. Ça permettrait par la même occasion de "rappeler" des choses à ceux qui ont été épargnés par les cours (les 10 dernières années mais bien avant ça aussi puisque "dans le temps" on donnait le permis auto et moto tout d'un coup sans cours). Pour les cours, je trouve aussi qu'il y a beaucoup de théorie et pas assez de pratique. Idéalement, cette dernière devrait d'ailleurs être répartie sur un minimum de 3 saisons. Après tout, si le temporaire est maintenant de 12 mois, ils auraient le temps et verrait probablement plus d'une condition météo. |
Mimie82Inscrit le : |
Mio, la seule chose qui me chicotte BEAUCOUP, ce sont les trop nombreuses heures de cours théorique. Ça frise le ridicule.
Il serait bien plus important d'avoir de plus nombreuses heures de cours pratique, que d'être assis le beigne sur sa chaise. Je crois qu'au moins 2h de cours de dérapage devraient être aussi obligatoires. D'ailleurs, si jamais on suit des cours l'été, il existe des systèmes qui se fixent sur les autos-école fait exprès pour imiter la glace. Peut-être que d'apprendre à changer un pneu ça pourrait aussi être utile... |
tarzInscrit le : |
J'aimerais ajouter un petit quelque chose qui n'Est pas prévu dans cette loi.
Je crois fermement que tous les conducteurs sans exceptions devraient avoir un rafraichissement lors de l'expiration de leur permis de conduire.Je ne suis pas certaine sous quelle forme, mais un examen théorique a passer en même temps que le renouvelement ne ferais pas de tors. Les jeunes apprennent également des plus vieux (de leur parents, amis, tantes). Si ceux-ci méconnaissent des règles de base, ca n'aide pas non plus. Plusieurs codes de la route ne sont pas respectés par négligence oui, mais aussi par méconnaissance. J'ai déjà eu beaucoup de discussions a ce sujet et j'ai des policiers dans ma famille et plusieurs autour de moi ignorent plusieurs règles de conduite de base, exemples: - La "Vrai" signification d'un panneau de céder le passage. La priorité est aux usagers actuels ou qui en sorte et non ceux qui entrent ! -L'arrêt obligatoire a un passage piétonnier s'il y a piéton, même s'il n'y a pas de panneau d'arrêt. -l'utilisation des feux d'urgence (quatre clignotants) ...seulement en cas d'urgence!! Des policiers autour de moi se font répondre : je me suis stationné en double, mais j'avais mis mes 4 clignotants, alors je ne suis pas en infraction ! -et j'en passe. |
KafloInscrit le : |
OUI !!! Il était temps que ça revienne !!!
Je me suis justement demandé, hier, ce qu'on devrait faire avec ceux qui n'ont pas été obligés de suivre des cours (depuis 10 ans)? On leur faire suivre un petit rattrapage? |