REER obligatoire??

c'es sur que les reer c important, mais personnellement, je demanderais au gouvernement d'apprendre a gérer ses propres finances avant de vouloir venir mettre le nez dans les miennes....
en plus, en imposant un reer obligatoire est ce qu'ils vont également abolir la possibilité qu'on les gens d'en retirer de l'argent en cas de besoins? et est ce que le rap pour l'achat d'une première maison sera accepté aussi?
pcq sinon... t'a bo obliger a cotiser si les gens y ont acces quand ils veulent c un cous d'épée dans l'eau...  

En tout cas bonne nouvelle le gouvernement Charest et les partit d'opposition ne sont pas du tout en accord avec cette idée du "pere" de l'assurance maladie.

L'argument de ceux ci... Le gouvernement n'a pas a se mettre toujours dans le porte-feuille de leurs citoyens, ils nous en prennent deja assez comme ca! Auriez-vous imaginer entendre ca un jour!


 

Hé ben moi, ma convention collective m'oblige à verser 100$ par 2 semaines pour mon fonds de pension et je suis pas morte. ET je fais en dessous de 30 000$ par année...

Dans la vie, oui, il y a le moment présent, mais il faut aussi s'assurer un futur décent, sinon c'est la société (dont moi, qui en met de côté, entre-autres) qui vont payer pour ceux qui n'ont pas eu la conscience ou les moyens d'en mettre de côté...

C'est sur qu'obliger, c'est fort par contre, mais en rendant ça obligatoire avec une augmentation du salaire minimum, par exemple, la différence se ferait moins ressentir sur le budget familial peut-être ?.. ou baisser le % selon la braquette d'impots ? 

Pour ma part, je trouve l'idée intéressante!

Si on va au-delà de l'idée, le principe n'est pas si bête. Je m'explique!

Dans un contexte ou la population est vieillissante et ou la main d'oeuvre est plus rare (donc moins de gens qui travaillent et paient des impôts que le gouvernement redistribue selon les besoins), je vois cela comme une aide au principe de justice sociale.

On a tous en tête un mononcle, un grand-parent qui, n'ayant pas économisé et n'ayant pas eu accès à un régime de retraite de toute sa vie s'en remet aux chèques de pension pour arriver plus tard. On sait très bien que s'en remettre exclusivement à cette source de revenus nous garantie un mode "survie" pour nos vieux jours. De plus, les prestations ne suivent pas nécessairement l'inflation et le cours de la vie qui est de plus en plus chère.

Vous me direz, mais ces gens avaient juste à se conscientiser eux-mêmes aux bienfaits de l'épargne. Mais collectivement, nous payons tous autant que nous sommes l'insouciance (car il y en a! mais ne sont pas en majorité!) des uns ou l'incapacité d'épargner des autres. Je sais pertinnement que pour certaines personnes qui ne gagnent pas beaucoup, 20$ par semaine c'est énorme! Ne pourrait-on pas alors moduler selon notre capacité de payer notre épargne? L'avantage fiscal se rapportant au RÉER, s'il est maintenu, peut, peut-être, en favoriser quelques uns.

Certains percevront cette idée comme un aveu de déresponsabilisation du gouvernement ou comme étant une nouvelle "obligation" que le gouvernement veut pelleter dans la cours des gens car il ne veut plus ou pas payer. Ne nous leurrons pas, je ne suis pas certaine que nous aurons encore les moyens bien longtemps de verser des chèques de pension de vieillesse. Je ne suis pas convaincue de pouvoir y avoir accès lorsque l'âge de la retraite aura sonné!

Je suis chanceuse, j'ai accès à un fond de pension. J'y cotise toutes les semaines. J'ai aussi un petit RÉER dans lequel je verse 20$ par semaine. D'accord, j'ai les moyens que certaines d'entre vous n'ont pas. Reste que je suis bien contente lors de ma déclaration d'impôts de l'inscrire et de remarquer que ça baisse mes impôts. Ok, je vais les payer lorsque je les retirerai, mais en attendant, c'est pendant ma vie active de travailleuse que cet argent m'est utile!

Dans un contexte de surendettement, l'épargne au sens large est une notion abstraite et inexistante. Si on se compare au reste du Canada, seulement 30% des Québécois cotisent à un RÉER ou épargne comparativement à 80% pour le reste du Canada. Je pense que la notion d'épargne doit être davantage inculquée. Est-ce que d'obliger est la solution? Non, mais il est clair qu'il faut conscientiser davantage la population aux bienfaits de l'épargne et à ce que ca peut rapporter plus tard. J'ai déjà fait l'exercice avec mes élèves. Mettre 1000$ par pendant un temps Y à X rendement. Certains élèves étaient vraiment surpris du petit pactole que leur 1000$ par an rapportait à un certain âge.

J'espère ne pas me faire pitcher de tomates ou bien me faire traiter de néo-libéraliste. Je pense que l'épargne (au sens large pour le retraite ou tout autre projet) est une notion quasi-rétrograde dans une société qui nous dit de consommer maintenant et de payer plus tard!

 

Bon c vrai que c bien d'avoir un reer, ça serait obligatoire à partir de 35 ans.
Mais ce qui me dérange c le OBLIGATOIRE, certaine famille ne peuvent se le permettre, avec tous ce qu'on paye déjà. ON est surtaxé pis faudrait encore en donner.
Mon chum en a un depuis quelques année, mais on retire souvent car quand qu'on a des imprévu, on est pas capable de payer.
N'y aurait-il pas d'autre alternative, c vrai que c important de penser à nos vieux jour, que rendu là, on puisse vivre et avoir les moyens de payer ce qu'on a à payer mais ouf ça serait tellement dur pour certaine famille cette obligation. MOi je crois qu'il doit exister d'autre alternative pis maudit que je suis dont tanné que le gouvernement essaie toujours de gèré notre argent quand ils sont pas capable de géré les impôt qu'on paye comme il faut. 

On s'entend que quand on travaille au salaire minimum avec une famille à faire vivre, on va encore et toujours plus s'endetter pour donner au gouvernement ce qu'il veut! 20$ par semaine, ce n'est peut-être pas beaucoup pour certain, mais cela représente 80$ par mois sur 1200$ (après impôt) que j'aurai en moins pour soit : manger ou habiller tout le monde!

une seule chose à dire : B-R-A-V-O pour cette idée ridicule qui ne fera que plus nous endetter!!!