Question radiologie

Tant mieux pour ta fille ! C'est des bonnes nouvelles comme ça qu'on veut :)

Par curiosité, est-ce que l'écho était possible ?? 

La dose que l'on reçoit est cumulative au cours d'une vie. Ce n'est pas rien et ce n'est pas à banaliser.

Il faut faire attention et ne pas sous estimer la dose de radiation d'un CT. Celle-ci est beaucoup plus élevé qu'un film simple. Il est donc très important :
1) de t'assurer que dans le centre que ta fille passera son test, leur CT est calibré POUR les enfants.
2) que le CT est absolument nécessaire. En 20 ans de carrière, j'en ai rencontré des cas qu'on a refusé avec l'accord du radiologiste car le médecin référant avait omis de faire tout les autres tests non-envahissants avant.

Je trouve que tu fais très bien de te questionner et c'est tout à l'avantage de ta fille que sa maman s'occupe de sa santé à long terme.

Si tu as des questions, tu peux aussi m'écrire en privé.


 

Merci infiniment lau_mousse pour ces renseignements.

J'ai l'air de me penser plus fine que les médecins... À bien y penser, si la pédiatre veut un CT scan, c'est que c'est nécessaire... Ne serait-ce que pour le diagnostic différentiel. À ce qu'on m'a dit, c'est soit un kyste ou une malformation osseuse. J'imagine que le CT pourra préciser le type de kyste.

Bon, je cogite là-dessus et on verra lundi ce que le médecin dira! Bonne grossesse!





 

Pas pentoute J'étudie en stérilisation, mais on touche à pas mal de domaine

Juste au cas où, comme je me fais poser souvent la question : "hein, là stérilisation???? ça mange quoi en hiver ce truc là". La stérilisation stérilise tout instrument chirurgicaux ou chez le dentiste ou autre .

Demande-moi pas pourquoi que je dois apprendre les veines et arthères du corps humain, j'aurai jamais à touché à un patient ni même à l'opérer... mais bon! Tout comme on apprend sur les vaccins, les maladies et comment on traite les maladies comme en ce moment, on traite de l'hydro-encéphalie, les AVC, les ITC, etc. (mon prof d'anatomie-microbiologie travail ou travaillait à l'institut Armand-Frapier, un important centre de recherche). 

Tu fais bien de te renseigner, c'est légitime et je trouve que le système de santé informe très peu les patient par rapport au r-x et aux autres examens, traitements demandés !

Par exemple, ce n'est pas plus dangereux pour un enfant de 3 ans d'avoir 1 radio/jour pendant un mois que pour un adulte d'avoir 30 radios annuelles?

J'aurais tendance à dire non...Il faudrait que je retombe dans mes notes pour trouvés une réponse plus scientifique, si tu veux je vais faire une tite recherche demain et je te reviens la dessus ;)

Une chose est certaine, on essaye d'éviter la radiation aux enfants le plus possible.
Est-elle dangereuse pour les enfants ? Non, pas plus que pour les adultes, si elle est utilisée à bon escient.

L'affaire c'est qui si le médecin suspecte quelque chose de malin à 99 % ou à 1 %, je le comprend de vouloir éliminer les possibilités, aussi petite soient-elles, surtout pour un enfant...c'est p-t pour ca que t'as l'impression qu'ils s'acharnent.

Tu peux demander pour l'écho ! Ça règlerais la question Mais probablement que si c'était une option le médecin l'aurait proposé avant...Qu'est-ce qu'il veulent éliminer exactement ? Est-ce que c'est d'origine osseuse ?

Bref je checke dans mes notes et je te reviens !!
 

C'est aussi ce que j'ai apprise dernièrement à l'école!