Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Question radiologie

Auteur Message

katja

Inscrit le :
06 sept. 2008

Posté le: 23 septembre 2011 23:03:55 EDT  
Bonjour,

Est-ce qu'une technicienne en radiologie pourrait m'éclairer?

Ma fille présente une petite masse sur la poitrine et les médecins essaient de découvrir ce que c'est (kyste ou côte déformée). Je fais confiance aux médecins, mais je suis inquiète concernant l'exposition aux radiations.
Voici ce qu'elle a eu comme radiographies dernièrement. Deux rayons X du thorax le 8 septembre, puis 2 autres le 20 septembre.
Le médecin veut faire un CT scan le 26 septembre (lundi). Je trouve que ça fait énormément de radiations pour un enfant de 3 ans...

Est-ce que ce ne serait pas mieux d'attendre un peu pour le CT scan?

Je tiens à préciser que l'hypothèse d'une tumeur maligne a été écartée. Sa vie est loin d'être en danger, voilà pourquoi je me questionne sur la nécessité de l'exposer à autant de radiations en si peu de temps... Je préférerais vraiment attendre quelques mois.

Merci de m'éclairer! 

revenir en haut

lau_mousse

Inscrit le :
26 juil. 2010

Posté le: 5 novembre 2011 10:00:05 EDT  

Tant mieux pour ta fille ! C'est des bonnes nouvelles comme ça qu'on veut :)

Par curiosité, est-ce que l'écho était possible ?? 

revenir en haut

katja

Inscrit le :
06 sept. 2008

Posté le: 5 novembre 2011 07:10:51 EDT  
Un moi plus tard...

Un gros merci les filles pour vos commentaires!

Ma fille n'a rien finalement et le CT scan n'a pas été nécessaire. Ce fut un immense soulagement.

Bonne journée!

 

revenir en haut

IRM

Inscrit le :
03 oct. 2011

Posté le: 25 septembre 2011 11:57:46 EDT  
La dose que l'on reçoit est cumulative au cours d'une vie. Ce n'est pas rien et ce n'est pas à banaliser.

Il faut faire attention et ne pas sous estimer la dose de radiation d'un CT. Celle-ci est beaucoup plus élevé qu'un film simple. Il est donc très important :
1) de t'assurer que dans le centre que ta fille passera son test, leur CT est calibré POUR les enfants.
2) que le CT est absolument nécessaire. En 20 ans de carrière, j'en ai rencontré des cas qu'on a refusé avec l'accord du radiologiste car le médecin référant avait omis de faire tout les autres tests non-envahissants avant.

Je trouve que tu fais très bien de te questionner et c'est tout à l'avantage de ta fille que sa maman s'occupe de sa santé à long terme.

Si tu as des questions, tu peux aussi m'écrire en privé.


 

revenir en haut

lau_mousse

Inscrit le :
26 juil. 2010

Posté le: 25 septembre 2011 09:19:18 EDT  

Bonne chance à toi aussi pour la suite !! xxx 

revenir en haut

katja

Inscrit le :
06 sept. 2008

Posté le: 25 septembre 2011 07:21:04 EDT  
Merci infiniment lau_mousse pour ces renseignements.

J'ai l'air de me penser plus fine que les médecins... À bien y penser, si la pédiatre veut un CT scan, c'est que c'est nécessaire... Ne serait-ce que pour le diagnostic différentiel. À ce qu'on m'a dit, c'est soit un kyste ou une malformation osseuse. J'imagine que le CT pourra préciser le type de kyste.

Bon, je cogite là-dessus et on verra lundi ce que le médecin dira! Bonne grossesse!





 

revenir en haut

lau_mousse

Inscrit le :
26 juil. 2010

Posté le: 24 septembre 2011 23:17:13 EDT  


AAhhhh D'accord Razz Je me demandais parce que rare sont les cours ou on traite de la radioprotection ! Etk, c'est mieux d'en apprendre trop que pas assez !! Bonne chance dans le reste de tes études !  

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 24 septembre 2011 22:53:20 EDT  
lau_mousse a écrit

Bébiz, est-ce que tu étudies en radiodiagnostic ?!  


Pas pentoute Laughing J'étudie en stérilisation, mais on touche à pas mal de domaine Wink

Juste au cas où, comme je me fais poser souvent la question : "hein, là stérilisation???? ça mange quoi en hiver ce truc là". La stérilisation stérilise tout instrument chirurgicaux ou chez le dentiste ou autre Wink .

Demande-moi pas pourquoi que je dois apprendre les veines et arthères du corps humain, j'aurai jamais à touché à un patient ni même à l'opérer... mais bon! Tout comme on apprend sur les vaccins, les maladies et comment on traite les maladies comme en ce moment, on traite de l'hydro-encéphalie, les AVC, les ITC, etc. (mon prof d'anatomie-microbiologie travail ou travaillait à l'institut Armand-Frapier, un important centre de recherche). 

revenir en haut

lau_mousse

Inscrit le :
26 juil. 2010

Posté le: 24 septembre 2011 22:40:00 EDT  

Bébiz, est-ce que tu étudies en radiodiagnostic ?!  

revenir en haut

lau_mousse

Inscrit le :
26 juil. 2010

Posté le: 24 septembre 2011 22:38:04 EDT  


Tu fais bien de te renseigner, c'est légitime et je trouve que le système de santé informe très peu les patient par rapport au r-x et aux autres examens, traitements demandés !

Par exemple, ce n'est pas plus dangereux pour un enfant de 3 ans d'avoir 1 radio/jour pendant un mois que pour un adulte d'avoir 30 radios annuelles?

J'aurais tendance à dire non...Il faudrait que je retombe dans mes notes pour trouvés une réponse plus scientifique, si tu veux je vais faire une tite recherche demain et je te reviens la dessus ;)

Une chose est certaine, on essaye d'éviter la radiation aux enfants le plus possible.
Est-elle dangereuse pour les enfants ? Non, pas plus que pour les adultes, si elle est utilisée à bon escient.

L'affaire c'est qui si le médecin suspecte quelque chose de malin à 99 % ou à 1 %, je le comprend de vouloir éliminer les possibilités, aussi petite soient-elles, surtout pour un enfant...c'est p-t pour ca que t'as l'impression qu'ils s'acharnent.

Tu peux demander pour l'écho ! Ça règlerais la question Razz Mais probablement que si c'était une option le médecin l'aurait proposé avant...Qu'est-ce qu'il veulent éliminer exactement ? Est-ce que c'est d'origine osseuse ?

Bref je checke dans mes notes et je te reviens !!
 

revenir en haut

katja

Inscrit le :
06 sept. 2008

Posté le: 24 septembre 2011 20:53:12 EDT  
Merci beaucoup pour les explications!

Donc discute avec tes médecins sur se qu'il suspecte et sur les avantages d'avoir un diagnostic précis sur la dite bosse....


En fait, le médecin m'a dit que ça ne semblait vraiment pas malin, mais qu'elle veut faire un CT scan pour en être certaine.

Dis-moi si je me trompe, lau_mousse, mais je croyais que le CT scan sur les enfants se faisait lorsqu'il y avait une forte hypothèse de tumeur ou quelque chose de grave, et non pas juste pour confirmer que tout est beau.

Dans le cas de ma fille, je trouve que ça commence à ressembler à de "l'acharnement diagnostique"! J'ai vu plusieurs médecins dernièrement et ils me disent à peu près tous "ben non, il n'y a rien de grave, mais je t'envoie quand même voir Dr X pour qu'il confirme qu'il n'y a rien".

Concernant l'exposition aux radiations, je ne savais pas que c'était la quantité totale sur une vie et non la fréquence de l'exposition qui importait. Mais je me questionne quand même: est-ce que les cellules en développement d'un enfant ne risquent pas d'être affectées par une exposition trop fréquente? Chez un adulte qui a fini sa croissance, je comprends, mais chez un tout petit un plein développement, ce n'est pas un peu néfaste de l'exposer fréquemment à petites doses? Par exemple, ce n'est pas plus dangereux pour un enfant de 3 ans d'avoir 1 radio/jour pendant un mois que pour un adulte d'avoir 30 radios annuelles?

Merci encore pour ta réponse, tu me rassures, mais en même temps je ne suis pas certaine d'accepter le CT si c'est seulement pour confirmer que tout est beau côté tumeur... Je vais m'informer pour savoir si un ultrason ne pourrait pas être utile.
   

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 24 septembre 2011 19:55:48 EDT  
lau_mousse a écrit
Bref, que tu ais 7 radios dans une semaine ou 1 par année pendant 7 ans, la quantité de radiation et les ''impacts'' seraient les mêmes. Donc que ta cocotte ai un CT cette semaine ou dans 6 mois, cela ne fera pas de différence...


C'est aussi ce que j'ai apprise dernièrement à l'école! Wink  

revenir en haut

lau_mousse

Inscrit le :
26 juil. 2010

Posté le: 24 septembre 2011 16:45:27 EDT  
Bonjour !

Je suis tech. en Radiologie alors je peux p-t de donner deux trois infos :p

Premièrement, rassure toi, les appareils de radio sont maintenant très très performant, les radios du thorax de ta cocotte lui on donné que très peu de radiation ( le minimum possible pour faire une image de qualité )...les radios sont un examen nécessitant très peu de radiation.

Ensuite, il faut savoir que la quantités de radiation reçus est généralement calculé sur la durée d'une vie...Bref, que tu ais 7 radios dans une semaine ou 1 par année pendant 7 ans, la quantité de radiation et les ''impacts'' seraient les mêmes. Donc que ta cocotte ai un CT cette semaine ou dans 6 mois, cela ne fera pas de différence...

Donc discute avec tes médecins sur se qu'il suspecte et sur les avantages d'avoir un diagnostic précis sur la dite bosse....

Il faut aussi que tu saches qu'un scan à trois ans doit être justifié médicalement mais qu'il n'aura pas de conséquence sur la santé de ta fille car la quantité de radiation est nettement inférieur à ce qu'il faudrait pour peut-être affecté sa santé.


Si tu as des questions ne te gêne pas parce que je suis pas sure d'être claire:P

xxxx  

revenir en haut

Se connecter pour répondre