Préparation Lactée... la cadillac ou le modèle de base

Je savais même pas que ça existait, c'est n'importe quoi!! 

Sarahpro: je t'invites à lire le post suivants

http://www.mamanpourlavie.com/forum/sujet/les-pra-parations-de-lait-commercial

Certaines infos sur ce post pourrait t'aider à mieux comprendre en quoi les infos qui circulent sur le PNC viennent parfois des compagnies eux-même et parfois non..

Ce que tu affirmes n'est donc pas citer d'une étude en particulier mais bien de ton analyse à toi de ce que je lis.

C'est très différent.

Tu vas vite comprendre qu'ici on certaines sont très friande d'études et de sources précises.

Cocinelle( gab123 je suis toute mélée ) je trouve ta question très pertinente.. j'ai hâte de voir la réponse.

Calipso: ton info est très intéressante ... pour avoir eu un bébé qui assimilait mal les oméga.. très intéressant.  

Mais 'mal assimilé' veut aussi dire diarrhées et problèmes intestinaux chez le bébé, et je ne pense pas qu'on puisse traiter ça comme si c'était un fait anodin. As-tu lu le document du Cornucopia Institute? (je l'ai mis en lien précédemment). Il révèle des faits pour le moins troublants.
De plus, si les oméga 3 sont essentiels au développement du bébé, comme ces compagnies le prétendent, il est très regrettable de constater que, jusqu'à présent, ils se trouvaient absents des préparations commerciales, et encore plus regrettable, les mères ne devraient pas avoir à payer plus cher pour retrouver un élément *essentiel* au développement de leur bébé, tel qu'il nous l'est présenté ici. C'est peut être dispendieux d'en rajouter, mais vu que ces compagnies refilent la note aux clients, c'est vraiment un moindre mal! Combien d'autres éléments importants pour le développement sont en carence dans ces préparations si les ajouts se font au gré des découvertes? Au contraire de ce que tu écris, cette industrie investit beaucoup d'argent pour nous convaincre que ces préparations avec ajout sont celles qu'il faut pour les bébés, ils ont vu là une avenue intéressante pour lancer de 'nouveaux' produits. Le souci majeur c'est qu'ils l'affirment sans pouvoir le prouver par des études sérieuses en dehors de celles qu'ils financent... 
Lire ici:
http://www.nutraverispost.com/tag/claims/ 

Et voici ce qu'en dit la FDA:
The scientific evidence is mixed. Some studies in infants suggest that including these fatty acids in infant formulas may have positive effects on visual function and neural development over the short term. Other studies in infants do not confirm these benefits. There are no currently available published reports from clinical studies that address whether any long-term beneficial effects exist.

Au regard de ce que la science peut prouver actuellement, c'est aux mères de décider si elles souhaitent offrir une préparation enrichie aux Omega-3 ou si elles jugent que la différence de prix est trop importante compte tenu des données actuelles, car on ne peut pas prouver qu'il y a un bénéfice sur le long terme pour le moment. C'est donc aux parents que revient ce choix. Mais il est toujours utile de connaitre l'ensemble des données sur le sujet pour faire un choix le plus *éclairé* possible.     

Voici un dossier complet sur le sujet:

http://www.cornucopia.org/2008/01/replacing-mother-infant-formula-report/

Les ajouts d'Omega 3 sont avant tout des arguments marketing car aucune étude sérieuse n'a pu confirmer le bénéfice de ces derniers dans les préparations commerciales. Ce n'est pas parce qu'il y en a dans le lait maternel qu'en les rajoutant dans une préparation, le mélange donnera le même résultat. La composition du lait maternel étant très complexe, il est impossible d'obtenir le même résultat avec une préparation.
Il s'agit donc de publicité mensongère et on floue le consommateur car il paye plus cher pour des supposés bénéfices non prouvés.
Dans le doute, j'irais avec la préparation de base sans ajout de rien du tout, au moins, on paye pour le nécessaire et pas le superflu. 

Sarahpro: je suis curieuse de savoir ta source, svp????

Pour les oméga3 je rejoinds bébékangourou, c'est à dire, que personnellement j'ai des réserves sur les omégas3-6 ajoutés au préparation car plus je parle avec des mamans biberoneuses plus je constate que beaucoup de bébé ne le digère pas.

Je trouve que c'est fort dire qu'un manque d'oméga3 peut causer : je te cite: c'est le priver de la moitié de son développement accélérer de son cerveau.

C'est à dire que les bébés sur les formules de base sont moins développer de leur cerveau..

Je veux voir l'étude qui le prouve svp!!! 

pour ce que ca vaut..ma meilleure chum de fille est nutritionniste et maman. Elle recommande fortement le lait ajouté d'omega 3. Âpparemment que dans certaine chose par ex, les oeufs... ceux enrichi d'omega 3 ca parait pas pentoute que la quantité ajoutée est trop minime pour faire une différence..mais que dans les préparations pour bébé que la différence est notable. Donc je paye ma que-canne 30$ 

mamalé: Je n'ai pas choisi de donner du lait en poudre de marque maison (kirkland dans mon cas) à ma fille afin de pouvoir lui acheté des t-shirt souris-mini à 35$, j'ai même jamais mis les pieds dans ce magasin! J'ai choisi de le faire parce que:

1- le tableau nutrionel est presque identique à n'importe quelle autre "grande" marque. (et quand je dis "presque identique" on parle de plus ou moins de 0,1mg de différence pour certains nutriments). Si le tableau nutritionel est semblable, je crois qu'on peut dire que la qualité l'est aussi, non?

2- On paye souvent plus cher pour les grandes marques parce qu'ils font de la publicité et refile la facture au client... le marketing ça se paye! Moi ça me dérange de payer plus cher pour la même chose . Je crois que les grandes marques misent aussi sur le fait que les mères veulent le meilleur pour leur bébé alors ils jouent un peu sur les sentiments: "ah, ce lait-là est plus cher, il doit être meilleur, donc je vais prendre lui" alors qu'en réalité, je crois que les qualités d'une marque à l'autre sont très semblable parce que comme l'a dit quelqu'un précédemment, se sont les grandes compagnies qui font les marques maisons. Mais bon ça reste mon opinion, je ne suis pas experte là dedans... 

Je renvois la question suivante : Pourquoi ne pas payer plus cher ?

C'est votre bébé, le seul qui boive de la préparation et c'est pour une durée de temps assez limité, alors pourquoi ne pas payer plus cher ?

Pourquoi être ''gratte-cenne'' sur le mode d'alimentation que vous avez choisi de lui offrir?

Ça m'intrigue...car si j'utilisais de la préparation, j'aurais de la difficulté à choisir la marque maison (costco ou walmart). Pourquoi? Parce que même dans mon alimentation je choisi les grandes marques parce que je les trouves vraiment meilleurs au gout, car les ingrédients utilisés sont souvent de meilleures qualité...parce que je préfère la qualité pour moi...alors je ferais le même choix pour mes enfants...
 

Mamalé : Ton message me laisse un peu perplexe... comme si je négligais ma fille parce que je lui donnais la marque maison. Moi même, je consomme le plus souvent possible la marque maison quand la différence n'est pas notable au niveau du goût par exemple. C'est prouvé et vérifié que les grandes compagnies (similac, bon départ etc...) qui font la poudre des marques maisons et qui est très similaire au niveau de sa composition aux grandes marques. Je ne suis pas cheap parce que j'ai fait ce choix... 

Pourquoi payer plus cher ?