Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
AnonymeInscrit le : |
Ca fait un bout de temps que je remarque que les féministes ont la plupart du temps les cheveux courts et je me demande pourquoi.
Est-ce qu'une femme avec les cheveux longs serait moins crédible à défendre la cause des femmes ? |
|
|
|
|
aaazzzInscrit le : |
c'est quoi le problème ?
C'est marrant, d'où tirez-vous que la plupart des féministes ont les cheveux courts ? De quelles féministes parlez-vous ( quelle provenance ? quelle partie du globe ? quelles revendications ? quelle époque ? ) ? Et en quoi cela est-il un problème ? ou même une question ? Vous avez comptabilisé aussi combien portent des lunettes ? Des chaussettes noires ? Des strings à dentelle ? Les cheveux, comme beaucoup d'autres attributs physiques, sont pré-codifiés en fonction de la sphère géographique, temporelle, ethnique, sexuelle... et la masculinité des femmes (dont le cheveu est l'un des apparats) est souvent lue comme preuve d'une certaine sexualité. Le problème n'est peut-être pas le fait que ces femmes aient les cheveux courts mais plutôt que vous considériez que ceci est lié à leur appartenance au féminisme (ou à leur lesbianisme). Ou même que vous vous demandiez pourquoi. Chacune de ces femmes a une raison bien à elle. Demandez-leurs au lieu d'essayer de tirer une règle générale. Le problème, c'est de croire qu'un symbole contient une vérité unique (et souvent inique) partagée par tous (base d'un universalisme pour le moins préoccupant). #RIPpatriarcat |
|
misscatInscrit le : |
cata-mauve a écrit Pour faire suite à la question de départ: Je dirais que si une majorité de féministes comme tu l'a remarqué s'affubles de coiffures dîtes masculines et d'habits masculins, c'est une forme de revendication puérille de leur égalité par rapport aux hommes... (Rien avoir avec l'orientation sexuelle). En somme, ce serait un peu comme une jeune fille qui se déguiserait comme son père pour lui ressembler... Pour être son égal. Dans la mesure ou certaines d'entres elles ne font pas la différence entre égalité et justice... Je crois que tu tiens là, une hypothèse plausible à ta question. Et ce n'est pas une démasculinisation collective quelles souhaitent ou son contraire mais bien une unicité dans le rôle des sexes... Et cela relève de l'ineptie comme tu as pu le lire dans mon précédant commentaire faisant de préambule... Superbe sens de l'humour, j'adore ton second degré! Un peu plus et je croyais que tu étais sérieuse. Cata mauve ou tinky winky? Quel est ta véritable identité? |
|
AnonymeInscrit le : |
Pour faire suite à la question de départ: Je dirais que si une majorité de féministes comme tu l'a remarqué s'affubles de coiffures dîtes masculines et d'habits masculins, c'est une forme de revendication puérille de leur égalité par rapport aux hommes... (Rien avoir avec l'orientation sexuelle). En somme, ce serait un peu comme une jeune fille qui se déguiserait comme son père pour lui ressembler... Pour être son égal. Dans la mesure ou certaines d'entres elles ne font pas la différence entre égalité et justice... Je crois que tu tiens là, une hypothèse plausible à ta question. Et ce n'est pas une démasculinisation collective quelles souhaitent ou son contraire mais bien une unicité dans le rôle des sexes... Et cela relève de l'ineptie comme tu as pu le lire dans mon précédant commentaire faisant de préambule...
|
|
AnonymeInscrit le : |
juste un texte de la décérébralisation féministe...
Il y'a des gens qui essaient de nous faire croire que ce que les hommes peuvent faire les femmes aussi, c'est faux! Un homme n'allaitera jamais son bébé, il ne sera jamais le rôle de premier plan dans la vie de l'enfant nouveau-né, un homme biologique de naissance ne pourra pas construire le bébé dans son corps et l'accoucher, développant ainsi une relation pivot dans le développement de l'enfant. Ainsi qu'une femme ne possèdera jamais la force physique d'un homme à gabarit égal, ne possèdera jamais son ''self-control'' *(Les hormones féminines nous rendant plus sensibles et émotives) et sa puissance. Non, la femme et l'homme ne sont pas égal...Ils ne sont pas parreils, mais ils ont droit d'avoir les mêmes droits, les mêmes privilège et le même salaire à travail équivalent, parce qu'ils sont tous deux des citoyens. Mais ne me parlez plus d'égalité entre les hommes et les femmes, mais plutôt de justice social pour tous les citoyens, y compris les enfants. Non et non, les enfants ne sont pas des choses que nous pouvons ''poster'' dans des cpe  ... Un bébé doit avoir sa mère à ses côtés pendant au moins un an et demi de sa vie, pour devenir autonome. Est-ce que quelqu'un au gouvernement va s'adresser aux femmes du Québec pour enfin satisfaire nos besoins de mères ou de femmes désirant être mères.... Je demande de supprimé vos subventions en garderie et envoyé cet argent aux femmes, qu'elles puissent s'occupper des bébés à la maison! Le même argent, donc les mêmes montants.  Que les femmes qui ne veulent pas rester à la maison pour élever les bébés comprennent qu'elles ne sont pas faites pour être mères... Donner la vie est une chose, permettre à un enfant de s'épanouir en est une autre ... Oui les femmes ont le droit de travailler, mais les bébés ont droit d'être éduqués par leurs mères... Prenons conscience du rôle important que celui de la mère! Et cessons de prendre ses messieurs pour des nourrices... Leur rôles est de nous soutenir dans notre tâche pas de nous remplacer! |
|
AnonymeInscrit le : |
marianne09 a écrit Rocco a écrit ...en fait ( désolée, j'ai oublié de l'inclure dans mon dernier message), ce que je lui ai alors répondu rejoins exactement ce que tu dis à propos de la femme en tant qu'embûche de l'avancement de la condition féminine. Je lui ai dit: fallait bien une femme avec deux enfants pour me mettre à la porte parce que je suis enceinte... Voilà.  j'ai moi aussi vécu quelque chose de semble avec ma patronne... quand je suis tombée enceinte, j'avais droit à un retrait préventif et elle n'a jamais voulu me l'accordée, elle disait qu'elle avait travaillé durant toute sa dernière grossesse (il y a environ 15 ans) alors ce n'était vraiment pas nécessaire de me retirer... pfff!! Heureusement, entre-temps j'ai eu un offre d'emploi par un homme qui m'a engager même en sachant que j'étais enceinte! vive les femmes!  Tu es bien chanceuse de t'être trouvé un emploi alors que tu étais enceinte. C'est tout à l'honneur de ton employeur! Pour ma part, tout-le-monde me dit de ne pas dévoiler ma grossesse lors d'une entrevue d'embauche, puisque légalement je ne suis pas tenue de dévoiler mon état. Sauf que moi je suis mal-à-l'aise avec le fait de cacher ma grossesse à un potentiel employeur pour ensuite lui avouer que je suis enceinte une fois engagée! Moi j'ai insisté auprès de ma patronne sur le fait que je n'étais pas inapte parce que j'étais enceinte (surtout que c'était essentiellement du travail de bureau!) mais elle a rien voulu entendre. Pour elle, femme enceinte = trouble + absences fréquentes pour des rendez-vous médicaux liés à la grossesse + tout-le-temps fatiguée + manque d'énergie et j'en passe! Les congédiements liés à une grossesse sont plus fréquents que l'on pense et les raisons qui sont alors justifiées sont ''voilées''sans invoquer directement la grossesse comme se le fut dans mon cas... |
|
MeteOInscrit le : |
Carly a écrit Rocco a écrit Au risque de me faire répondre que je répands des préjugés, je dirais que c'est parce que bon nombre d'entre elles sont... lesbiennes.  Ho boy !... et moi, je joue au hockey... pis, ben non, les fille qui jouent au hockey ne sont pas toutes lesbiennes !!! Il y a plein de belles filles aux cheveux longs, très hétéro Je ne peux m'empêcher de me dire que le plus gros embuche à l'avancement de la condition féminine, c'est la femme elle même ! Carly Moi aussi je joue au hockey et non les lesbiennes sont vraiment en minorité dans mon coin  |
|
marianne09Inscrit le : |
Rocco a écrit ...en fait ( désolée, j'ai oublié de l'inclure dans mon dernier message), ce que je lui ai alors répondu rejoins exactement ce que tu dis à propos de la femme en tant qu'embûche de l'avancement de la condition féminine. Je lui ai dit: fallait bien une femme avec deux enfants pour me mettre à la porte parce que je suis enceinte... Voilà. j'ai moi aussi vécu quelque chose de semble avec ma patronne... quand je suis tombée enceinte, j'avais droit à un retrait préventif et elle n'a jamais voulu me l'accordée, elle disait qu'elle avait travaillé durant toute sa dernière grossesse (il y a environ 15 ans) alors ce n'était vraiment pas nécessaire de me retirer... pfff!! Heureusement, entre-temps j'ai eu un offre d'emploi par un homme qui m'a engager même en sachant que j'étais enceinte! vive les femmes! |
|
AnonymeInscrit le : |
Je travaille dans un organisme communautaire basé à l'époque sur les valeurs féministes. Il est certain que ça fait un bout que ça a été créé (20 ans).
Et la majorité on a les cheveux longs Même que la seule personne à avoir les cheveux rasés c'est Pierre, un mec!!! Et oui, il y a des lesbiennes au sein de l'organisme...mais c'est pas plus que dans la vie en général...10% de la population! |
|
AnonymeInscrit le : |
...en fait ( désolée, j'ai oublié de l'inclure dans mon dernier message), ce que je lui ai alors répondu rejoins exactement ce que tu dis à propos de la femme en tant qu'embûche de l'avancement de la condition féminine. Je lui ai dit: fallait bien une femme avec deux enfants pour me mettre à la porte parce que je suis enceinte... Voilà.
|
|
AnonymeInscrit le : |
:shock: Ho boy ! ... et moi, je joue au hockey... pis, ben non, les fille qui jouent au hockey ne sont pas toutes lesbiennes !!! Il y a plein de belles filles aux cheveux longs, très hétéro Je ne peux m'empêcher de me dire que le plus gros embuche à l'avancement de la condition féminine, c'est la femme elle même ! Carly Je reprends ce que j'ai écris, mais cette fois en caractères gras et en surligné pour la suite de ma citation que tu as omis de mettre. Au risque de me faire répondre que je répands des préjugés, je dirais que c'est parce que bon nombre d'entre elles sont... lesbiennes. Je n'insinue pas que toutes les féministes le sont, ni que toutes les lesbiennes sont ''masculines'' et que par conséquent, elles ont les cheveux cour ts! Aussi, tu affirmes (c'est dirigé envers moi mais bon...) que le plus gros embûche de la condition de l'avancement féminine, c'est la femme. Voici ce qui m'est arrivé dernièrement. Je suis enceinte de 3 mois. Lorsque je l'ai annoncé à ma patronne (femme et mère de famille!) bien le lendemain... je perdais mon emploi! À ce jour, je suis encore sur le chômage. Pathétique, non? Alors je partage entièrement ton avis là-dessus. |
|
CarlyInscrit le : |
Rocco a écrit Au risque de me faire répondre que je répands des préjugés, je dirais que c'est parce que bon nombre d'entre elles sont... lesbiennes. Ho boy !... et moi, je joue au hockey... pis, ben non, les fille qui jouent au hockey ne sont pas toutes lesbiennes !!! Il y a plein de belles filles aux cheveux longs, très hétéro Je ne peux m'empêcher de me dire que le plus gros embuche à l'avancement de la condition féminine, c'est la femme elle même ! Carly |
|
AnonymeInscrit le : |
Joa_22 a écrit Heu... c'est une blague j'espère ?!? Quelqu'une peut encore penser une chose comme ça en 2010 ? Je me définis comme féministe depuis plusieurs années. Féministe radicale de surcroît ! Radical dans son sens étymologique: la racine du problème, et non dans son sens usuel, extrémiste. Joa_22 Oui, je le pense, bien sûr. Je me base sur des observations, non sur des idées préconçues. Toi qui se définie comme une féministe radicale, j'ai une question pour toi: pourrais-tu donner un pourcentage approximatif de féministes radicales portant les cheveux courts (ou, disons,toute autre marque de ''rejet de féminité'')? J'imagine que tu as côtoyer bon nombre de féministes tout aussi radicales que toi tout au long de tes années de militantisme, alors je crois que tu es bien placée pour donner une réponse statistique à ce qui chicote ici oum_sarah, non?  Sans rancune |
|
Joa_22Inscrit le : |
Rocco a écrit Au risque de me faire répondre que je répands des préjugés, je dirais que c'est parce que bon nombre d'entre elles sont... lesbiennes. Je n'insinue pas que toutes les féministes le sont, ni que toutes les lesbiennes sont ''masculines'' et que par conséquent, elles ont les cheveux courts! Je fais ici référence aux féministes les plus militantes et revendicatrices. Je suis allée au cégep du Vieux-Montréal (le cégep le plus gogauche et militant qui soit!) et parmi toutes les associations étudiantes militantes il y avait celle des féministes. De jeunes étudiantes visiblement lesbiennes pour la grande majorité d'entre elles qui s'impliquaient tout aussi activement dans l'association féministe du cégep que dans l'association LGBT. Heu... c'est une blague j'espère ?!? Quelqu'une peut encore penser une chose comme ça en 2010 ? Je me définis comme féministe depuis plusieurs années. Féministe radicale de surcroît ! Radical dans son sens étymologique: la racine du problème, et non dans son sens usuel, extrémiste. Je m'implique dans des groupes de femmes et des groupes féministes depuis plusieurs années. Je suis également allé au Cégep du Vieux-Mtl et, à mon époque, j'ai contribué à mettre sur pied un comité Femmes. Il y avait des lesbiennes, des hétéros, des bisexuelles, des filles qui le savaient pas trop... Ça prend de tout pour faire un monde. Ce qui fait la beauté du mouvement féministe, c'est justement sa diversité. En 2010, il y aura la 3e action internationale de la Marche mondiale des femmes. Des milliers de femmes, dans plus de 150 pays, marcheront, unies, afin de bâtir et d'ériger une société meilleure et plus juste. Allez lire les revendications québécoises, prenez le temps: http://www.ffq.qc.ca/2010/04/le-cahier-des-revendications-de-la-marche-mondiale/ Vous verrez que ces revendications s'adressent à l'ensemble des femmes de notre société, vos mères, vos filles, vous mêmes, vos soeurs, ... Et pour répondre à la question initiale, je pense qu'une militante, qu'elle soit féministe, écologiste, anarchiste, etc. fais souvent le choix de mettre de côté le temps qu'elle pourrait consacrer à son apparence physique. Des cheveux courts, c'est vachement plus rapide le matin  Joa_22 |
|
AnonymeInscrit le : |
Au risque de me faire répondre que je répands des préjugés, je dirais que c'est parce que bon nombre d'entre elles sont... lesbiennes. Je n'insinue pas que toutes les féministes le sont, ni que toutes les lesbiennes sont ''masculines'' et que par conséquent, elles ont les cheveux courts!
Je fais ici référence aux féministes les plus militantes et revendicatrices. Je suis allée au cégep du Vieux-Montréal (le cégep le plus gogauche et militant qui soit!) et parmi toutes les associations étudiantes militantes il y avait celle des féministes. De jeunes étudiantes visiblement lesbiennes pour la grande majorité d'entre elles qui s'impliquaient tout aussi activement dans l'association féministe du cégep que dans l'association LGBT. J'ai aussi eu une prof de philo militante féministe dont le cours ''conception de l'être humain'' était entièrement consacré au féminisme, et, parallèlement, aux textes misogynes de philosophes. Guess what??? Elle avait les cheveux courts (coupe d'armée), bottes d'armée et chemises XXL pour une silhouette d'à peu près 115lb!!! Je pense que ces féministes font un parallèle erroné entre ''féminité'' et ''soumission de la femme dans l'ensemble'' si je peux dire. En gros, c'est un rejet de valeurs. Cheveux courts = ''je refuse d'être considérée comme un objet sexuel aux yeux des mâles'' ????? |
|
misscatInscrit le : |
Maudite bonne question ça! J'ai hâte de lire les réponses. Je me prononcerai plus tard. |
|
AnonymeInscrit le : |
Carly a écrit oum_sarah a écrit misscat : avant de poster, je me suis demandée si c'était vraiment un stéréotype. Je suis allée fouiner sur le site de la FFQ, et sur la photo du conseil d'administration, il n'y a pas beaucoup de cheveux plus longs que le menton. Je suis pas allée voir, mais se sont des femmes de quel âge j Tu remarqueras que plus les femmes avancent en âge, plus les cheveux sont courts. Ça explique peut-être une partie du phénomène. Souvent, les militantes que nous voyons à la télé sont plus âgées. Carly C'est vrai qu'elles sont plus âgées. En tout cas sur la photo je dirais 40-45 ans en montant. Ca m'amène une autre question, pourquoi les femmes qui luttent pour les ''conditions'' de la femme sont plus âgées ? Est-ce que les jeunes femmes d'aujourd'hui ne ressentent plus le besoin de revendiquer quoi que ce soit ? |
|
CarlyInscrit le : |
émaga a écrit euh... s'cusez mais là je débarque de mon nuage...en 2010, y'a encore des femmes qui se considère inférieure à l'homme?? Je ne me consière pas inférieur à l'homme... mais mon chèque de paye oui Carly |
|
CarlyInscrit le : |
oum_sarah a écrit misscat : avant de poster, je me suis demandée si c'était vraiment un stéréotype. Je suis allée fouiner sur le site de la FFQ, et sur la photo du conseil d'administration, il n'y a pas beaucoup de cheveux plus longs que le menton. Je suis pas allée voir, mais se sont des femmes de quel âge ? Tu remarqueras que plus les femmes avancent en âge, plus les cheveux sont courts. Ça explique peut-être une partie du phénomène. Souvent, les militantes que nous voyons à la télé sont plus âgées. Carly |
|
émagaInscrit le : Localisation : |
la ministre fédérale (hum..ex-ministre) de la condition féminine, Hélena Guergi, elle doit surement être féministe, non? Et elle a une belle tignasse longue...
|
|
émagaInscrit le : Localisation : |
euh...
s'cusez mais là je débarque de mon nuage...en 2010, y'a encore des femmes qui se considère inférieure à l'homme?? Me semble qu'on est toute un peu féministe, et malheureusement, les cheveux longs comme les cheveux courts, ca convient pas à toutes les morphologies!!! |
Dossier de la semaine
L'alimentation durant la grossesse
