Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
ElizabethInscrit le : |
En lisant le Châtelaine, un article à piqué ma curiosité et fait sursauté:
http://fr.chatelaine.com/reportages/contrecourant/article.jsp?content=20080819_164226_21828 J'aimerais connaître votre avis. Le mien est que ce mode de pensée n'est pas très courrant, mais j'y vois quand même un fond de bon sens. Par contre, cela va un peu loin. |
|
|
|
|
AnonymeInscrit le : |
J'aimerais juste spécifier qu'il ne dit pas de laisser pleurer bébé, il n'aborde pas ce sujet. Il s'en sert à fin de comparaison....
 C'est comme laisser pleurer un bébé qui ne veut pas s'endormir, ce n'est pas la fin du monde ! En parlant du fait qu'il ne faut pas s'inquiéter lorsqu'un enfant ne mange pas assez... |
|
van26Inscrit le : |
J'espère pour lui !
 |
|
van26Inscrit le : |
Tipoune a écrit En fait, sa position est fort probablement fondée (faudrait lire le livre pour ça!). Après tout, l'allaitement jusqu'à la mort est une théorie parmi tant d'autres. Oui, c'est celle qui est prônée présentement dans notre société, mais ce n'est pas la seule. Dans le domaine développemental et psycho-social, énormément de données se contredisent... Les deux plus grands courants de pensée en matière d'allaitement sont "sevrer entre 9 et 12 mois" et "sevrer selon le besoin, mais essayer de se rendre à 2 ans" (ce qui est le courant actuel). Alors la position de l'auteur n'a rien de farfelu. Elle est même très documentée et répandue! Wink Mais ça nous oblige pas à être d'accord, évidemment. Je ne faisais qu'une parenthèse... Peut-être mais je ne vois toujours pas en quoi cela fera un enfant nécessairement gâté et non-respectueux des règles ? 
|
|
AlienorInscrit le : |
Alienor veux-tu m'épouser ?? euh...je vais y penser 
|
|
NovaLoveInscrit le : |
Alienor a écrit Et en bout de ligne, je suis, avec mon chum, le patron. Je n'achète jamais la paix. J'aimerais donc que mon chum soit de même!!!  Alienor veux-tu m'épouser ?? LOL |
|
AlienorInscrit le : |
Ben, chez moi, c'est une dictature(ou presque!)
Avec 4 enfants, j'ai pas le temps de négocier. Il y a des règles, et ça finit là. Quand je vais au magasin pour acheter des vêtements aux enfants, les plus vieilles choisissent parmi MA présélection. Et en bout de ligne, je suis, avec mon chum, le patron. Je n'achète jamais la paix. Mes enfants ont des droits, certes, mais surtout des privilèges qui peuvent et vont être retirés si ils n'écoutent pas. La télé, les jouets, livres et autres luxes en font partis. Je n'ai aucun problème, si un de mes enfants me fait une crise en public, à l'asseoir en retrait pour lui permettre de se calmer. Je discute aussi avec mes enfants. Si je ne leur achète pas un jouets qu'ils veulent, je leur explique pourquoi et en général, ça passe très bien. Je suis capable de dire que je ne sais pas tout, et s'il demande quelque chose que je ne suis pas certaine d'être en mesure de leur offrir, je dis "peut-être". Je suis capable d'admettre que j'ai eu tort à mes enfants(même si peut faire mal a l'ego... )Je ne lis pas vraiment les psy de l'enfance. Je préfère utiliser mon gros bon sens. Bonne journée |
|
gege123Inscrit le : |
Eh bien moi je suis une station-service pour mes deux petits et ma plus vieille devrait avoir encore sa suce puisqu'elle l'a abandonnée seulement à 3 ans
Non, il exagère, mais le fond est vrai. On ne devrait pas avoir à négocier sans cesse avec nos enfants. De@Äne a raison de dire que nous pouvons (et devons) consulter et discuter avec nos petits (et plus grands) parfois, mais notre autorité ne devrait pas être contestable. |
|
EuphroisineInscrit le : |
Je suis assez d'accord avec Dreane .
On dénonce beaucoup le phénomène de l'enfant-roi, par les temps qui courent, ce qui fait qu'un discours pro-dictatorial reçoit un accueil favorable, considérant qu'il crée un pendant à cette tendance malsaine. Mais, comme je le dis et le répète toujours, l'idéal est le juste milieu. L'équilibre. Je ne prétends pas être moi-même un modèle à suivre en ce domaine. Nenni ! Mais je crois que qu'il importe de viser le juste milieu plutôt que n'importe quel extrême. Quant à l'article en tant que tel, je trouve assez dommage qu'un seul point de vue soit présenté. J'aurais bien aimé avoir l'opinion d'autres spécialistes, en désaccord avec cette prise de position. Il me semble par ailleurs que c'est ce que nous avons appris au CEGEP : Thèse, antithèse, synthèse, ouverture...  |
|
AnonymeInscrit le : |
Il n'y a pas longtemps, dans le courrier de Louise Deschâtelais il y avait un gars qui sucait son pouce à 18 ou 20 ans (je ne m'en souviens plus) et il avait beaucoup de difficulté à trouver et garder une femme... Un cas en représente sûrement plus qu'un...
|
|
van26Inscrit le : |
MegL a écrit Je suis 500% d'accord avec tout l'Article OUF! J'avoue que ca me fait peur...je pense que l'extrême, dans un sens ou dans un autre, est mauvais. Je suis d'accord en partie seulement avec l'article: - Les conditions sociales n'expliquent pas tout et l'amour ne suffit pas. - La fermeté et l'autorité sereine ne nécessitent jamais l'usage de châtiments physiques . Ces derniers sont l'apanage des faibles qui ne savent pas assumer leurs responsabilités. Toute punition doit s'inscrire dans le respect de l'enfant que l'on punit, de façon raisonnable et surtout efficace. - Les parents d'aujourd'hui s'évertuent à plaire à leurs enfants. Ils passent leur temps à vouloir les séduire. Or, la séduction est le contraire de l'éducation. Être copain avec ses enfants, c'est la pire maltraitance. Les parents ont peur de les traumatiser. Ils marchandent avec eux. Mais on ne négocie qu'avec un individu qui est à égalité ! Ce sont des citations qui me rejoignent. Par contre, je suis en total désaccord avec celles-ci: - Si vous lui laissez sa tétine au-delà de ses deux ans et demi, il la sucera encore à 6 ans, voire à 15 . N'est-ce pas un tantinet exageré ? -Aussi il me semble raisonnable de sevrer un bébé aux alentours de neuf mois , âge auquel il a conscience qu'il peut abandonner quelque chose. La mère n'a pas à se faire la ?station-service? de son enfant de deux ou trois ans, qui vient prendre une goulée comme on s'arrête dans un bistro pour siroter un blanc sec ! » Voyons donc, celle-ci me semble totalement ridicule et nullement fondée.  Bref, je ne serai jamais toute noire ou toute blanche dans l'éducation de mes enfants: je serai grise parce qu'être grise m'oblige à réfléchir à chaque geste que je pose. 
|
|
AnonymeInscrit le : |
Je suis 500% d'accord avec tout l'Article ! Je pense ainsi , et j'adore ce mec ! lol
 |
|
GalaInscrit le : |
Tipoune, tu décrit bien le problème par ton exemple avec ton père..Tu as reçu un exemple d'une bonne autorité et je suis convaincu que tu arrive à plus facilement l'appliquer et tu SAIS pourquoi tu dois le faire...
Je pense qu'il y a une réconciliation à avoir avec l'autorité, les règles, la discipline, les limites... Nous sommes une générations d'obsédés du traumatismes mais ce qui traumatise l'enfant, le rend malheureux n'est pas l'autorité, c'est l'absence de l'autorité. Il faut faire notre part de culpabilité en tant que parent et accepter que d'être parents, ce n'est pas être l'ami de notre enfant. Ëtre parent impliquent des moment difficiles ou il faut faire des concessions, réprimandé, punir, faire des gros yeux et une grosse voix...Bref, c'est pas comme on nous le présentes dans les publicité..C'est une grosse responsabilité..On ne peux pas déléguer notre responsabilité ou la remettre entre les mains des autres..Tout ce qui concerne notre enfant nous concerne. Gala |
|
GalaInscrit le : |
Dréanne à écrit : " il ne voit pas une figure neutre, je suis humaine, si je suis fatiguée, j'ai droit de l'être, si je suis triste, j'ai le droit de l'être aussi ( sans embarquer mon enfant dans mes problèmes bien sû r)
m'asseoir avec mon jeune de 15 ans et lui demander quelle heure de couvre-feu il aimerait, je lui dirais la mienne, on en discute, on arrive à un terrain d'entente ou j'ai le dernier mot, " Donc tu fais preuve d'autorité Dréanne ! Mais une autorité saine ! |
|
AnonymeInscrit le : |
dréanne
Il n'est pas question de cacher nos émotions, ni d'éviter de communiquer. Il n'est pas question de laisser pleurer bébé non plus, ni, encore, d'empêcher le dialogue ! |
|
dréanneInscrit le : |
eh bien vu que c'est un débat, il fallait bien que quelqu'un soit en désaccord! et je suis la première!
Quand mon fils me regarde, il ne voit pas une figure neutre, je suis humaine, si je suis fatiguée, j'ai droit de l'être, si je suis triste, j'ai le droit de l'être aussi (sans embarquer mon enfant dans mes problèmes bien sûr), mais je veux qu'il sache que c'est normal d'avoir des émotions... et je crois que dialoguer (rendu à un certain âge) peut être très bon pour montrer à l'enfant que son opinon a de l'importance, qu'il ait confiance en lui et qu'il soit capable de trouver des arguments, formuler sa pensée... Je serais du genre à m'asseoir avec mon jeune de 15 ans et lui demander quelle heure de couvre-feu il aimerait, je lui dirais la mienne, on en discute, on arrive à un terrain d'entente (ou j'ai le dernier mot, c'est sûr que le parent a le dernier mot, mais je crois qu'il faut laisser une porte ouverte à l'échange aussi). et pour ce qui est de laisser pleurer bébé, bin je crois que c'est pas tout le monde qui est à l'aise avec ça, moi désolée mais quand j'ai essayé et que j'ai entendu mon ptit gars quasiment vomir tellement il hurlait, non regarde ça marche pas pour moi ca... je sais que des règles doivent être claires et que c'est rassurant pour mon enfant, mais bon, je suis pas du genre à mettre le pied à terre pour tout et empêcher le dialogue. Dréanne |
|
AnonymeInscrit le : |
Je suis en accord avec tout. Je n'aurais peut-être pas dis ça dans ses mots, mais ça veut dire pareil !
|
|
GalaInscrit le : |
J'ai lu cet article et je suis, dans une certaine mesure, en accord...
Lorsqu'il dit : " Les enfants ont pris le pouvoir et détrôné des parents qui capitulent ". ( A.N.) je suis d'accord... Mais le problème est plus complexe et large...Les parents aimeraient être capable d'exercer leurs autorités mais je pense qu'ils ne savent plus trop comment si prendre et ont souvent manqués cruellement de figure d'autorité saine dans leurs enfance pour le faire correctement. Je pense que ce sont là les conséquences de mai 68, de l'abolition de la figure paternel rigide..On n'est donc passé subtilement de trop à rien..C'est bien beau de dire aux parents exercer votre autorité mais le savoir et le faire son deux choses..Je pense qu'il doit abordé le sujet dans son ouvrage et j'aurais aimé qu'il donne des exemples concrets dans des situations concrète..Je ne suis vraiment pas sûr de comprendre les méthodes qu'il utilise concrètement dans des situation conflictuelle, autre que la fermeture au dialogue une fois le " non" prononcé. Je vais me procurer son livre pour me faire une idée plus juste.. Gala |
|
gege123Inscrit le : |
Dans la revue Enfant Québec, le journaliste Yves Boisvert disait qu'une famille est une dictature éclairée. Le droit de vote n'existe pas. On désire ce qu'il y a de mieux pour nos sujets, mais ils n'ont aucun pouvoir décisionnel. J'ai adoré cette comparaison.
|
Dossier de la semaine
L'alimentation durant la grossesse
