Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
cathwithnonameInscrit le : |
Les écho 3D n'ont aucun but médical et, même si ce serait le cas, le 3D n'est pas meilleur qu'une écho 2D pour le diagnostic d'anomali. Les échographies de sont pas dangereuse MAIS on ne connait jamais tous les risques. Les professionnels ne conseillent pas d'exposition inutile, l'écho 3D EST inutile et dure 30 minutes!!!
En résumé, je déconseille fortement l'écho 3D (UC baby) et je vous recommande de VRAI examens médicaux fait pas des technologues de l'OTRQ et analysé par des radiologistes. P.S. Je suis étudiante en radiodiagnostic (imagerie médicale), je sais de quoi je parle |
|
|
|
|
IRMInscrit le : |
Et, ce n'est pas une radiologiste qui fait votre échographie mais bien un technologue.
http://www.sogc.org/guidelines/documents/191F-PS-Avril2007.pdf |
|
IRMInscrit le : |
Dauphins20...... nous sommes Technologues et non techniciennes
 |
|
Echographie3DInscrit le : |
Echographie 3D
Message modéré par l'administration, sollicitation interdite sur le forum de Mamanpourlavie.com. |
|
CarlyInscrit le : |
Moi non plus je ne voyais pas l'utilité ! On voit très bien en 2D et ça me suffisait.
Pour ce qui est du père... bof, en 2D ou en 3D, ben franchement, je ne vois pas en quoi ça fait une différence pour le lien d'attachement du père. Je ne suis pas contre les échos, mais je me garde une petite réserve. Quand c'est nécessaire oui, quand ce ne l'est pas, on s'en passe. Carly |
|
1-2-3-...Inscrit le : |
Enceinte de ma fille j'ai passé environs 25 échos, pas par choix, mais bien pour s'assurer du développement du bébé, j'ai crevé mes eaux à 17 SA et je devais suivre l'évolution de ma fille. J'aurais trouvé inutile une écho 3D car déjà que je faisais une tonne d'écho, je la trouvais inutile cela-là!
Enceinte de mon fils, j'ai eu une dizaine d'écho afin de s'assurer que lui aussi se développait bien! Encore-là, je trouvais inutile de faire une 3D Par contre si je finis pas avoir une grossesse normale et que j'ai seulement l'écho de 20 et 32 semaines, je vais sûrement me laisser tenter par la 3D En passant mes enfants sont en parfaite santé! |
|
ChixxoInscrit le : |
Personnellement, je crois, oui.
Mais souvent, les gens, parce qu'ils sont parfois mal informés, sautent vite aux conclusions et disent que c'est pas bon et qu'il ne faut pas le faire. Je trouve cela tellement dommage!! Lorsque je me suis acheté mes livres de futures jeunes mamans dernièrement, ça écrivait, "maintenant, il faut absolument éviter les rayons X"...ah come on! Ça fait tellement peur au monde pour rien! Oui, ça dépend lesquelles, où et leur nombre... Je ne crois pas qu'il faut arrêter de faire telle chose car il y a des supposément des risques (on parle tjrs ici d'échographie et de soi-disant risque non prouvés) Les scientifiques ont déjà parlé qu'étant donné qu'il ne connaissait pas l'étendue de l'ouîe des foetus versus les ultrasons...mais RIEN, JAMAIS RIEN n'a été prouvé... Mais bon... Même si le rouge à lèvres est cancérigène, j'en mets pareil des fois bon !  |
|
CalipsoInscrit le : |
Mais il me semble que c'est toujours ainsi qu'on devrait évaluer n'importe quelle méthode ou médicament avant de l'appliquer ou de l'administrer, non?
Quels sont les bénéfices vs les risques encourus... |
|
ChixxoInscrit le : |
Comme technologue en radiologie qui reçoit toujours des demandes de ces patients : "Est-ce que c'est dangeureux??" Voici mes réponses (par rapport aussi à l'écho, puisque c'est le même domaine.
Il faut calculer les bénéfices de recevoir cet écho par rapport aux risques. Risques qui sont d'ailleurs, ni prouvés, ni même connus.  Si on fait passer des écho aux gens, c'est pas pour rien. Et même les échos 3D sont nés pas seulement car il y avait de la demande des parents, mais bien aussi car certaines anomalies ou certaines structures peuvent être mieux visualisés grâce à une écho 3D. Si le bénéfice est évident pour le bébé (écarter une anomalie, controler quelque chose) ça vaut la peine d'affronter les "risques". L'idée c'est de savoir doser. Si Madame X a un accident et le médecin pense qu'elle peut avoir une fracture lombaire (et possiblement risques d'avoir des problèmes a marcher et risquerait une paralysie des jambes), les radiographies lombaires sont justifiées,même enceinte, puisqu'elles représentent un gros bénéfice pour la maman. Pas obliger de lui faire 10 000 scans pour voir une fracture lombaire on s'entend! En tout cas, je ne sais pas si j'ai été concise, mais c'est selon-moi la meilleure attitude à avoir avec nos enfants et futurs-enfants quelque chose dit "à risque" comme les échographies. Et... "Je travaille là-dedans, je sais de quoi je parles!"  |
|
marie_86Inscrit le : |
Et bien je dois mettre mon bébé en danger je suis à 30 semaines et j'ai déjà eu 5 écho donc une autre qui sent vient!
En fait je ne comprends pas vraiment le but alarmiste de se post. Pourquoi essayer de faire paniquer les femmes? Moi je ne choisi pas de faire autant d'écho mais mon doc lui oui, alors si il y avait un réel danger je ne pense pas qu'il le ferais! |
|
JosieCrazyInscrit le : |
angelbears : Je crois pas que la créatrice du post va appuyer son point puisque le post date d'avant avril 2008
Mais sinon, je pense comme toi : une opinion doit être appuyée pour trouver un "écho" de ma part ( mauvais jeu de mot !). |
|
AnonymeInscrit le : |
Je ne ressens pas le besoin d'avoir d'écho. Je vais à celle de 20 semaines en 2d et c'est tout...et si j'ai un autre enfant je ne pense pas m'y rendre...Je sais pas ça ne me fait pas triper!
|
|
Cynthia86Inscrit le : |
Personnellement, je ne voyais pas l'importance de voir bébé dans mon ventre en 3d. J'ai passé quelques échos de routine (plus 1 pour les résidents de l'hôpital où je travaillais, pour qu'il s'habitue à visualiser un embryon de 10 semaines). En plus que je ne voulais pas voir le sexe, je ne voulais pas prendre de chance. J'ai payé pour avoir un belle échographie 2d au privée pour avoir un beau souvenir et le prix était dérisoire comparativement en 3d où tu ne vois pas toujours bien.
|
|
Maman LysInscrit le : |
En effet MarieMaya...
Je trouve que ce sujet n'a pas sa place ici. Je me permet donc de le déplacé dans la section Débats et Actualités puisque ça a plutôt une allure de débat! |
|
MarieMayaInscrit le : Localisation : |
suis-je bien dans la section "Bonne Adresses" ??
|
|
domigInscrit le : |
Pour ma part, j'ai eu 8 échographies puisque mes jumeaux semblaient avoir une anomalie. Nous sommes aujourd'hui tous en santé
 Les médecins prenaient assez de précautions pour la santé des bébé que, pour moi, les risques d'échographies sont vraiment nuls. En fait, mon frère qui est physician m'avait expliqué pk, mais je ne me souviens pas précisement.Et puis pour l'écho 3D, avec les jumeaux pas la peine de poser la question, on n'y voit rien du tout! (par chance, j'avais vu une echo 3d de jumeau sur le web!) |
|
CalipsoInscrit le : |
Je pense que, comme pour toute chose, il est bon de lire sur la question pour faire des choix éclairés. Comme la plupart d'entre vous, j'ai cédé à la tentation la première fois de voir ma fille en 3D.
Je n'ai rien vu car elle refusait de se tourner, l'échographiste ma pesé super fort sur la bedaine, j'ai détesté. J'avais l'impression de violer son intimité, de pénétrer dans son jardin secret. Après cette expérience, j'ai décidé que ce serait la dernière fois. Puis j'ai lu par la suite, et ça m'a conforté dans l'idée de ne plus recommencer. Je peux parfaitement comprendre l'enthousiasme et la curiosité des parents. Cela dit, aujourd'hui, après m'être mieux renseignée sur la question, chose que je n'avais pas faite auparavant, j'ai décidé que le jeu ne valait pas la chandelle, et que de toute façon, je lui verrai la binette quelques semaines plus tard, je pouvais bien patienter un peu avant de l'admirer dans mes bras...C'est une opinion qui en vaut une autre à ce sujet je pense. En passant, voici d'autres liens sur le sujet: http://fr.canoe.ca/techno/nouvelles/archives/2008/04/20080401-094851.html http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/iyh-vsv/med/ultrasound-echographie-fra.php Si vous pensez que les risques sont exagérés, et trop alarmistes, libres à vous de ne pas tenir compte de ces recommandations, la décision vous appartient toujours de toutes façons. Je tiens à préciser que je ne mets pas ces liens pour vous juger, mais pour que vous lisiez les infos disponibles actuellement sur la question, au cas ou ce ne serait pas déjà fait. Votre choix en sera un plus éclairé, ce qui n'est jamais mauvais en soi. |
|
kymmyeInscrit le : |
Je suis tout a fait daccord avec vous...
Moi j'ai été passé mon echo 3D chez echo-medic et j'ai été très satisfaite. Ma fille n'avait pas encore son 3 ans mais j'ai dédicé de l'apporter avec nous car j'avais eu mon echo de 20 semaines et je savais que le bébé était en santé alors pas de mauvaises surprise devant elle.. De plus, j'étais suivi en clinique G.A.R.E a Ste-Justine et mon doc n'y voyait aucun problème... J'ai tellement adoré l'expérience. Je m'en souvient comme si c'était hier. Elle a commencée a ce moment a réaliser qu'il y avait un bébé dans mon ventre. Le technologue a été ultra patient et il a parlé a ma fille tout le long de la séance. Il lui montrait le nez, la bouche etc... Alors sur mon DVD souvenir, on entend la petite voix de ma fille toute émerveillée de ''voir'' sa petite soeur. |
|
dauphins20Inscrit le : |
1- je suis parfaitement d'accord qu'il n'y a pas de danger à passé une écho 3D...
2- je trouve très très très déplacé le commentaire de doucemaman:) qui fait des rolling eyes envers le commentaire de *Gusti*. Mon conjoint travaille à l'extérieur. On ne se voyait qu'au 6 semaines durant la majorité de ma grossesse. Pour lui l'écho 3D à été une révélation. Il voyait bien ma bedaine poussée... mais ce n'était pas *réel* autant qu'après l'écho 3D. C'est une merveilleuse expérience à vivre en couple et pour le prochain il est sur que j'y retourne surtout que ma fille devrait être assez âgé pour voir son petit frère ou petite soeur |
|
ChixxoInscrit le : |
Moi aussi je suis technologue en radiologie et je suis convaincue que les échographies, bazouelles, y'a pas de trouble là...
Lorsque j'étudiais, on se pratiquait les unes sur les autres pour faire les écho! J'en ai une au moins une douzaine, parce que quoi, c'est le fun se faire checker le bidon! Il faut penser que y'a pas uniquement les échos qui utilisent les ultrasons...Dans la vie, y'a les radios, les cellulaires...et tous ces appareils là utilisent beaucoup plus d ondes que vous ne le pensez! (Écoutez, ça peut donner le feu quand tu vas mettre de l'essence, ça fait peur quelque chose de rare!! )Il je n'ai pas nommé les micro-ondes, les télévisions, les voyages en avion qui donnent de la radiation au bébé, les ordinateurs...Il faudrait se calmer un peu le ponpon les amies! Faut pas arrêter tout car on attend un bébé...enfin c'est ce que je crois. Certaines femmes ont des échos aux semaines ou aux 2 semaines pour tout le long de leur grossesse car elles sont dites G.A.R.E (Grossesse a risques élévés) et leur bébé ne sont pas mutant pour ça C'est sûr que la p'tite madame et leur p'tit monsieur qui ont beaucoup de sous et qui veulent aller à l'hopital pour voir leur bébé quand ça leur tente, à plusieurs reprises , je crois qu'il y a de l'abus, mais à part de ça, go! Marianne Lorsqu'il font l'écho de 12 semaines, il te donnent un % que ton bébé soit une fille ou un garcon, ils se trompent parfois et à l'écho morphologique de 20 semaines, c'est confirmé. Même des fois, selon la position du bébé, ne sexe ne peut être vu à 20 semaines. |
|
marianne09Inscrit le : |
mamandansmoncoeur a écrit 2-tout le monde que je connais a su le sexe de son bébé lors de l'écho de 12 semaines, à 70% et le résultat s'est toujours confirmé plus tard. Je croyais qu'avec la radio, on ne pouvait pas voir le sexe avant 18-19 semaines? |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes