Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
MayInscrit le : |
Je viens de lire larticle suivant de Richard Martineau, qui sintitule Moins qu'un chiens et qui dénonce l'avortement tardif.
Je suis restée bouche-bée devant ce que les médecins en ont dit..!! Et vous? Moins qu'un chien Richard Martineau Journal de Montréal 13/03/2008 05h58 Jeudi dernier, l'émission Enquête diffusée sur les ondes de Radio-Canada a présenté un reportage sur «l'industrie de l'avortement». On y voyait un médecin espagnol accepter de pratiquer un avortement sur une femme enceinte de 32 semaines. Huit mois! VIDE JURIDIQUE En pratique, au Québec, il ne se fait aucun avortement après 24 semaines de grossesse. Mais en théorie, rien n'empêche les médecins de passer à l'acte. En effet, au Canada, aucune loi ne limite le droit des femmes à l'avortement. Il n'y a pas de date butoir, pas de limite de temps. Si un médecin zélé décidait de pratiquer un avortement à 32 semaines (comme le docteur Jean Guimond, qui, devant les caméras d'Enquête, a affirmé qu'il était en faveur d'avortements aussi tardifs au Québec), rien ne pourrait l'en empêcher. Pourquoi? Parce que dans le «plusse meilleur pays du monde», le foetus n'a aucun droit. Aucun. UNE QUESTION D'HEURES Le reportage de l'émission Enquête a été diffusé le jeudi 6 mars à 21 heures. Quatre heures et demie plus tard, mon fils naissait. Concrètement, ça veut dire que lors de la diffusion du reportage, mon fils n'avait AUCUN droit. Même s'il avait quarante semaines et trois jours. Vous imaginez? Aux yeux de la loi, il était moins important qu'un chien! Non, c'est vrai... Si vous faites mal à un chien, vous pouvez être accusé de cruauté envers un animal. Mais si vous blessez intentionnellement un foetus de 32 semaines (en frappant sa mère sur le ventre, par exemple), vous ne serez pas accusé de tentative de meurtre. Tout simplement parce que le foetus n'est pas reconnu comme une personne. UNE MAUDITE LIMITE! Je suis désolé, mais ça ne me rentre pas dans la tête. À minuit, mon fils était considéré comme un amas de cellules. Et à une heure trente du matin, il devenait une personne à part entière. Vous ne trouvez pas ça complètement absurde, vous? Un cadavre humain a plus de droits qu'un foetus de huit mois! Je comprends qu'on ne veuille pas rouvrir le débat sur l'avortement. Mais de là à dire qu'il n'y a AUCUNE différence entre un ovule fécondé depuis 24 heures et un foetus de 40 semaines, il y a une maudite limite! Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais un ovule fécondé depuis 24 heures n'a pas de visage, il n'a pas d'yeux, il ne peut pas sourire, il n'entend pas la voix de sa mère ou de son père... Comment peut-on dire que c'est la même chose? LE BON CÔTÉ DU VENTRE Savez-vous ce qui empêche un foetus de 40 semaines d'être reconnu comme une personne en bonne et due forme et d'être protégé par la loi de notre pays? Une mince couche de peau, c'est tout. Le 6 mars à 1h23 du matin, mon fils était considéré comme un foetus car il était DANS la bedaine de sa mère. Mais dix minutes plus tard, il était considéré comme un bébé car il était SUR la bedaine de sa mère. Méchant miracle, non? Tout cela n'a aucun sens. Mais il ne faut surtout pas le dire. Car on se fait traiter de facho. |
|
|
|
|
MamanVeyoInscrit le : |
Je suis bien d'accord avec toi, misscat ....
Je ne sais pas comment je réagirais si ça m'arrivais (ben oui, j'le garderais c'est sûr ! J'aime tellement les enfants !) Mais ce ne sont pas toutes les femmes qui pensent comme ça ! Et on ne comprend pas peut-être leur point de vue... Et au risque de radoter moi aussi (heheheh !), j'le garderais c'est plus que sûr rendu à ce point ! |
|
misscatInscrit le : |
[quote="Vero23"]Tu aimerais sûrement le livre de philo éthique : "Le canari éthique" de Sommerville... il y a un chapitre fort intéressant sur l'éthique médical et tout ce qui a trait à la naissance. Mais je ne suis pas d'accord... ce ne sont pas les hommes politiques qui décideront ce genre de chose ! Assez d'ingérence dans nos vies là ! Je suis sûr qu'aucune femme ne veulent se faire dire comment vivre leur grossesse... Dans pas long le gouvernement va stipuler des lois sur notre habillement ! Ça suffit ! Je te donne raison à ce sujet. Je ne voulais intervenir dans ce débat pour diverses raisons. Je suis d'accord avec presque toutes les interventions. Et je suis également en désaccord... C'est un sujet fort complexe et délicat (là je radote). |
|
MamanVeyoInscrit le : |
Tu aimerais sûrement le livre de philo éthique : "Le canari éthique" de Sommerville... il y a un chapitre fort intéressant sur l'éthique médical et tout ce qui a trait à la naissance.
Mais je ne suis pas d'accord... ce ne sont pas les hommes politiques qui décideront ce genre de chose ! Assez d'ingérence dans nos vies là ! Je suis sûr qu'aucune femme ne veulent se faire dire comment vivre leur grossesse... Dans pas long le gouvernement va stipuler des lois sur notre habillement ! Ça suffit ! |
|
AristianaInscrit le : |
Ceci dit en passant, aux États-Unis une femme enceinte assassinée compte pour 2 meurtres.
Quand à l'avortement tardif, après m'être informé sur les méthodes utilisé pour le faire, je suis CONTRE. |
|
mama-eInscrit le : |
je comprends ce que tu veux dire vero23
 le problème je trouve ce n'est pas le désespoir de la maman, on peut comprendre son état d'esprit du moins (pas son geste!) le problème c'est la hiérarchie des droits! bien-être psychologique versus rester en vie on s'entend qu'il y a un décalage  |
|
MamanVeyoInscrit le : |
Mais tu imagines la vie d'un enfant qui a de TRÈS GRAVES problèmes ?
Et ce n'est pas un enfant, c'est un foetus... Mais je ne dis pas que c'est ce que je ferais, voyons !!! Mais on ne pense pas toutes de la même manière. Pour certaines, c'est juste trop !!! Et au risque de me répéter : JE NE LE FERAIS PAS !!! Bon  Tipoune : Qui peut décidé du nombre de semaine de gestation requises ?? Aux États-Unis, il y a un fort intéressant débat sur l'avortement (mais plus général) et la question est de savoir à quel point le foetus de bien un être humain. Pour les pro-vie, c'est dès le zigote. Pour les pro-choix, c'est la naissance... Et quel gouvernement acceptera de statuer là-dessus ? |
|
mama-eInscrit le : |
Mais si la science ne l'a pas détecté à 24 mais qu'elle l'a fait à 32 et que vraiment, c'est au-dessus des moyens de la personne (psychologique)... Cela dit, je ne suis pas d'accord avec l'avortement tardif. Mais nous ne l'avons pas vécu. Comment peut-on juger une personne qui le fait ? Peut-être que ses raisons sont bidons, mais si elles sont vraiment très bonnes (du genre que l'enfant va mourir à la naissance c'est assuré...)?? - ben... on considère donc que le bien-être psychologique de la mère prévaut sur le droit de l'enfant à rester en vie... si elle ne peut pas vivre avec , elle peut le donner. moi je trouve que ça fait genre 'si moi je ne peux pas l'avoir, personne d'autre ne l'aura' - et puis s'il va mourir à la naissance, alors pourquoi se donner tout ce mal? - et puis qui a dit que le principe de base de tout cela serait que l'avortement tardif est une souffrance moins grande pour la mère que toutes ces situations périnatales difficile qu'on pourrait nommer? pas si sûr... |
|
MamanVeyoInscrit le : |
Vero23 , à 32 semaines un médecin m'a dit que mon bb avait peut être une trisomie 21 et un retard de croissance. Je n'ai jamais pensé à me faire avorter (une chance car ma fille est parfaite, ''normale'') Quand tu es rendu à 32 semaines, ca prend une MAUDITE bonne raison de vouloir mettre fin à ta grossesse, pas juste le fait que ton bb a une maladie ...je pense en tk. je n'ai pas vu le reportage. Il y a un autre post sur ce sujet, et je n'ai pas répondu car je ne sais pas trop quoi en penser...Je pense aussi comme toi vero23, que la ligne est mince pour décider qu'un foetus de 24 semaines c'est ok et qu'à 25 semaines ce ne l'est plus...mais de là à se faire avorter à 32 semaines....oufff. mimi Ne t'inquiète pas, moi aussi je l'aurais ma belle Marianne gardé rendu à ce point... heureusement, elle n'avait rien. Par contre, ce n'est pas tout le monde qui pense comme ça. Plusieurs seraient incapable de vivre avec un enfant qui a une grande difficulté... Mais si la science ne l'a pas détecté à 24 mais qu'elle l'a fait à 32 et que vraiment, c'est au-dessus des moyens de la personne (psychologique)... Cela dit, je ne suis pas d'accord avec l'avortement tardif. Mais nous ne l'avons pas vécu. Comment peut-on juger une personne qui le fait ? Peut-être que ses raisons sont bidons, mais si elles sont vraiment très bonnes (du genre que l'enfant va mourir à la naissance c'est assuré...)?? Tipoune : Je ne pense pas que les BB in utero ça marchent comme les odomètres  Il n'y a pas encore de limite... et je ne sais pas qui pourra le faire...
|
|
mama-eInscrit le : |
Je croyais sincerement qui avait une date butoir apres laquelles tu ne pouvais plus, et sa semblais aller de soit... si a 20semaines une fille a du BS parce quil es considéré comme ''viable'' a ce moment la, pourquoi se faire avorté a 32 n'est pas illégal? apparemment le droit de la fille d'avoir du BS est plus important que le droit du bébé de rester en vie
|
|
LilylouInscrit le : |
Vero23 , à 32 semaines un médecin m'a dit que mon bb avait peut être une trisomie 21 et un retard de croissance. Je n'ai jamais pensé à me faire avorter (une chance car ma fille est parfaite, ''normale'') Quand tu es rendu à 32 semaines, ca prend une MAUDITE bonne raison de vouloir mettre fin à ta grossesse, pas juste le fait que ton bb a une maladie ...je pense en tk.
je n'ai pas vu le reportage. Il y a un autre post sur ce sujet, et je n'ai pas répondu car je ne sais pas trop quoi en penser...Je pense aussi comme toi vero23, que la ligne est mince pour décider qu'un foetus de 24 semaines c'est ok et qu'à 25 semaines ce ne l'est plus...mais de là à se faire avorter à 32 semaines....oufff. mimi |
|
MikkaInscrit le : |
Je n'ai pas eu le courage de regarder cette émission. J'avoue que j'ai plus de mal avec l'avortement tout court depuis que j'ai un enfant et je trouve ca bien normal. Pourtant, étant plus jeune, j'en ai subit un et je n'en ai jamais éprouvé le moindre remords. Maintenant je sais que j'en serais incapable, c'est comme ca.
La seule chose concernant les avortements tardifs c'est l'histoire de foetus où j'accroche, parce que pour moi rendu à 32 semaines de gestation on ne parle plus juste d'un foetus mais d'un bébé purement et simplement. Je trouve ca atroce de penser qu'on arrête le coeur d'un enfant sur le point de naître pour accommoder une maman. Pour moi oui il faut faire quelque chose, c'est pas normal d'en arriver là il me semble. |
|
MayInscrit le : |
Je croyais sincerement qui avait une date butoir apres laquelles tu ne pouvais plus, et sa semblais aller de soit... si a 20semaines une fille a du BS parce quil es considéré comme ''viable'' a ce moment la, pourquoi se faire avorté a 32 n'est pas illégal?
|
|
AnonymeInscrit le : |
Je suis tout à fait d'accord avec son article!!
|
|
gazoue_05@hotmail.comInscrit le : |
C'est vrai qu'il y a un non-sens...
Par exemple, si une femme accouche après 24 semaines (je pense) le bébé est pris en charge par le corps médical, peut importe ce que la femme voudra ou pas. On a justement vu une histoire de triplés que les médecins ont pris en charge et le seul survivant est lourdement handicapé. Avant ce stade les femmes peuvent signer une décharge d'acharnement... Par contre, dans le cas d'un avortement on retire toute la question de viabilité que l'on s'acharne parfois à faire voir dans la situation où la femme accouche prématurément. Finalement, même le corps médical ne s'entend pas bien...J'crois pas qu'on va y arrivé ici ! haha Tinker, qui ne voit pas de problème à ce qu'un journaliste s'inquiète soudainement. XxxxxxxxxxX |
|
MamanVeyoInscrit le : |
je parle effectivement de lavortement tardif, et quavant il sen foutait ou pas nest pas vraiment le sujet que je souhaitais souligner mais surtout le fais quon veuille se faire avorté a 32 semaines.. Ça faisait seulement référence au fait que maintenant il s'emporte car il a vécu la paternité... Et je t'ai dit le pourquoi de la légalité de l'avortement... tardif ou pas... Je trouve aussi ça impensable un avortement à un stade si avancer mais à partir de quel moment le foetus doit-il avoir des droits ? Du moment qu'il bouge ? À partir du certain nombre de cellule ?? Et si on s'aperçoit qu'il a un problème à 32 semaines de grossesse... ? En tout cas... |
|
mama-eInscrit le : |
tien un bon article de richard martineau! eh bien je suis étonnée (là je l'aime parce qu'il pense comme moi
)pensez-y, si moi je dis ça dans une conversation je vais passer pour facho comme il dit mais puisque c'est richard martineau qui l'a écrit tout le monde va prendre le temps d'y penser. dans le fond tant mieux! il a raison sur toute la ligne malheureusement on est dans une société où l'idéologie est plus importante que le droit et la justice envers l'être humain. alors il va toujours y avoir des gens pour dire que c'est normal que le foetus ait moins de droits qu'un chien. que voulez-vous  en tout cas, c'est un bien bon article, faut bien lui accorder ça. tiens, on dirait que le vent tourne... |
|
missladyInscrit le : |
Je suis tout à fait d'accord à 100% avec son article!
|
|
MayInscrit le : |
je parle effectivement de lavortement tardif, et quavant il sen foutait ou pas nest pas vraiment le sujet que je souhaitais souligner mais surtout le fais quon veuille se faire avorté a 32 semaines..
|
|
AnonymeInscrit le : |
Véro23, peut-être qu'avant il s'en foutait oui, tout comme mon chum aime les enfants depuis qu'il en a un, parfois quand on a pas vécu quelque chose on ne réalise pas l'ampleur de la situation, donc on est mal placé pour juger.
Blandinette |
|
MamanVeyoInscrit le : |
Les foetus n'ont pas de droit car sinon les avortements, peu importe le stade de la grossesse ou l'état du foetus, seraient des meurtres en bonne et dû forme.
On doit condamner l'avortement tardif mais non l'avortement tout court... Et Richard Martineau capote seulement depuis qu'il a un enfant... avant, il s'en foutait bien ! |
Dossier de la semaine
Les allergies alimentaires
