Les organismes d'aide aux femmes enceintes

Il y a eu un léger débat à ce sujet dans la section avortement dernièrement et aujourd'hui encore, j'ai été confronté à cette réalité.


Il semble y avoir un accroissement des organismes venant en aide aux femmes enceintes de façon non-planifiée, au Québec. Et un certains nombres sont des organismes pro-vie se camouflant derrière une façade de pro-choix.

Je ne veux pas lancer un débat pro vie/pro-choix. Je me questionne plutôt sur ce genre d'organisme faisant croire quelque chose de faux à des femmes qui sont dans un moment de vulnérabilité.

Est-ce que ces organismes ne devraient pas afficher clairement leurs couleurs?

On s'entend que certains disent vouloir présenter toutes les avenues aux femmes enceintes, mais répandent des faussetés au sujet de l'avortement (du genre que ça augmente les risques du cancer du sein).


je trouve que c'est "bourrer le mou" à des femmes vulnérables, c'est hypocrite, profiteur et surtout, ce n'est pas croire en la capacité des femmes à faire le meilleur choix pour elles. 

Je crois qu'il faudrait surtout investir en matière de prévention et d'information. Les études démontrent que le taux de grossesses non désirées, particulièrement chez les adolescentes et les jeunes femmes, est plus élevé chez les femmes ayant un niveau d'éducation plus faible ou venant de milieux défavorisés.

Bref, je pense que l'information en matière de contraception et de sexualité serait une partie de la solution pour faire diminuer le nombre d'avortements au Québec.

 

Le fait que certaines femmes abusent de l'avortement ne fera pas tomber enceinte des femmes avec un problème de fertilité. Il faut cesser de lier l'un et l'autre!

On ne punit pas quelqu'un qui est enceinte et qui ne veut pas terminer sa grossesse. Et on ne punit surtout pas l'enfant à venir. Ce n'est pas une méthode d'éducation qui a prouvé son efficacité, à ce que je sache.

La seule chose qui va augmenter, c'est le taux de placement à la DPJ (et on va partir des sujets "Avez-vous vu l'augmentation du nombre de cas de maltraitance???") ou du nombre d'avortements clandestins ayant de graves répercussions.

 

Ça existe oui. Des tas de choses aberrantes, ridicules ou effrayantes existent, sans qu'elles ne soient érigées en norme. Je suis juste très très tannée de toujours entendre le même argument justifiant le fait qu'on est contre l'avortement.
Si tu es un travailleur social ou un intervenant communautaire, tu vas sans doute trouver qu'il y a beaucoup trop de monde avec des problèmes de dépendance ou en souffrance psychologique aigue. De façon plus globale, les chiffres sont à relativiser. Quand tu ne vois que ça à longueur de journée, il est certain que tu vas trouver que ça en fait beaucoup. Mais ramenons le tout à une échelle plus sociétale quand même avant de considérer ceci comme une épidémie.
Personne n'est contre la vertu. Moi aussi je suis contre l'avortement *comme moyen de contraception* . Sauf que je ne crois pas que ces seules 'catégories' d'avortement soient à prendre en considération pour se justifier d'être contre l'avortement. 

'Trop lâche pour aller au CLSC' ??? Encore faut-il savoir que ton moyen de contraception a été défaillant au moment ou tu l'as utilisé. Ce n'est pas toi Doudounette qui écrivait dans le post sur l'allaitement que les femmes ne devraient pas se juger entre elles mais plutôt se soutenir?? Yeah right, on est bien parti ici.      

Même si je suis d'accord avec ton point Calipso, je dois avouer que j'ai déjà entendu certaines femmes dire "Au pire, je me ferai avorter". Pour avoir travaillé dans le milieu de la santé, des femmes qui ont déjà subi plus de 5 avortements, on en rencontre.

Ce n'est pas la norme, j'en conviens. Et plus souvent qu'autrement ce sont des femmes totalement désorganisées, au prises avec des problèmes de toxicomanie, etc. Mais ça existe des femmes chez qui l'avortement est un geste médical banal.

Moi ce que je trouve dommage c'est qu'il y a très peu d'éducation sexuelle et de ressources de prévention pour les adolescents et jeunes adultes.

En passant, la loi n'a pas passé au Mississipi ( qui est aussi connu pour faire l'éducation sexuelle des adolescents en prônant l'abstinence avant le mariage mais aussi pour avoir un des plus haut taux de grossesse chez les adolescentes ...) 

À noter que certains couples se protègent avec tous les moyens possibles (condoms, stérilets, pillules contraceptives) , et pourtant la femme peut tout de même tomber enceinte. J'ai rencontré une femme , qui était tombée 2 fois enceinte avec le stérilet. Comme elle avait déjà 3 enfants, elle s'était fait avorter les 2 fois. Je n'ai absolument rien à dire contre ça, et même que je comprend. Je suis pro-choix, et même si certaines "abusent" de l'avortement, ça reste leur corps, leur choix, leur grossesse. Et oui comme Lorelei le mentionne, ce n'est pas seulement à la mère (et au père) de "vivre avec les conséquences". C'est aussi, et même surtout à l'enfant. Tout enfant devrait naître d'une mère qui le désire et le chéri.  

J'ai remarqué que certains (je ne veux vraiment pas faire de généralité) pro-vie confondent pro-choix et pro-avortement.


Personne n'est en faveur de l'avortement. On est simplement en faveur que la femme ait le libre accès à toutes les options concernant sa grossesse, y compris celle de ne pas la mener à terme.


Ce qui me choque dans ces organismes c'est les mensonges qu'ils véhiculent aux femmes et leur incapacité à croire au bon sens des femmes. Comme si on était trop cruches pour être capable de prendre la meilleure décision en ce qui nous concerne. Comme si leurs arguments et convictions n'étaient pas assez forts et demandaient de salir l'option qu'ils n'aiment pas.


Concernant la loi au Mississippi, elle est terrible.

Mais si je ne me trompe pas, l'Oklahoma a tenté de faire adopter (ou l'a fait) une loi obligeant toute femme voulant mettre un terme à sa grossesse à subir une échographie endo-vaginale et à entendre une description extrêmement détaillée du foetus (ou de l'embryon). 

Les groupes pro-choix défendent les choix des femmes quels qu'ils soient et le droit à l'avortement. Ils n'encouragent pas l'avortement mais aident les femmes à faire ce qu'elles considèrent le meilleur choix pour elles.




Certains États américains sont très conservateurs et la droite religieuse est très impliquée en politique. Cependant il y a deja eu des situations semblables dans d'autres États et ça n'a pas passé. Je ne connais pas la politique des états-unis à fond mais il me semble que n'importe qui peut proposer des amendements. Ça ne veut pas dire que c'est brillant et que ça va passer