Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
carlie26Inscrit le : |
Quelle belle bande de joyeux luron que sont nos ados d'aujourd'hui. Que dis-je, d'enfant roi!!! Ils ont tous ce qu'ils demandent, font ce qu'ils veulent et n'ont plus peur de rien même pas de la police!
La question qui est à ce pauser est pourquoi? Pourquoi cherche t-ils autant à ce faire remarquer? Et bien cher parents, prenez une temps d'arrêt devant le miroir et regarder vous. Vos enfants vous réclament! Ils veulent votre attention derrière toutes ces crises et ces conneries qu'ils font. Bon, l'excuse sera bien entendu le rythme de vie d'aujourd'hui et le besoin à combler. Mais parlant de besoin....est-ce que sont besoin le plus important est d'avoir cette foutu chaine stéréo 3x le prix d'une aussi belle mais moins cher ou que vous soyez là pour les écouter et prendre soin d'eux? Ce n'est ni les garderies, ni les écoles qui doivent les élever c'est vous! Votre job à 100 000$ par année on s'en fou! Oui, vous avez plus d'argent mais pour acheter quoi? Avez-vous besoin de cette belle grande maison où vous devez vous parler par Intercom pour communiquer entre vous? Du nouveau modèle de l'année de la nouvelle Lexus? Ah oui! J'oubliais il faut de l'argent pour les élever ses enfants là! Ben, justement nos parents n'avais pas nos moyens et nous? Est-ce que l'on a manquer de quoi que ce soit? Non! L'on a été nourri, loger, habiller....les besoins fondamentales! Et aujourd'hui? Êtes-vous plus heureux de votre nouvelles vie? Est-ce que tout ce biens matériels vous rend tout le temps manquer auprès de votre enfants? J'espère pour vous que oui car en bout de ligne, ils quitterons la maison.....ce foutront carrément de vous appeler pour noël ou votre anniversaire et peut-être, si vous avez de la chance, ils vous appelleront lorsqu'il auront besoin de l'argent. Voici nos enfants d'aujourd'hui! Bravo à nous les parents qui faisons de ce monde un chaos total! (D'une nouvelle maman qui en a assez de se faire réveiller par les petits voyous qui brisent nos choses ou squat nos toit de cabanon pour nous espionner chez vous et qu'ils vous envois chier en vous disant: "appelle-là la police je m'en fous!".) |
|
|
*alexee*Inscrit le : |
Moi j'ai dit sa puisque dans mon entourage c'est ça! Ceux qui ont eux des parents présent sont beaucoup mieux que les autres. Moi j'ai été élever par un peu tout le monde donc sa été moins pire j'ai eu de l'attention ailleurs. Mais comme je dit moi dans mon entourage c'est comme ça donc je voyais sa comme ça mais en parlant avec vous je vois que ce n'est pas nécessairement vrai.
Par contre, je déplore comment tout le monde veux des enfants mais ne passe pas de temps avec eux. Mais bon sa c'est autre chose ! ![]() |
Lady_VanessaInscrit le : |
Je suis de la génération enfant roi et j'en suis le meilleurs exemple, ainsi que ma soeur et mes 2 frères.
On a toujours eu, on en a toujours abusés. On savait très bien que ma mère achetais la paix avec nous, mais nous étions adolescente (mes frères le sont présentement) et nous ne voyions que les belles choses, que les beaux vêtements, les ordinateurs, les télévisions... Maintenant, je regrette beaucoup et je suis très reconnaissante de l'aide que je peux avoir de ma mère. Nous avons, moi et ma soeur, compris ce que c'était la vie en partant de la maison dès nos 18 ans. Mes frères comprendront eux aussi probablement et deviendront de très bonnes personnes aussi. MA MÈRE ÉTAIT MÈRE À LA MAISON DE MA NAISSANCE À MAINTENANT! Ça foutrement rien à voir! J'ai été une adolescente difficile (drogue forte, sortie, alcool et ce dès mes 13 ans et demi). Mon copain qui a eu un père absent la semaine (camionneur) et une maman qui travaillait 40h/semaines a été le plus merveilleux des adolescents et son frère aussi, ainsi que plusieurs de mes ami(e)s. Je ne crois pas que je vais élever mes enfants comme ma mère nous à élever, ce n'est pas dans mes valeurs, sauf que je ne lui en veux pas une seconde. J'ai fait mes erreurs (et plusieurs erreurs!!), mais maintenant, je suis persuadé être une très bonne personne! |
JosieCrazyInscrit le : |
Tchin_Tcha : J'avais pas lu ce passage mais tu as tellement raison !!!
|
Tchin_TchaInscrit le : |
heu...je répondrai pas à la question principale, mais c'est quoi le rapport de la civic dans l'évaluation du revenu familial? Est-ce que ça se peut qu'un couple décide, volontairement, de ne pas vouloir gaspiller son argent dans un gros char, parce que de 1- c'est polluant et de 2-c'est voué à la dépréciation??
Sérieusement, on ne devrait jamais évaluer la richesse des gens sur leurs biens matériels, qui peuvent aussi être le résultat de choix de vie. (ex: simplicité volontaire). |
JosieCrazyInscrit le : |
Flocon Pensif a écrit J'ai comme un malaise lorsque nous comparons en disant, ah c'était dont mieux quand aucune maman ne travaillait, les enfants étaient mieux élevés et blablabla... J'ai un malaise pcq nous comparons les années genre 70 avec les années 2000 et en considérant qu'une seule chose à changé: les mamans travaillent plus aujourd'hui. Il y a tellement de paramètres qui expliquent les différences entre les comportements des jeunes avant versus aujourd'hui que je trouve ça réducteur que de ramener le discours autour de la polémique maison/travail. L'omni présence des médias, les nouvelles technologie, la culture de la peur, les unions qui ne durent pas sont d'autres facteurs beaucoup déterminants, à mon avis. Nos esprits se rejoignent ![]() |
MaxalInscrit le : |
Sollune a écrit Alexe1806 a écrit Non c'est sûr que 2 parents avec une carrière = pas nécessairement enfant roi. Par contre, si on compare a avant quand les mamans restait a la maison on voit clairement la différence. (A MON AVIS) Je respecte ton avis mais je ne la partage pas. Avoir une mère à la maison ne change rien du tout selon moi. Je connais bien du monde que maman est resté avec eux jusqu'à l'école et pourtant ils ont mal viré... Je serai curieuse de faire la proportion ! Je suis d'accord avec toi, on connait tous des exemples, des deux côtés. Pour moi, une maman épanouie est une bien meilleure maman qu'une maman malheureuse. Et les enfants ne sont tjrs reconnaissant de leur "maman à la maison". Des histoires de jeunes frustrés (et probablement des enfants-roi) qui engeulent leurs mère en lui disant d'aller travailler comme ça elle aurait plus d'argent à leur donner, j'en connais ![]() J'ai comme un malaise lorsque nous comparons en disant, ah c'était dont mieux quand aucune maman ne travaillait, les enfants étaient mieux élevés et blablabla... J'ai un malaise pcq nous comparons les années genre 70 avec les années 2000 et en considérant qu'une seule chose à changé: les mamans travaillent plus aujourd'hui. Il y a tellement de paramètres qui expliquent les différences entre les comportements des jeunes avant versus aujourd'hui que je trouve ça réducteur que de ramener le discours autour de la polémique maison/travail. L'omni présence des médias, les nouvelles technologie, la culture de la peur, les unions qui ne durent pas sont d'autres facteurs beaucoup déterminants, à mon avis. |
JosieCrazyInscrit le : |
Sollune : Amen
![]() Alexe : pour avoir un enfant roi ça prend des parents valets ! Et là on s'entend, c'est normal de "servir" nos petits bouts-de-choux pour ce qu'ils dépendent de nous. Mais quand je vois des parents se faire manquer de respect sans réagir (et je ne parle pas de châtiments corporels), sans inculquer des valeurs de respect de soi et d'autrui, quand je vois des parents acheter TOUJOURS la paix, trouver plus intéressant de passer leur journées ou soirées sur le net ou devant la TV... là je décroche. Un enfant roi, ça se crée PAS parce que les parents travaillent... ça se crée parce que les parents n'occupent pas leur rôle de façon adéquate et se déculpabilisent en compensant par un OUI inconditionnel. Je connais autant d'enfants uniques que de fratries de 2-3 enfants qui sont rois (et les parents ne travaillent pas tous nécessairement). Il ne faut jamais généraliser une dynamique, les facteurs sont multiples et l'échantillonnage de nos constats n'est pas toujours représentatif. Et pour ce qui a trait à avant... les générations passées... Moi le constat que j'en fais en parlant avec les personnes plus âgées c'est que les mamans de 7-8-9 enfants n'était pas plus présentes, les grandes soeurs aidaient plus qu'à leur tour, les mères aidaient sur les terres ou faisaient de la couture, etc. On idéalise encore une génération en généralisant les commentaires qu'on entend... ![]() |
SolluneInscrit le : |
Alexe1806 a écrit Non c'est sûr que 2 parents avec une carrière = pas nécessairement enfant roi. Par contre, si on compare a avant quand les mamans restait a la maison on voit clairement la différence. (A MON AVIS) Je respecte ton avis mais je ne la partage pas. Avoir une mère à la maison ne change rien du tout selon moi. Je connais bien du monde que maman est resté avec eux jusqu'à l'école et pourtant ils ont mal viré... Je serai curieuse de faire la proportion ! |
*alexee*Inscrit le : |
Non c'est sûr que 2 parents avec une carrière = pas nécessairement enfant roi. Par contre, si on compare a avant quand les mamans restait a la maison on voit clairement la différence. (A MON AVIS)
|
SolluneInscrit le : |
Faudrait pas non plus mélanger les choses. J'ai eu des parents professionnels qui travaillaient beaucoup et pourtant je ne suis pas virée délinquante. J'avais ma clé dans le cou de bonne heure et j'attendais ma mère toute seule parce que ma soeur qui devait me garder était partie avec ses amies. Je n'étais pas une enfant-roi et mes parents m'ont inculqué de belles valeurs. Pourtant, ado, je faisais ce que je voulais, je rentrais quand je voulais... mon père lui ce qu'il voulait c'était qu'on communique : "Je me fous de l'heure à laquelle tu rentres, mais je veux que ce soit raisonnable et savoir ou tu es". On savait aussi qu'il y avait des conséquences si on ambitionnait. Il est déjà rentré dans un bar pour aller chercher ma soeur parce que ça faisait une demie-heure qui l'attendait dans l'auto et elle ne se décidait pas à sortir... Je peux vous dire qu'après quand il disait : "je vais te chercher à 2 hrs" elle était sur le trottoir à moins quart ! :lol:
Avoir une carrière n'est pas garant d'avoir des enfants-roi qui vont faire des graffitis. Je travaille beaucoup, beaucoup de réunion le soir, mon chum passe beaucoup de temps seul avec son fils parce que je suis souvent à l'extérieur et des fois c'est moi qui passe beaucoup de temps avec lui parce que mon chum doit finir un chantier mais ça change rien aux valeurs qu'on inculque à notre enfant. Et moi, je crois beaucoup au temps de qualité. Quand je suis avec lui, je suis 100% avec lui. Oui la quantité c'est important mais on peut passer 24/24 avec ses p'tits et les plogués sur la télé à longueur de journées ! La clé de tout ça, c'est les valeurs, pas le travail ou le salaire. Chez nous y'a bien des choses qui passent pas, le respect et la politesse sont non-négociable. J'élève mon fils en grande partie comme j'ai été élevé... |
*alexee*Inscrit le : |
La question qui est à ce pauser est pourquoi?Pourquoi cherche t-ils autant à ce faire remarquer? Et bien cher parents, prenez une temps d'arrêt devant le miroir et regarder vous. Vos enfants vousréclament! Ils veulent votre attention derrière toutes ces crises et ces conneries qu'ils font. Tu as très bien résumer. J'ai 18 ans je viens de passer par la ! Aujourd'hui les hommes ET femmes veulent une carrière ... je suis d'accord que c'est le fun une carrière mais pas au détriment de sa famille. J'étais un enfant roi a 100% et aujourd'hui j'ai ma fille et je me rend compte que j'ai toute eu ce que je voulais mais quand je laissait mes parents tranquille ... es ce que c'est une façon de voir ses enfants ? non ! Voila pourquoi ma carrière sera après mes enfants je ne veux pas reproduire ses (ma mère) erreurs. Elle a fait de son mieux mais sa ma énormément affecter. |
Gabrielle123Inscrit le : |
Calipso a écrit J'étais en train de me demander à quel commentaire tu répondais, mais je m'aperçois que mon intervention date de septembre dernier, donc c'est un peu normal que je m'en souvienne plus... ![]() ![]() Ceci dit, je ne sais pas si ta ville est aussi touchée que les autres par la baisse des prix des maisons, mais ça a l'air assez sérieux, donc vous achetez au bon moment on dirait bien! Je croyais que ton commentaire était récent! ![]() C'est vrai que 100 000$ de revenu à Montréal, tu n'as rien à t'énerver! ![]() |
MaxalInscrit le : |
Calipso a écrit Flocon Pensif a écrit Ah et avec un salaire de 100 000$ par année, tu n'as pas une grosse baraque avec une Lexus de l'année, en tk pas ds mon coin. À Montréal, tu as un petit condo ou un très vieux duplex (encore là ça dépend ds quel quartier) avec une civic à ce salaire-là. Des fois, c'est aussi parce que les gens ne savent pas faire un budget ou qu'ils vivent dans un quartier trop cher pour leurs moyens, parce que des gens qui gagnent 100 000$ et plus par année, j'en connais pas beaucoup qui roulent en Civic, et encore là, la voiture n'est pas toujours un signe extérieur de richesse ![]() La richesse d'une population en général ne se résume pas à un seul quartier d'une seule ville, fusse-t-elle la plus grosse. Bien sûr je suis d'accord avec toi Calipso ![]() C'est sûr que la situation est différente pour ceux qui ont eu la chance d'acheter il y a 5 ou 10 ans, soit au début ou bien avant la montée des prix. Eux, ils sont morts de rire et je le sais bien: j'en fait parti moi aussi ![]() Je voulais simplement défaire le mythe de la grosse maison style Fontaine Bleau avec les 2 gros chars de luxe acheté à même un salaire de 100 000$... C'est juste irréaliste aujourd'hui. J'en connais un justement, mais il est gestionnaire ds une firme et sa femme est chirurgienne................... donc très loin du 100 000$! Avec 100 000$, on ne va pas si loin que ça de nos jours, dans la région de Montréal on s'entend. On va plus loin que d'autres, mais pas aussi loin que certains pourraient le penser. Et je suis d'accord, l'auto ne réflète pas toujours le revenu d'une personne, des fois oui, des fois non ![]() |
CalipsoInscrit le : |
Flocon Pensif a écrit Ah et avec un salaire de 100 000$ par année, tu n'as pas une grosse baraque avec une Lexus de l'année, en tk pas ds mon coin. À Montréal, tu as un petit condo ou un très vieux duplex (encore là ça dépend ds quel quartier) avec une civic à ce salaire-là. Des fois, c'est aussi parce que les gens ne savent pas faire un budget ou qu'ils vivent dans un quartier trop cher pour leurs moyens, parce que des gens qui gagnent 100 000$ et plus par année, j'en connais pas beaucoup qui roulent en Civic, et encore là, la voiture n'est pas toujours un signe extérieur de richesse ![]() La richesse d'une population en général ne se résume pas à un seul quartier d'une seule ville, fusse-t-elle la plus grosse. |
MaxalInscrit le : |
Moi, lorsque je lis que les parents aux revenus élevés sont dont de mauvais parents pcq'ils ont fait (la honte) des études (en général) et qu'ils ont un bon emploi... Lorsque je lis ça je vois encore le petit peuple québecois des années 30: la paradis est aux pauvres!
Bon je sais j'exagère, mais quand même! Je vis ds un quartier par endroit malfamé et je dois dire que les jeunes qui font des grafitis sur l'école en face de chez moi ne sont PAS issus de belles familles aisées qui ne s'occupent pas d'eux. Je viens d'une famille considéré aisée et franchement je n'ai jamais fait de conneries... Je me couchais religieusement à 10h00 à tous les soirs et si mes parents me disaient de revenir à telle heure, ben je revenais à telle heure. Ma réussite scolaire était très importante pour moi et je n'allais pas tout compromettre pour faire des grafitis...... Les problèmes des ados d'aujourd'hui ne sont pas fonction des revenus familiaux. Des parents qui ne se préoccupent pas de leurs enfants, il y a en ds toutes les classes sociales et dans tous les styles de vie. Ah et avec un salaire de 100 000$ par année, tu n'as pas une grosse baraque avec une Lexus de l'année, en tk pas ds mon coin. À Montréal, tu as un petit condo ou un très vieux duplex (encore là ça dépend ds quel quartier) avec une civic à ce salaire-là. |
CalipsoInscrit le : |
J'étais en train de me demander à quel commentaire tu répondais, mais je m'aperçois que mon intervention date de septembre dernier, donc c'est un peu normal que je m'en souvienne plus...
![]() ![]() Ceci dit, je ne sais pas si ta ville est aussi touchée que les autres par la baisse des prix des maisons, mais ça a l'air assez sérieux, donc vous achetez au bon moment on dirait bien! |
Gabrielle123Inscrit le : |
Calipso, c'est clair que tu vis mieux avec 100 000$ par année au qc, que dans ma ville. Mais tsé ici quand tu dis que tu habites à Irvine, ça veut pas mal dire que ton salaire est plus élevé que la moyenne des californiens car le coût pour se loger est plus cher que toutes les villes autour. Les gens qui ne gagnent pas bcp de sous, ne sont pas ici, ils font 20 minutes de plus de voiture et se trouvent un endroit où se loger là-bas. De là ma comparaison.
|
charlotte2308Inscrit le : |
Fausse accusation et généralisation hâtive.
Premièrement,je pense que de dire que tous les jeunes sont des ''joyeux lurons'' ou encore ''des enfants rois'' est faux. C'est dénigré les jeunes sans aucune bonne raison valable. De plus, il ne faut surtout pas généraliser, il y a encore de bons jeunes et il y en aura toujours. Beaucoup d'entre eux sont très responsables et ne sont pas concernés par vos propos. Et ce, même s'ils ont été très gâtés. Deuxièmement, dire que les jeunes délinquants sont le fruit de parents trop absents et riches est complètement stupide, personne n'est à l'abri et tous les jeunes peuvent devenir délinquants ou irresponsable et ce, peu importe le milieu dans lequel ils ont grandi. C'est certain que le milieu ou l'éducation peut avoir une influence mais ce n'est pas tout. Il est faux de dire que : parents riches = jeunes ayants des problèmes de comportement car même si les enfants ont recu la meilleure des éducations, l'influence à l'école ou n'importe ou ailleurs peut changer le comportement d'un jeune. J'espère que la prochaine fois vous réfléchirez avant d'accuser de pauvres parents innocents. |
CalipsoInscrit le : |
Gabrielle123 a écrit Moi aussi je pense que l'argent n'a absolument rien à y voir, d'ailleurs, j'aurais bien moins envie de me balader dans Montréal Nord le soir qui n'est pas super favorisé, qu'à Blainville dans les Hauts-Bois! ![]() Je vis dans une ville riche, un salaire de 100 000$ par année ici, il n'y a rien là. Pourtant des gangs qui trainent les rues et qui vandalisent les maisons ou les terrains, j'en ai jamais vu ni entendu en 3 ans. En plus, je n'ai jamais vu des parcs comme ici, pas un seul graffiti, pas un ![]() Pas pour rien qu'on veuille rester ici, je trouve les ados tellement polis et agréables à voir aller. Les salaires y sont élevés, mais vu le coût de la vie en Californie, j'imagine qu'avoir 100 000$, c'est être dans la classe moyenne non? Ex par rapport à ce que je connais, si je compare Nice à Toulouse, la vie est presque 30% plus chère, donc un 80 000 euros n'a pas du tout la même valeur et pourtant, y a juste 500 kilomètres qui sépare ces 2 villes... Pour revenir au sujet, je te seconde dans le discours...j'ai un peu de mal à suivre, car 'officiellement', la délinquance est statistiquement plus élevée dans les milieux défavorisés. Quoi que, les conneries des ados très riches se situent peut-être à un autre niveau |
AnonymeInscrit le : |
Gala Tout à fait d'accord avec toi. Ce que tu dis me fait penser au terrible two...
|