Les activistes vont-ils trop loin?

Je suis tombée en fin de semaine sur un reportage concernant un élevage de vison, quelque part au Québec, qui a été la cible d'activistes pour les droits des animaux. Environ milles bêtes ont été relâchées dans la nature par ces activistes, qui visiblement avaient pour but de libérer ces pauvres animaux du joug humain. Sauf que ça a eu des effets fâcheux, et pas pour cette entreprise...

-Les visons sont allés attaquer les poulaillers avoisinants, mettant en péril d'autres commerces.
-Étant donné que le vison est prédateur du rat musqué, la présence des visons d'élevage en liberté dans les environs risquaient de déséquilibrer le rapport proie-prédateur, donc de mettre en péril la survie des rats musqués ainsi que celle des visons sauvages qui risquaient de perdre leur nourriture au profit des visons d'élevage.
-Les visons d'élevage n'étant pas habitués de chasser dans l'eau froide sous la glace ou dans la neige, ils risquaient de mourir de faim pendant l'hiver, ce qui est une mort encore plus atroce que celle qui les attendaient à l'abattoir.
-Quelques visons ont été retrouvés par les propriétaires de l'élevage, mais comme ils n'avaient plus leur étiquette les identifiant, ils ne savaient plus dans quel "enclos" les mettre pour la reproduction (car ils ne peuvent pas les faire se reproduire n'importe comment), et il y avait également danger que ces visons aient été exposés à certains virus, donc il a fallu en euthanasier plusieurs.

Finalement, en voulant sauver ces pauvres bêtes, les activistes les ont rendus encore plus vulnérables et leur ont réservé un sort encore pire, en plus de nuire au commerce du vison ainsi qu'à d'autres commerces.

Le propriétaire de l'élevage disait être conscient que tout le monde n'est pas d'accord avec son entreprise, mais que dans ce cas, il y a d'autres façons de se faire entendre que d'agir comme ces activistes l'ont fait (avec les conséquences que j'ai énuméré). Son commerce était tout à fait en règle et n'était pas, selon lui, plus immoral qu'un élevage de poulet, de boeuf ou de porc.

Qu'en pensez-vous? J'aime bien les animaux, mais à un moment donné, je pense qu'il faut réfléchir à ce que l'on peut faire au nom d'une cause. Je me rappelle trop bien les chasseurs de phoque qui ont péri lors du remorquage de leur bateau, et des activistes qui s'en sont réjouis, affirmant que c'était un juste retour des choses...  

Je seconde. Oui j'aime les animaux. Si ils partagent la meme planete que nous, c'est qu'ils y ont leur place. Je ne suis meme pas capable de tuer une araignée. Ici, je suis la préposée aux araignées: je les prends et va le porter dehors. Bon, l'hiver c'est une autre histoire!
Sur ce, je ne fais pas de comparaison, mais ces activistes devraient etre aussi conscient qu'il y a des millions d'enfants qui crevent de faim. Ils devraient peut-etre s'attarder a cette cause plutot qu'a la fourrure des animaux! C'est comme lorsque je voit les vedettes avec leurs petits chiens, dans des sacs Vuitton, garnis de diamants, qui mangent du filet mignon, qui se font faire des manicures pour chiens et qui vont se faire teindre en rose nananne ou jaune serain!!! ...heu, faut s'avoir trancher la poire en deux!

Désolée pour cette minute de frustration.
MC 

Marie-Lili: tellement intéressant comme sujet !

Je suis d'accord que les activistes parfois devraient réfléchir plus longuement aux conséquences de leurs actes. Je me souviens par exemple d'avoir vu des activistes anti-chasse aux phoques laisser un phoque agoniser le plus longtemps possible pendant qu'ils le filmaient pour montrer sa souffrance. N'est-ce pas un peu un non-sens ? J'étudie et travaillais dans le domaine des sciences environnementales, je suis tout à fait consciente de l'impact de mes gestes sur l'environnement, mais parfois les environnementalistes me tapent sur les nerfs. À mon avis, ils nuisent parfois même à la protection de l'environnement en véhiculant des faussetés et en faisant des actions d'éclat qui énervent Mr et Mme tout-le-monde plutôt que les sensibiliser. La scientifique en moi voudrait que la protection de l'environnement se base sur des faits, non sur une vision romantique de ce qui est bien ou mal.......