Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
Mireille3Inscrit le : |
Cela a fait 15 ans le 30 octobre du dernier référendum, a cet époque j'étais trop jeune pour voter, je n'avais que 10 ans.
Je ne veux pas que personne ne se fasse dénigrer ici mais j'aimerais savoir, s'il y aurait un nouveau référendum, pour quoi voteriez vous, le oui ou le non ![]() Et je veux savoir pourquoi exactement votre choix, je respecte le choix de chacun, on ne sera pas toute d'accord mais j'aimerais juste savoir par curiosité l'opinion des gens ici :wink: Bon, je vais commencer la première, je suis Québécoise pure laine, j'ai de la descendance lointaine d'Irlande mais c tellement loin que ça compte pas. J'avoue que je suis tanné d'être aussi taxé de partout, c devenue difficile d'arriver à payer les taxes à droite et à gauche. Je tiens à ma langue qui est le Français, je sais qu'il est important de parler anglais aussi mais j'ai l'impression qu'on est entrain d'oublier nos origine. Alors moi ce serais oui Je veux pas que le monde se pitche des tomates, juste avoir les opinion de chacun svp ![]() |
|
|
Mireille3Inscrit le : |
Mais dans ces provinces, ils ont combien de taxes à payer
![]() Et vous croyez qu'il n'y a aucune solution si admettons, le Québec serait indépendant pour régler cette dettes au plus vite. Moi je serait bien prête à faire le sacrifice même si ça ne serait pas le cas de tout le monde de continuer à payer autant de taxes (qui irais toute au Québec) sur mes achats et sur une paye pour régler la dette en question et ensuite diminuer les taxes, une fois la dette remboursé, je ne suis pas trop experte pour faire le calcul et si quelqu'un est super bonne en comptabilité, ça m'intrigue de savoir combien ça ferais dans une année de plus pour rembourser. Je ne sais pas si ça a du sens mais me semble que ça aiderais pas mal non ![]() Corrigé moi si je me trompe, il se peut que je me trompe, je ne suis pas non plus une experte dans la matière ![]() |
Mireille3Inscrit le : |
C sûr et je comprend ce que tu dit, faudrait vraiment avoir les analyse de spécialiste et là plusieurs pour savoir si vraiment on serait capable de bien fonctionner comme pays.
Beaucoup on seulement l'air d'avoir peur qu'on aie pas les reins assez solides mais, si on serait sûr qu'on peut y arriver est-ce que l'opinion changerait pour certaines ![]() Parce que je suis pas si sur qu'on a pas les rein assez solide, oui, c vrai qu'on éprouve des difficulté à garder certain travailleur ici, mais vous croyez pas qu'il y aurait un plan pour ça ![]() C vrai que c mieux payer dans l'ouest mais une bouette de maison coûte vraiment cher. IL y aurait surtout du travail à faire sur les conditions de travail, je crois vraiment que c ce qui presse le plus, surtout en santé. MOi, j'y crois qu'on peut trouver des solution et j'espère bien que ça se fera sous peu, ça pourrait vraiment jouer dans la balance de l'indépendance du Québec qui est dans mon coeur mon pays ![]() |
Marie-LiliInscrit le : |
Quant à la question de départ, mon coeur voterait "oui" sans hésiter car comme plusieurs l'ont dit, je ne me reconnais pas du tout dans la culture canadienne, j'ai l'impression qu'on n'a pas notre place au Canada. Mais j'avoue que ma tête, elle, aurait besoin de se pencher davantage sur la question.
|
Marie-LiliInscrit le : |
Cynthia86 a écrit La loi 101 serait aboli si je gouvernais. Je seconde ce qu'ont dit les autres: la loi 101 a permis la préservation de notre culture francophone, il est essentiel qu'elle demeure. Ça n'empêche pas d'encourager le bilinguisme chez les francophones (autrement que par la scolarisation en anglais) seulement, ça nous permet de conserver un héritage important et fragile. "De ce point de vue, et contrairement à la France ou aux États-Unis, le Québec est une petite nation. Cela ne veut évidemment pas dire que le peuple québécois est incapable de grandeur mais qu'il trouve sa grandeur dans la lutte pour son existence. Cela ne veut pas dire non plus que la question identitaire ne se pose pas ailleurs, mais qu'elle se pose avec une tonalité particulière au Québec. (...)Avec la Révolution tranquille, les Québécois ont fait de l'imposition de la langue française le critère élémentaire de la dignité collective. Ils ne voulaient plus vivre en exil dans leur propre pays. C'était l'objectif de la loi 101. (...) Le nationalisme québécois est celui d'un peuple qui n'a jamais eu de prétention impériale. Il valorise la transmission d'une même identité historique et nous rappelle que chaque génération porte une responsabilité particulière dans le maintien d'un héritage aussi fragile que précieux." Source: http://bock-cote.net/Un-petit-peuple |
Mireille3Inscrit le : |
Il est vrai qu'on est les plus taxé mais on paye des deux bord, faut pas oublier.
L'indépendance rayerais une de ces taxes, il est sûr que la taxe du Québec augmenterais mais ça n'équivaudrait pas à ce qu'on paye en ce moment, et pour l'indépendance énergétique, un projet va se mettre sur la table car le pétrole que nous avons en Gaspésie est une bonne source, oui ,L'Alberta en a plus mais on en a aussi. ON fourni 20% de l'amiante, juste nous au Québec, on a je crois 2 tonnes de fer en réserve si je ne me trompe pas car il y a beaucoup de Fer que l'on retrouve particulièrement au Fermont et Manicouagan si je ne me trompe. Le pétrole est assez ressent, sans compter nos forêts qui produise beaucoup et qu'il ous suffit d'entretenir comme il faut et surtout notre eau, énergie renouvelable. Le Canada ne veut pas l'indépendance du Québec seulement parce que nous possédons toutes ces richesses sinon, la majorité ne voudrait pas de nous pauvre Franco ![]() C vrai qu'avec un corrompu comme Charest, le Québec n'a pas de quoi avancé. J'ai en partant ben de la misère à faire confiance aux politiciens mais lui pis Harper je les fouterais dehors demain, la seule choses c que trop de monde garde la tête dans le sable et refuse de voir la vérité en face, pis ne vont pas voter ou vote sans trop savoir l'impact que ça va avoir. |
LissbellInscrit le : |
J'en rajoute,
Cynthia86 a écrit: Je suis fière de ma culture et je la transmet à ma fille mais je crois que l'anglais a son importance maintenant au Québec. La bilinguisme est un critère d'embauche et on retarde nos jeunes sur ce point ici. La loi 101 serait aboli si je gouvernais. Laissons le libre-choix aux gens, au Québec, il faut une loi à tout... C'est en partie grâce à la loi 101 que la culture dont tu es fière de transmettre à ta fille a été préservée et promue. Un peu de reconnaissance pour les acquis du passé ne ferait pas de tord. |
marieve333Inscrit le : |
Cynthia86 a écrit La loi 101 serait aboli si je gouvernais. Laissons le libre-choix aux gens, au Québec, il faut une loi à tout... Malheureusement, si tu gouvernais, tu signerais l'arrêt de mort du français en Amérique du Nord. Faut pas se leurrer, cette loi protège notre langue. Sans elle, la langue française, la culture québécoise, les valeurs québécoises, tout ce qui fait que nous sommes différents, tout ce qui me rend fière de ne PAS être canadienne, tout ça disparaîtrait... Moi, je ne peux pas m'empêcher d'avoir un petit pincement au coeur en pensant que mes descendants seront des anglophones qui ne parleront pas un mot de français, cette belle langue que j'adore tant... |
CalipsoInscrit le : |
J'ai encore du mal à comprendre tous les rouages de la politique fédérale et provinciale alors j'avoue que la question de la séparation est encore loin dans mon processus d'assimilation
![]() Et puis, je ne ressens pas cela de la même façon. Comment dire, pour moi, ce n'est pas 'ma cause', je ne me sens donc pas investie autant par celle-ci, je n'étais même pas ici lors du dernier referendum...Je considère à première vue que le Québec a plus à y perdre qu'à y gagner en se séparant, donc, je pencherais peut-être davantage vers le NON que vers le OUI, mais cela n'est pas un vote acquis, j'aurais besoin de connaitre le après, la manière de faire l'indépendance. Pas sûre que le Québec ait les reins assez solides. Par contre, une chose est certaine pour moi...La loi 101 est indispensable pour préserver la langue ici. On est entouré d'anglophones, on n'a pas le choix que de préserver le français, car il est le berceau de la culture québécoise, ses fondements. Elle n'est pas parfaite, mais elle est utile d'après moi. |
LissbellInscrit le : |
Moi oui, oui et oui. C'est sûre que je trouve que la cause a mal vieillit dans un monde qui ouvre de plus en plus ses frontières. Lorsqu'on voit l'Europe qui s'est unifiée pour renforcer son économie, difficile de justifier une séparation. (N'élaborons pas à savoir si ça a marché pour l'Europe par contre...)
Je n'aime pas non plus le terme être québécois pur laine, je trouve que ça sonne étrange dans un Québec aussi ouvert à l'émigration. J'aime mon Québec ressemblant à un gros patchwork culturel. Mais dans le fond de mon coeur je suis une grand séparatiste, même si c'est pas raisonnable, même si économiquement on n'aurait pas les reins assez solides. J'ai un désir de faire connaître au monde notre beau pays et les chiffres et la raison ne peuvent pas me faire changer d'avis! ![]() |
Cynthia86Inscrit le : |
Moi aussi, c'est un non assuré. Pour plusieurs raisons dont certaines déjà nommé, mais je suis sûr que le Québec n'aurait pas les reins assez solide pour être un pays. Je suis fière de ma culture et je la transmet à ma fille mais je crois que l'anglais a son importance maintenant au Québec. La bilinguisme est un critère d'embauche et on retarde nos jeunes sur ce point ici. La loi 101 serait aboli si je gouvernais. Laissons le libre-choix aux gens, au Québec, il faut une loi à tout...
|
Patchoullie1977Inscrit le : |
Mireille3 a écrit C vrai, c nous qui en possède le plus, ça joue gros pour les Canadien, parce qu'on s'entend ils chialent bien qu'on veut devenir indépendant mais ils sont aussi bon pour nous lancé des tomates parce que la majorité ne nous portent pas trop dans leur coeur mais oups c nous qui possède la plus forte richesse faque.... Je ne voudrais vraiment pas te contredire, mais nous sommes loin de l'indépendance énergétique. La province la plus riche, c'est l'Alberta avec son pétrole et ses sables bitumineux! Je ne dis pas que nous sommes pauvres raide, mais une province riche ne compte pas sur les paiements de péréquation pour boucler son budget... Le Québec fait partie des provinces les plus pauvres...les plus taxées, et je le dis une des moins bien administrées par son gouvernement... (mais ça, c'est mon avis personnel!!!) |
Mireille3Inscrit le : |
Bon, mais vous ne croyez pas qu'on se fait protéger juste à cause de nos richesse, c vrai, nos forêt, l'amiante, le fer, l'hydroélectricité et le pétrole maintenant.
N'oubions pas que le Québec pourrait avoir son indépendance énergétique d'ici quelques années. C vrai, c nous qui en possède le plus, ça joue gros pour les Canadien, parce qu'on s'entend ils chialent bien qu'on veut devenir indépendant mais ils sont aussi bon pour nous lancé des tomates parce que la majorité ne nous portent pas trop dans leur coeur mais oups c nous qui possède la plus forte richesse faque.... |
CalipsoInscrit le : |
Patchoullie1977 a écrit Par contre, je me définis d'abord comme une Québécoise et ensuite une Canadienne. En France notemment, quand on me dit : Ah mais vous êtes Canadienne, je réplique bien poliment que je suis Québécoise. Le Québec: french part of Canada, une culture bien différente et le reste, ben c'est le Canada. C'est comme dire à un Corse (bien que la Corse soit en France), vous êtes Français? Heu... petit malaise. C'est parce que vu de loin, il est difficile de comprendre combien la distinction peut-être importante pour quelqu'un du Québec. Il faut dire que la question Corse est assez 'explosive' mais dans le fond, malgré leur côté revendications sur la place publique, ils sont étrangement très français quand il s'agit d'aller téter des jobs sur le continent, et ironiquement, c'est dans la fonction publique qu'on en retrouve le plus ![]() |
Mireille3Inscrit le : |
Le seul Hic c que la Charette y é pas trop en bonne position en ce moment, faudrait pas qu'il y aie élection demain disont parce que pas sûr qu'il serait réélu, en tk il aura jamais ma voie celui là mais la dernière fois j'ai voté ADQ et non PQ, mon chum m'a tapper les les doigts
![]() |
Mireille3Inscrit le : |
Bah là, c un choix perso, pour moi, Harper je marcherais jamais avec lui et d'autre veulent rien savoir de Marois , on va pas commencer à se lancer des poires là
![]() |
Mireille3Inscrit le : |
Mela_coco, j'aimerais bien que le Québec devienne un pays mais je pense pas que ça va arriver, le monde pour sont de moins en moins nombreux, mais je suis tout de même contente de voir qu'il y en a encore qui y crois
![]() |
AnonymeInscrit le : |
Patchoullie1977 a écrit Comme j'enseigne l'histoire du Québec, il est super facile pour des élèves le moindrement allumés de voir de quel côté penche le prof. C'est vraiment intéressant tout ce qu'on apprend sur ce site. |
Patchoullie1977Inscrit le : |
C'est bizarre, j'ai rencontré des amis du secondaire la fin de semaine passée et on s'est justement posé la question " sommes-nous restés des séparatistes"? La réponse fut sans équivoque: un gros NON!!!!!!! Et ce, même si nous ne nous reconnaissons pas dans le reste du Canada.
Il me manquait 2 mois pour voter en 1995. J'aurais voté oui. Aujourd'hui, aurais-je perdu mes belles illusions? Certainement. De fous utopistes que nous étions, nous sommes devenus un peu plus réalistes. Quand on sait que nous sommes une des provinces qui demande le plus d'argent du fédéral (la péréquation), que l'Alberta et son pétrole est une véritable vache au lait pour le reste du Canada, malgré la présence de certaines richesses (dont l'hydroélectricité) nous sommes incapables de sortir de nos déficits. Comme j'enseigne l'histoire du Québec, il est super facile pour des élèves le moindrement allumés de voir de quel côté penche le prof. Je suis fière de dire que mes élèves me posent toujours la question: Madame, vous êtes fédéraliste ou séparatiste? Pour les faire rire, je dis je suis une je m'en foutiste!!! Par contre, je me définis d'abord comme une Québécoise et ensuite une Canadienne. En France notemment, quand on me dit : Ah mais vous êtes Canadienne, je réplique bien poliment que je suis Québécoise. Le Québec: french part of Canada, une culture bien différente et le reste, ben c'est le Canada. C'est comme dire à un Corse (bien que la Corse soit en France), vous êtes Français? Heu... petit malaise. |
AnonymeInscrit le : |
Oui! Le Québec peut et va devenir un pays... Je ne pouvais pas voter en 1995. La prochaine fois, je pourrai :-)
Je n'ai aucun espèce de sentiment d'appartenance pour le Canada de Harper, il peut garder ses rocheuses et sa flaque de sable bitumineux. Pour ce qui est de créer un pays, je pense qu'on a tout ce qu'il faut.. Sauf peut-être un peu de préparation. Mais de la richesse et des cerveaux, on en a suffisamment pour faire un pays. Dans la souveraineté-association, le Québec devient indépendant mais s'associe au Canada, entre autres pour la monnaie, qui demeure la même dans ce cas de figure. |
saralexisInscrit le : |
NON ici aussi!
Parce que mon pays c'est le CANADA et ma province le Quebec, tout simplement. Parce que je suis tannée d'etre taxee de ""maudite separatiste"" parce que je suis quebecoise. Parce que je demeure a la fontiere ontarienne et que le gouvernement federal fait vivre une grande majorite de nos habitants ici. Parce que je travaille a Ottawa et que ca serait le bordel j'imagine! Parce que je suis fiere d'etre Canadienne. Je ne m'y connais pas en politique, je n'ai donc pas de fondement politique pour suporter ma decision, juste mon vecu. |
![](https://static.mamanpourlavie.com/uploads/images/articles.cache/2019/07/29/file_main_image_17505_1_video_17505-190801_033947_cache_282x188.jpg)
Wooloo Popsicle
Activités de la semaine
![](https://static.mamanpourlavie.com/uploads/images/articles.cache/2010/07/14/file_main_image_4663_1_suggestions_glissades_deau_famille_4663_01_1500X1000_cache_282x188.jpg)