Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

la science VS la croyance

Auteur Message

Miss Joly

Inscrit le :
21 juil. 2009

Posté le: 20 mai 2011 16:15:52 EDT  
Tiens, en ce vendredi, j'avais envie de partir un débat sur ce sujet houleux...

avez-vous confiance en la science?

si oui, comment pouvez-vous croire en la religion ou en la vie après la mort ou simplement au paradis?

la science réfute souvent la possibilité de l'existence d'un Dieu...

Stephen Hawking, un des plus grand scientifique de notre époque à mon avis, prétend que le paradis "c'est un conte de fées pour les gens qui ont peur du noir" (c'est une image bien sur)

alors vous, arrivez-vous a croire en la science ET en la religion? et comment? 

revenir en haut

Hochi

Inscrit le :
13 mai 2007

Posté le: 22 mai 2011 20:46:31 EDT  
Je me disais aussu Mela-coco que tu devais faire reference a cette article que j'avais lue sur cette deputé liberal qui s'est vue encercler de deputé conservateur qui lui faisait la priere en plein choc anaphylactique... C'est epouvantable.

Quand la religion devient fanatisme c'est dangereux. Il faut un minimum de spiritualisme pour en venir a des prises de conscience et avoir un sens moral, comme "il faut aider son prochain" c'est tout a fait plausible et bien de le faire mais d'aller jusqu'a vouloir illiminé des choses comme le droit a l'avortement, la liberté des gais et lesbiennes, condamné l'amour avant le mariage, je penses que ca dépasse les limites largement...

Et j'ai beaucoup de misere avec le concept d'avoir une seule religion, c'est pas la religion qui est importante dans ma vie, c'est les principes qui sont beaux et bons, que ca vienne de la religion catholique, boudhiste, musulmane ou indou si c'est biens pour moi je m'en inspire, je ne le prend pas au pied de la lettre mais j'aime bien philosophé et introduire certain principes dans ma vie de tout les jours si ca peux enrichir celle-ci.

Et la science n'est pas non plus parfaite. Surtout avec toutes ces recherches subventionnées par des compagnies pour aider a mieux se faire valoir, ca devient un peu dure de s'y retrouver. Il y a aussi des cas comme le Bisphenol-A qui a ete si contreverser, il y a a peine un mois a l'emission Les Docteurs, le medecins parlait que le Bisphenol-A etait completement illiminer de notre organisme a mesure que l'on en consome et n'aurait finallement aucun incident sur notre santé c'etait une rechercher qui venait de paraitre... Ok alors on fait quoi on en prend oui ou non?? Les cellules souches c'est merveilleux mais en meme temps ca vient chercher beaucoup de questions moral... On ne sait pas ou tracer la ligne dans tout ca. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 22 mai 2011 09:19:35 EDT  
C'est vrai qu'on n'a pas à juger des croyances des autres. Mais quand ces croyances modifient le programmes d'enseingnement des sciences dans les écoles pour en faire un enseignement conforme à la bible, je m'oppose à ça. Quand on coupe les subventions aux chercheurs sur les cellules souches dans des projets prometteurs pour guérir des maladies graves, c'est inquiétant. Quand la médecine est remplacée par la prière, je hurle.

Et on est a pas besoin d'aller loin, ces gens sont chez nous et portés au pouvoir dans le parti conservateur. Ils vont contourner tous les mécanismes démocratiques possibles pour limiter le droit à l'avortement, pour ne nommer que celui-ci. Si j'étais croyante, je dirais qu'ils ont torturé tout ce qu'il y a de bon dans la religion qu'on m'a enseignée et pour laquelle j'ai du respect uniquement lorsque les gens s'en servent pour devenir des meilleures personnes. Quand c'est pour installer un conservatisme social archaïque, je suis une farouche opposante.

Ce qui me donne des frissons, c'est que ces chrétiens évangélistes sont à la base du parti conservateur à qui notre cher Canada anglais vient de donner un gouvernement majoritaire.

Si soigner un choc anaphylactique d'une collègue avec des prières et des incantations relève de l'anecdote, choisir de prier plutôt que de porter assistance avec les premiers soins est carrément dangereux.

http://www.ledevoir.com/politique/elections-2011/320583/des-fous-de-dieu-chez-les-conservateurs  

revenir en haut

Miss Joly

Inscrit le :
21 juil. 2009

Posté le: 21 mai 2011 16:13:00 EDT  
bien d'accord avec Mela-coco

Quand je pense quer certains états des E-U explique la création du monde aux enfants avec la genèse de la bible (en 7 jours)... je trouve ça assez spécial... en même temps; qui suis-je pour juger de leur croyance.... lol 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 20 mai 2011 23:05:35 EDT  
Pour moi, le problème n'est pas la science ou la religion. Le problème c'est des gens qui nient des connaissances acquises par la sciences sur notre monde et l'humanité à caus de leurs croyances religieuses. Se servir de la bible pour expliquer le monde et l'humanité aux enfants est pour moi un dangereux retour en arrière.  

revenir en haut

missrosybelle

Inscrit le :
03 déc. 2009

Posté le: 20 mai 2011 20:02:34 EDT  
Calipso a écrit
Descartes était un mathématicien et un physicien et pourtant, ses travaux ont notamment porté sur la preuve de l'existence de Dieu...Puisque l'Homme a conscience d'un infini, et que c'est une conception qui représente la marque d'un créateur, par conséquent, Dieu existe...

Beaucoup de philosophes avaient un pied dans la science et l'autre dans la religion.

Peut-être que science et religion sont le yin et le yang de l'être humain ... 


Je suis tout a fait d'accord avec ton affirmation Smile  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 20 mai 2011 19:51:14 EDT  
Descartes était un mathématicien et un physicien et pourtant, ses travaux ont notamment porté sur la preuve de l'existence de Dieu...Puisque l'Homme a conscience d'un infini, et que c'est une conception qui représente la marque d'un créateur, par conséquent, Dieu existe...

Beaucoup de philosophes avaient un pied dans la science et l'autre dans la religion.

Peut-être que science et religion sont le yin et le yang de l'être humain... 

revenir en haut

missrosybelle

Inscrit le :
03 déc. 2009

Posté le: 20 mai 2011 18:45:31 EDT  
Tout bon scientifique ne peut arriver à un niveau très avancé sans concevoir l'existence divine (Albert Einstein) Wink  

revenir en haut

Hochi

Inscrit le :
13 mai 2007

Posté le: 20 mai 2011 17:58:47 EDT  
Meme en science j'en prend et j'en laisse...

Surtout que nous sommes rendue a se fier sur des etudes qui ne sont qu'a l'etape de theorie souvent pour faire "peur" au monde, comme le Bisphenol- A et ses danger, manger des arachides enceinte pourrais peut-etre developper des allergies aux enfants, le lait rendrais les garcons infertile si il en boivent trop... C'est rien de fondé mais on en fait tout un plat et finallement quelques années plus tard une autre etudes vient dementir le tout... alors avant que ce soit vraiment bien determiner je doute...

En fin de compte c'est la meme choses pour la religion ou les choses plus spirituel, j'en prend et j'en laisse. Je ne suis d'aucune religion (meme si je suis catholique de famille) j'adhere a certain principe et aplique certaine choses qui colle bien a ma facon de voir les choses mais je ne crois pas en tout et surtout je n'en fait pas une obsession... 

revenir en haut

Lotussia

Inscrit le :
03 juil. 2008

Posté le: 20 mai 2011 17:24:07 EDT  
Miss Joly: La preuve que tout est une question d'interprétation, tu n'as pas interprété mes propos de la manière que je voulais l'exprimer! hihi!

Je ne dis pas que la "preuve scientifique" s'interprète, mais notre vision du monde par rapport aux preuves scientifiques. Comme dit Loucolou, il y a de grands scientifiques très croyants et d'autres absolument pas. Pourtant, ils observent les mêmes phénomènes... 

revenir en haut

*LouColou*

Inscrit le :
14 janv. 2011

Posté le: 20 mai 2011 16:59:17 EDT  
Tout d'abord, je précise que les plus grands scientifiques de ce monde sont également des gens croyants à divers niveaux et qu'ils ont des cheminements spirituels comme tout le monde. Parce que la science n'explique pas tout. Il y a encore énormément de choses qui relèvent de l'hypothèse et d'autres qui n'ont même pas d'hypothèse tout court.

Aussi, bien des scientifiques croient étudier et expliquer des phénomènes construits et établis par Dieu ou une quelconque puissance supérieure. Donc la croyance est très loin d'être exclue du monde scientifique.

Pour ma part, je pense qu'il y a certains faits établis par la science, oui. Et je fais confiance aux découvertes qui nous sont utiles pour notre évolution. D'un autre côté, il y a bien des choses qui s'expliquent très mal par une équation démontrée en laboratoire. La vie est remplie de questionnements existentiels. Et je refuse de croire que le monde ne s'arrête qu'à des réactions chimiques en chaîne. J'aime imaginer qu'il y a plus que ça. Que nous ne sommes pas que des entités physiques pures et dures.

Et rappelons-nous que le domaine de la science est très vaste et qu'il tend de plus en plus à explorer le monde immatériel, les "ondes" du cerveaux et les courbures espace-temps. Un moment donné, science et spirituo-paranormal vont se croiser. Tout est encore possible ! Very Happy  

revenir en haut

Miss Joly

Inscrit le :
21 juil. 2009

Posté le: 20 mai 2011 16:34:16 EDT  
je ne sais pas si la science est une quesiton d'interpretation... du moins je ne crois pas...

la loi de la gravité dit que la pomme tombe de l'arbe et ça fini là... si un jour tu vois une pomme remonter dans l'arbre j'imagine que tu vas te poser des questions

la science provient de fait qui sont quantifiable et vérifiable...

mais je suis d'Accord avec ton autre affirmation... peu importe qui pense detenir la vérité absolue... c'est dangereux car en religion et pour toute croyance, la vérité absolue est personnelle à chacun... 

revenir en haut

Lotussia

Inscrit le :
03 juil. 2008

Posté le: 20 mai 2011 16:20:41 EDT  
Tout est une question d'interprétation, même la science.

Les gens qui croient détenir la vérité, qu'ils soient religieux ou encore scientifique, pour moi ça revient au même, je trouve ça dangereux.

Pour moi, l'un n'exclut pas l'autre, bien au contraire! 

revenir en haut

Se connecter pour répondre