Je n'y comprend rien!

http://www.canoe.com/infos/societe/archives/2009/03/20090316-152117.html

Bon, sur ce meme post on parle du lanceur de chaussure qui ''attrape'' 3 ans de prison pour son geste. Et la, dans l'article que je viens de vous mettre en lien, cette dame est remise en ''liberté'' si je peux m'exprimer ainsi, suite au meurtre de ses 3 enfants et pour avoir aider son conjoint a s'enlever la vie! C'est moi qui ne comprend rien aux systemes judiciaires ou il y a d'énormes failles dans ceux-ci??? Et puis, ils disent qu'elle n'est pas une menace pour la société (j'y crois quand meme ) et qu'elle ne tentera pas de s'enlever la vie. En tout cas, laissez-moi vous dire que moi, c'est surement la premiere chose que je tenterais de faire!

MC, toute melée! 

Je peux t'affirmer de source sûre qu'elle n'est plus en institution psychiatrique!!  

Je ne sais pas qui l'a mentionné plus tôt, mais le journaliste a été jugé devant la Cour criminelle centrale d'Irak et non aux États-unis.

http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/lancer_de_chaussures_sur_bush_le_journaliste_irakien_juge_le_31_decembre_144101

Carly 

Filer ???

De un, un jury c'est lors d'un procès. On en est pas là dans cette histoire !!! Elle est en liberté en attendant son procès.

Pour connaître les étapes d'un procès criminel :

http://www.educaloi.qc.ca/cotecour/cour_quebec/chambre_criminelle_penale/procedures/

Et concernant la mise en liberté provisoire :

«Les motifs sur lesquels le juge se base pour justifier la détention d'un individu, sont les mêmes que ceux s'appliquant aux policiers pour la garde en détention lors de l'arrestation :

L'accusé, s'il est libéré, ne se présentera pas devant le tribunal pour la suite des procédures judiciaires. Par exemple, l'accusé n'a aucune adresse fixe ou, par le passé, il a déjà été condamné pour ne pas s'être présenté au tribunal;

L'accusé est dangereux. S'il est mis en liberté, il y a de fortes chances qu'il commette d'autres infractions, qu'il détruise la preuve ou qu'il importune la victime ou les témoins. Par exemple, un accusé peut être gardé détenu parce que c'est la troisième fois en un mois qu'il agresse violemment la même victime;

La détention de l'accusé est nécessaire pour ne pas briser la confiance du public envers le système judiciaire. Par exemple, l'accusé en est à sa dixième accusation de conduite avec les facultés affaiblies et il ne veut toujours pas se soumettre à une thérapie.» op. cite

Carly
 

Moi je penserais plus au suicide, la remettre en liberté c'est un pas de plus vers son suicide. Sa culpabilité elle l'a déjà, elle est coupable du meurtre de ses 3 enfants. Tk, en tant que juri je suis pas certaine que je l'aurais laissé filer  

Je vais me permettre de répondre, je vis au Saguenay et j'ai des connaissances qui ont malheureusement vu la scène du drame. Le couple était très dépressif surtout le mari. Plusieurs croient qu'elle aurait fait cela avec la pression du mari MOI je me demande pourquoi elle a fait le 911 quand elle savait que ses enfants étaient déjà décédés. Je sais ce qu'ils ont fait aux enfants, je l'ai su et c'est épouvantable je vous le jure!!! Plusieurs croient également qu'elle a joué un jeu et elle voudra "se réessayer".

J'ai plusieurs amis qui travaillent à l'hôpital de Chicoutimi et ils m'ont dit qu'elle avait le regard complètement vide. Quand elle allait à ses examens elle se mettait la couverture sur la tête. C'est tellement grave ce qui s'est passé que les gens en sont mal à l'aise d'en parler (à Chicoutimi)
Les autorités l'ont libéré mais elle est dans un endroit en surveillé. Et le juge s'est basé sur la présomption d'innocence et le fait qu'au Canada t'es innocent jusqu'à preuve du contraire et au États-Unis tes coupables jusqu'à preuve du contraire!

 

Je ne connais pas cette dame personnellement, alors ce que je vais écrire n'est que mon hypothèse personnelle sur la situation.
Au risque de choquer certaines d'entre vous, je pense qu'elle ne mérite pas la prison, car elle a suffisament payé en perdant son mari, ses enfants et sa réputation. Je m'explique: ces gens devaient vraiment être malheureux et désepérés pour vouloir mettre fin à leurs jours et entraîner leurs enfants avec eux. Certains diront qu'ils auraient pu le faire et laisser leurs enfants en vie, mais je crois qu'ils ont pensé épargner leurs enfants de la souffrance qu'ils auraient en perdant leurs parents. Lorsqu'on en est rendu au point de vouloir mettre fin à sa vie, c'est qu'on ne voit plus aucune autre issue et le suicide s'avère la seule solution. Je connais une famille à qui c'est arriver, sauf que la mère a raté son coup et elle a survécu ainsi que ses enfants et je peux vous dire que j'ai toujours vu en elle une excellente mère qui aime ses enfants, seulement lorsqu'elle a posé ce geste, elle croyait que la meilleure chose à faire dans l'intérêt de ses enfants était de les amener avec elle.
Malgré tout cette femme (Cathy Gauthier) devait aimer son mari et ses enfants comme n'importe quelle autre mère, alors le fait de se réveiller du jour au lendemain avec la mort de sa famille sur la conscience en plus des accusations de meurtre... ça doit être ruff en titi pour n'importe qui, alors imaginer pour quelqu'un voulait se suicider!! Elle devra vivre avec se geste le restant de sa vie, alors c'est pourquoi je pense qu'elle n'a pas besoin de faire de la prison, car elle paie déjà amplement.
Mais, bon tout cela est strictement une vision de la situation qui se veut objective. Si j'étais par exemple la mère du mari de cette femme (donc la grand-mère des enfants), je sais que je lui en voudrais à mort et que je ne pourrais jamais lui pardonner.
J'espère ne pas vous avoir trop traumatisé avec mes propos mais je voulais seulement essayer de vous montrer un autre côté de la situation que je trouve très triste.  

Je pose la question car justement je n'y comprend rien. Oui, c'est peut-etre 2 systemes et 2 cas bien différent, mais c'est quand meme absurde de purger 3 ans de prison pour avoir lancher une chaussure et d'etre remise en liberté apres 3 meurtres! Celui de ses enfants par dessus le marché.

Merci Angelbear de résumé ma pensée.

MC 

Tu compares des pommes et des oranges.

Deux systèmes différents et deux situations diffiérentes ! L'un qui a été reconnu coupable et a obtenu sa sentence et l'autre qui est en attente de son procès.

Carly 

Aaaahhhhhhhh, nos chers voisins du Sud....

MC