H1N1, pouvont nous respirer sans avoir peur !!!

Je realise en lisant les NOMBREUX post sur le H1N1, que plusieurs croient que parce qu ils ont recu le vaccins, qu ils n auront pas le H1N1.

Doit-ont rappeller que le vaccins n est pas une GARANTI que vous n aurez PAS le H1N1 mais seulement vous evitera les complications qui y sont lier.

Donc faudrait arreter de pensez que vous avez l immuniter absolut parce que vous etes vacciner.

Tout comme il serait bien d arreter de faire peur aux gens en disant que l influenza et le rhume ne sont pas actif en ce moment alors que ce sont des virus actif a l annee.

Enfin bref..arretons de paniquer et respirons par le nez. 

(suite ici parce que ça bogue...)
Troisièmement, qu'on mette en doute la sécurité à long terme des vaccins, qu'on se questionne sur ses effets indésirables, je trouve cela fort légitime. Tant mieux si des gens se penchent là-dessus et tentent de vérifier si des liens existent, on n'en sera que mieux éclairés. Par contre, je trouve qu'il y a des limites à attribuer aux vaccins tous les maux de la terre! Il y a plus de cas d'asthme, d'allergies, d'autisme? C'est forcément à cause de la vaccination. Il y a plus de cancers? La vaccination. Les femmes font plus de fausses couches? La vaccination. Les bébés prématurés? La vaccination. Le décrochage scolaire? La vaccination. Un premier ministre incompétent? La vaccination. Bon, j'exagère, mais vous comprendrez j'espère où je veux en venir. Je ne veux pas dire qu'on doive exclure totalement le fait que les vaccins puissent avoir une part de responsabilité dans tout cela, mais il y a un paquet d'autres facteurs qui peuvent être en cause et qu'on devrait considérer au même titre. Ne focusser que sur la vaccination comme facteur à l'origine de tout cela, ça frise la paranoia à mon humble avis. Autre chose: on reproche aux médecins de toujours ressortir la même rengaine, soit qu'il n'existe pas de preuve hors de tout doute que ces effets ou maladies soient liés à la vaccination. Et on crie au scandale, au camouflage d'informations pour ne pas nuire à la campagne de vaccination, on crie au complot des compagnies pharmaceutiques...Mais je me demande: si on n'a pas réussi à démontrer hors de tout doute l'existence du lien de cause à effet, est-ce que ça ne pourrait pas simplement être que ce lien de cause à effet n'existe pas? Qu'on le veuille ou non, c'est une possibilité qu'on doit considérer. Ou alors, on doit admettre qu'il existe toujours des zones floues et des incertitudes en médecine, et que cela en fait partie sans qu'il y ait forcément d'intention malsaine cachée derrière tout cela.  

je trouve au contraire que la vision de Skye représente exactement celle des gens de notre milieu. C'est expliqué en points clairs et permet aux gens d'apprendre comment les choses se passent à l'interne, ce que le publique a rarement l'opportunité de savoir. Ce n'est pas pour faire peur mais, au contraire, pour rassurer la population que le milieu est prêt advenant des complications.   

Sye, je trouve que ta vision n'est pas globale et généralisée ( pas même dans le monde dans lequel tu oeuvres), être confronté dans ses idées, ses informations, n'est pas une question d'être fermé, mais plutôt d'avoir une vision et des questionnements différents des informations que tu apportes.

Débattre, comme on me l'a si gentiment répété à plus reprises, n'est pas convaincre, mais apporter des points de vue et les étoffer. Ce que tu fais très bien. C'est tout!  

Tu exagere Mae , je vois pas en quoi je suis insultante, je me suis seulement posee une question tout haut!  

Skye; parce que pas tout le monde est bouché!  

De toute facon, je sais meme pas pourquoi j'ecris encore ici!!  

Et serviront seulement , tout comme les sacs mortuaires, si les cas avec complications deviennent innombrables... Moins probable à ce jour puisque le pic attendu par le monsieur spécialiste n'est pas encore survenu et que la grippe finalement se montre beaucoup moins capricieuse que ce qui était craint. Heureusement, ça ne reste qu'un cas de figure, un scénario catastrophe, qui risque d'inspirer nombreux écrivains!  

Pas impossible si la situation devient incontrôlable Sara-May. Mais si on réfléchit bien, aujourd'hui il n'y aura pas d'hospitalisation dans un concessionnaire automobile car les ressources hospitalières sont toujours là et que la planification de ces endroits ne va pas en ce sens.

Mais bon si ça devenait incontrôlable, les mesures de guerres seraient a envisager... mais aujourd'hui les quantités de sacs mortuaires, les abris tempo et autre ne sont qu'une mesure envisagée.  

Les maladies émergentes et réémergentes - comme la H1N1, le virus du Nil, le SRAS et la grippe aviaire, le SIDA aussi, il y a plus longtemps - ont tout lieu d'inquiéter les autorités de la santé quand elles surgissent, et c'est tant mieux. Ces maladies se définissent par un changement de pathogénicité, de souches, de vecteurs ou d'hôtes et se caractérisent le plus souvent par leur imprévisibilité quant à leur potentiel pathogène.

Pour toutes sortes de raisons (notamment la combinaison de facteurs écologiques - modification de l'habitat, modifications climatiques, perte de diversité génétique, introductions d'espèces exotiques, etc. -, l'augmentation de la circulation humaine et animale sur tout le globe, l'utilisation généralisée d'antibiotiques et autres médicaments, les pratiques agricoles qui concentrent les bêtes), l'apparition des nouvelles maladies a été multipliée par 4 ces 50 dernières années et, dans un cas sur cinq, ces nouvelles maladies (et/ou nouveaux vecteurs) sont souvent plus résistantes aux médicaments (et pesticides).

Le caractère imprévisible des maladies émergentes et le fait qu'elles impliquent un changement d'hôte, de vecteur, de souche ou de pathogénicité justifient, tant qu'à moi, la prudence adoptée dans le cas de la H1N1, du virus du Nil et de la grippe aviaire. Heureusement, jusqu'ici, les dommages n'ont pas été trop graves. Les mortalités entraînées par ces maladies (parce qu'il y en a quand même eu) auraient-elles été plus élevées si des mesures de prudence n'avaient pas été mises en oeuvre ? Si les gens n'avaient pas été informés? Je ne sais pas, mais ça n'a certainement pas nuit, ne serait-ce parce que moins de gens sont affectés et parce que ça nous amène à changer les pratiques qui favorisent leur émergence.

Amicalement


  

Je vais continuer de me fier à la lecture du site officiel et de la description qui en est faite des clinique de grippe. J'ai également toutefois confirmé auprès de gens (infirmières, rat de lab et un médecin) et dans ma région se sera improbable de voir cette "médecine de brousse" mise en place dans la situation actuelle de la pandémie. Ça vaut que ça vaut tu diras, mais comme les IGA n'ont pas encore fermé, je vais faire partie des crédule qui veulent des photos d'une telle chose!!