Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

H1N1 - Actualité

Auteur Message

Anonyme

Inscrit le :
05 févr. 2006

Posté le: 25 septembre 2009 14:07:07 EDT  
On a plusieurs posts.
On pourrait parler du "quotidien" ici. Je sais que plusieurs sont intéressées.

Aujourd'hui on apprend que le vaccin de la grippe saisonnière augmenterait, selon une récente étude, le risque de contracter la H1N1.

Le vaccin de la grippe saisonnière sera donc annulée cette année - ou du moins remit- et "ils" se concentreront sur celui de la H1N1.

La Santé publique fait le point sur le vaccin sur LCN en ce moment. (14h05)


Qu'en pensez-vous ? 

revenir en haut

Issa

Inscrit le :
11 janv. 2009

Posté le: 27 septembre 2009 19:18:41 EDT  
Vérozach a écrit
Issa a écrit


Foi d'un Québécois exilé là-bas depuis des années.

 


Est-ce que ton Québecois s'appel Patrick?  


Euh, je m'en souviens pas... j'ai entendu ça à la radio... Mais tu le connais ? Shocked  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
05 févr. 2006

Posté le: 27 septembre 2009 14:42:12 EDT  
Hochi a écrit

Donc si on a eue la grippe saisonnieres ou le vaccins contre la grippe saisonniere dernierement (on parle des 4 a 6 dernieres semaines) il se pourrait que SI et je dis bien SI on a la grippe H1N1 nous l'aurions plus fort... MAIS si ca fait plus de 6 mois que vous avez eux le vaccin ou que vous n'avez pas eue la grippe depuis plus de quelques mois vous etes correct!!  


Pourtant le vaccin pour la grippe saisonnière se donne vers le mois de novembre habituellement, non ?  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
02 mai 2007

Posté le: 25 septembre 2009 23:35:18 EDT  
Issa a écrit


Foi d'un Québécois exilé là-bas depuis des années.

 


Est-ce que ton Québecois s'appel Patrick?  

revenir en haut

Hochi

Inscrit le :
13 mai 2007

Posté le: 25 septembre 2009 22:44:14 EDT  
Bon pour mettre les choses au clair... Un microbiologiste a fait le point a Radio-Canada sur la l'hypothese, car il s'agit bien d'une hypothese au meme titre que l'hypothese qu'il y a d'autre vie dans l'univers... Rolling Eyes

Donc si on a eue la grippe saisonnieres ou le vaccins contre la grippe saisonniere dernierement (on parle des 4 a 6 dernieres semaines) il se pourrait que SI et je dis bien SI on a la grippe H1N1 nous l'aurions plus fort... MAIS si ca fait plus de 6 mois que vous avez eux le vaccin ou que vous n'avez pas eue la grippe depuis plus de quelques mois vous etes correct!!

Le microbiologiste vulgarisait ainsi: quand on injecte le vaccin de la grippe les anticorp reagisse comme des soldat et tue les gens cibler, donc si on leurs donne des virus aux manteaux bruns ils tuent les manteaux bruns mais il reste a l'affut et un peu parano (c'est une metaphore il ne faut pas penser que le vaccin rend notre corp parano c'est une image!) Alors quand on contracte le virus qui est nouveau (ca pourrais etre le H1N1 comme une autre nouvelle maladie) les anticorps s'emballent trop facillement et attaquent a peu pres n'importe qui qui a un manteau brun mais aussi des alliers qui ont des manteaux beiges parceque ca ressemble a brun... Ca l'air drole mais c'est comme ca qu'il l'a expliquer.

Et on a pas PLUS de risque d'attrapper la grippe je le rappel, c'est juste que ce sera plus fort!!

Mais comme c'est mentionner plus haut c'est juste ici qu'il y a cette hypothese un peu comme celle qui dit que si une mere mange des noix pendant la grossesse elle augmente les chance d'allergies aux noix pour son enfant c'est des chercheurs de Montreal qui ont sortit cette hypothese qu'on a tous pris au serieux et nous sommes les seuls car nul part ailleurs meme dans les autres provinces ont en a fait de cas et les meres continues a manger des noix et n'ont pas plus ou moins d'allergies que les meres quebecoises qui coupe les noix de leurs alimentation... 

revenir en haut

Skye

Inscrit le :
13 sept. 2007

Posté le: 25 septembre 2009 21:47:00 EDT  
Ahhhhhhhhhhhhh!!

Moi je sais vraiment plus quoi faire. Vraiment je suis melee.

Je ne me suis jamais fais vacciner pour l'influenza saisonnier mais la, la H1N1, je sais pas....

En plus, je devrais travailler sur la campagne de vaccination....


 

revenir en haut

MGII

Inscrit le :
07 mars 2009

Posté le: 25 septembre 2009 20:05:16 EDT  
[HS]
Bon, on va conclure une bonne fois pour toute la parenthèse Laughing


docteur n. m.

Équivalent(s)
English doctor
.
Définition :
Grade universitaire conféré au titulaire d'un diplôme de doctorat.
.
Sous-entrée(s) : .

forme(s) féminine(s)
docteure n. f.

abréviation(s)
Dr n. m.
Dr n. m.
Dre n. f.
Dre n. f.

. Note(s) :
L'emploi du titre docteur soulève parfois des questions. Toute personne qui a réussi un programme de doctorat universitaire a le droit de porter le titre de docteur. Toutefois, une récente modification apportée au Code des professions en précise les règles. Le membre d'un ordre professionnel dont le diplôme de doctorat est requis pour la délivrance du permis d'exercice, ou du certificat de spécialité, a le droit d'utiliser le titre de docteur ou l'abréviation du titre avant son nom, mais à la condition d'indiquer immédiatement après son nom le titre réservé aux membres de l'ordre (par exemple, Docteur Pierre Roy, chiropraticien). Celui ou celle dont le diplôme de doctorat n'est pas requis pour la délivrance d'un permis d'exercice peut porter le titre de docteur, mais seulement après son nom et son titre professionnel (par exemple, Colette Paradis, inf., docteure en biologie). Le titre de docteur peut être utilisé sans restriction par les médecins, les dentistes et les vétérinaires.
Au Québec, comme partout ailleurs en Amérique du Nord, le premier grade en médecine est appelé doctorat, mais il n'en demeure pas moins un grade de premier cycle. Les programmes de doctorat de troisième cycle sont sanctionnés par le grade de Philosophiae Doctor (Ph. D.), ou de docteur selon le cas.

La forme doctoresse (en médecine) est considérée comme désuète.


source Grand Dictionnaire terminologique de l'office de la langue française du Québec

[/HS] pour de bon Laughing  

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 25 septembre 2009 19:51:45 EDT  
Pas nécessaire de répondre j'ai trouvé la réponse à ma question 

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 25 septembre 2009 19:48:11 EDT  
Au Québec, un détenteur de doctorat ne peut pas se présenter sous le titre de docteur. C'est un titre réservé aux médecins. Yen a un qui faisait des annonces sur le canal de pub ya quelques années qui a été poursuivi justement parce qu'il détenait un doctorat et se présentait comme docteur.  

Non, c'est pas possible? J'ai vraiment toujours cru qu'au Québec c'était comme ça.

(ou l'art de faire dévier un débat Razz

revenir en haut

MGII

Inscrit le :
07 mars 2009

Posté le: 25 septembre 2009 19:44:20 EDT  
[HS]

Mimie82 a écrit
Sauf que le Dr King n'est pas médecin. Aux États-Unis, n'importe qui détenant un doctorat peut avoir le titre de Dr. Donc, n'est pas soumis à un code de déontologie.


C'est pas aux états-unis spécifiquement, et n'importe qui détenant un doctorat EST docteur, c'est plutôt à l'inverse qu'un médecin est "docteur par commodité" même s'il n'a pas à proprement parler un vrai doctorat.

Ceci dit, ca n'enlève rien au propos, un docteur ne l'est pas nécessairement par rapport de près ou de loin à la santé, et son point de vue sur une question médicale peut être ou n'être pas du tout fondé, comme c'est le cas de n'importe qui en ce bas monde. Un docteur en mathématique pourrait bien se prononcer, à chacun de voir la crédibilité qu'il lui donne sur le sujet.

MGII, à la défense de tous les PhD de ce monde Laughing

Et comme je n'ai pas particulièrement envie de participer au débat en cours, je clos le hors-sujet
[/HS] 

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 25 septembre 2009 19:32:38 EDT  
Sauf que le Dr King n'est pas médecin. Aux États-Unis, n'importe qui détenant un doctorat peut avoir le titre de Dr. Donc, n'est pas soumis à un code de déontologie.

Ensuite, il est président d'une entreprise de consultants dans le domaine holistique. Ce serait contraire à ses intérêts financiers.

On parlait de la tendance du gouvernement à faire peur. Il n'est pas le seul. Je pense que cette façon de faire est aussi applicable aux orgasines et entreprises qui s'opposent depuis toujours aux vaccins.

C'est de bonne guerre. 

revenir en haut

gengen3

Inscrit le :
04 janv. 2009

Posté le: 25 septembre 2009 18:27:31 EDT  
Je trouve ca inquiettant l'acticle de doucemaman.... J'avais en tete de me faire vacciner et vacciner mes enfants mais je crois que je vais y repenser??? 

revenir en haut

Issa

Inscrit le :
11 janv. 2009

Posté le: 25 septembre 2009 18:21:21 EDT  
En Australie, l'hiver vient de se terminer avec tout ce qui s'en suit côté rhume, grippe, pneumonie, ect... bref, des maladies de saison.

Et en Australie, ils ont passer à travers l'hiver SANS ce foutu vaccin contre la grippe A. La population a survécu, il n'y a pas eu plus de morts que d'habitude, seuls les plus faibles n'ont pas passé à travers une pneumonie ou une grippe mais ça, c'est un classique. Une grippe A, B ou Z n'aurait rien changé.

Il n'y a pas eu de show de la santé publique. Ni des millions sinon des milliards dépensés inutilement en vaccin, housse mortuaire et j'en passe. Le seul conseil qui était donné, c'était de se laver les mains et de bien manger.

Foi d'un Québécois exilé là-bas depuis des années.

Et mon conseil à moi Very Happy, c'est de cesser d'écouter les médias et de vivre votre vie comme d'habitude. Wink  

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 25 septembre 2009 14:40:48 EDT  
De ce que j'ai entendu sur radio-canada, c'était qu'on était le seul et unique pays où ce genre de lien a été fait.

Donc je pense que ce sera à surveiller, mais pour l'instant ce n'est pas assez concluant. 

revenir en haut

Se connecter pour répondre