Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Sacatoune_valInscrit le : |
J'avoue été avoir surprise de voir aux nouvelles que Guy Lafleur a reçu autant d'applaudissements pour l'encourager durant son match d'anciens... Et que les gens interviewés disent qu'ils ne comprennent pas qu'un homme soit accusé comme ça, et bla bla bla...
Je sais que c'est une idole là, mais quand même, il a menti en plein tribunal, et parce que c'était un grand hockeyeur, il faudrait lui pardonner? Il faudrait ne faire aucune sanction parce qu'il a aidé son fils à entraver les conditions de libération que le tribunal lui avait données? Je suis étonné de la réaction du public! |
|
|
|
|
BergèreInscrit le : |
On aide jamais son enfant quand on l'aide à ne pas respecter des ordres du tribunal! Il y a de graves conséquences à les défier!
Pour l'instant, Guy Lafleur est présumé innocent et je n'ai rien à dire sur ce qu'il aurait pu avoir fait ou non car on en sait absolument rien. Bergère |
|
marielouInscrit le : |
Gege123: Je travaille aussi avec des jeunes ayant un trouble de Gilles Latourette et je te le concède pour ce qui est de dire des grossièretés (pas nécessairement tout le temps!) mais ce n'est pas nécessairement à connotation sexuelle (c'est même rare)!!!!!
Et pour ce qui est d'avoir des gestes d'impulsions, je suis tout à fait d'accord avec toi, on appelle ça des tics, mais de là à agresser quelqu'un, ce n'est pas du tout dans la dynamique!! De plus, les tics sont souvent faciaux et lorsque le syndrôme est plus poussé, les tics se dirigent dans le reste du corps (mains, pieds) et le langage en est touché. Ce que je voulais faire comprendre, c'est que ce syndrôme ne justifie en aucun cas une agression sexuelle!!! |
|
gege123Inscrit le : |
Le syndrôme de Gilles Latourette ne justifie et n'explique en aucun cas les déviances sexuelles... Ce sont deux choses complètement différentes... En fait, lorsque j'ai suivi ma formation avec Francine Lussier, elle expliquait l'impulsion qui poussait à poser des gestes provocateurs (comme de dire des grossièretés ou toucher compulsivement les seins des femmes). Selon l'agression sexuelle posée, ça pourrait embarquer dans cette catégorie. Mais on ne saura effectivement jamais si c'est le cas. |
|
missladyInscrit le : |
je n'envierais pour rien au monde la vie des gens riches et celebres..
je crois qu'analyser toute la situation ne changerait rien a rien. Peu importe qu'il aie menti ou pas.. et si on fouillait dans la vie de tout le monde ici sur le forum...on en trouvait bien des ''cas'' a analyser, a donner notre opinion.. les médias aiment les potins...faut savoir faire la part des choses. On connaitra jamais plus que 50% de l'histoire..celle des médias, et pas la version de guy lafleur, C'est sa vie privée...tout ce qui nous concerne nous, c'est sa vie au hockey...le reste n'est pas de nos affaires! |
|
marielouInscrit le : |
Effectivement, je l'ai suivi brièvement...
Il n'en reste pas moins que je ne protègerais pas mon fils s'il avait agressé une jeune fille... Que ce soit en mentant sur ses bris de condition ou en mentant sur quoi que ce soit d'autre!!! Voilà... |
|
CarlyInscrit le : |
Je comprends qu'en tant que mères, vous êtes portées à défendre vos enfants... Je ferais pareil... Mais à quel prix? On s'entend qu'il est accusé d'agression sexuelle!!!!!!!!!!!!!! Et si la fille était si consentente que ça, et qu'il n'avait rien à se repprocher, pourquoi son père aurait-il été se mettre les pieds dans les plats en mentant à la cour??? J'pense que tu n'as pas suivi l'histoire ... les mensonges à la Cour n'ont rien à voir avec les accusations d'agression sexuelle de son fils, mais concerne les conditions de remise en liberté. Son fils est allé à l'hotel avec sa blonde alors qu'il devait demeurer chez son père. Carly |
|
marielouInscrit le : |
Le syndrôme de Gilles Latourette ne justifie et n'explique en aucun cas les déviances sexuelles... Ce sont deux choses complètement différentes...
Je vous invite d'ailleurs à aller voir ce lien pour vous familiariser avec la maladie... http://www.forumhyper.net/scarlett/sgt.htm Dernière chose... Il y a des degré de la maladie... Je ne connais pas personnellement le fils de Guy Lafleur, mais je peux vous dire qu'il est atteint à un faible degré... Je comprends qu'en tant que mères, vous êtes portées à défendre vos enfants... Je ferais pareil... Mais à quel prix? On s'entend qu'il est accusé d'agression sexuelle!!!!!!!!!!!!!! Et si la fille était si consentente que ça, et qu'il n'avait rien à se repprocher, pourquoi son père aurait-il été se mettre les pieds dans les plats en mentant à la cour??? |
|
Sacatoune_valInscrit le : |
Merci, je ne savais pas qu'il avait ce syndrôme! Alors effectivement un non n'aurait rien changé...
Mais n'empêche qu'avoir prêté serment à la cour, je l'aurais gardé à la maison... |
|
gege123Inscrit le : |
Je peux comprendre qu'on veuille aider son enfant, mais où une cloche sonne dans ma tête, c'est que s'il ne peut pas lui dire non, quitte à faire fi des lois dictées par les tribunaux, c'est que cet enfant-là n'a sûrement pas eu beaucoup de non dans sa vie et que ce n'est pas pour rien qu'il est délinquant aujourd'hui... Mais c'est vrai, je ne suis pas au courant de sa vie, je n'y suis pas. Et selon les reportages à la télévision, ce n'était pas le hockeyeur que les gens applaudissaient, c'était pour l'encourager dans l'épreuve qu'il vit. Et lui-même a interprété ça comme des encouragements... Son fils souffre du syndrôme de Gilles de la Tourette. C'est très différent de la délinquance pure et simple. Un non de plus ou de moins n'aurait rien changé. Ça peut expliquer l'agression sexuelle, même si ça ne l'excuse pas. Et sincèrement, comme toi, je ne suis pas d'accord avec le mensonge. Chaque adulte a à faire face aux conséquences de ses actes et pour avoir vu mon père couvrir longtemps les ratées de mon frère, je peux vous dire que ça n'aide pas l'enfant (ou l'adulte dans le cas qui nous occupe). |
|
BBCharbonneauInscrit le : |
Désolée mais un enfant ne deviens pas délinquant simplement parce qu'il n'a pas eu assez de non dans sa vie! Il y a plein d'épreuve qui peux lui etre arriver pour l'apporter la et c'est pas tout le monde qui les gère de la meme facon. Et sans oublier les amis qui prennent pas mal plus de place que nous a une époque de leur vie.
Je n'ai pas suivi le dossier Lafleur du tout car je trouve ca ridicule qu'il en fasse tout un plat!! Une maman d'ado de 17 ans qui défendrais aussi son fils si elle crois que c'est pour son bien et que PERSONNE n'est en danger. c'est ma simple opinion. |
|
Sacatoune_valInscrit le : |
Je peux comprendre qu'on veuille aider son enfant, mais où une cloche sonne dans ma tête, c'est que s'il ne peut pas lui dire non, quitte à faire fi des lois dictées par les tribunaux, c'est que cet enfant-là n'a sûrement pas eu beaucoup de non dans sa vie et que ce n'est pas pour rien qu'il est délinquant aujourd'hui... Mais c'est vrai, je ne suis pas au courant de sa vie, je n'y suis pas.
Et selon les reportages à la télévision, ce n'était pas le hockeyeur que les gens applaudissaient, c'était pour l'encourager dans l'épreuve qu'il vit. Et lui-même a interprété ça comme des encouragements... |
|
Maman heureuseInscrit le : |
Au moin il savait ou se trouvait son fils et la fille etais consentante !Je comprend pour agression ok mais pour l hotel Guy savait ou etais son fils et la fille aussi etais ok!
|
|
LilylouInscrit le : |
pareil que toi Beeble, moi aussi je peux comprendre qu'un parent se mette dans le trouble pour son enfant.
mimi |
|
Maman heureuseInscrit le : |
J'aurais fait la meme chose que lui defendre mon fils!Vous auriez laissez vos enfant dans le trouble vous ???Eh Ben!
|
|
BeebleInscrit le : |
Comme dit marilync, il faut faire la part des choses entre le joueur de hockey (un des meilleurs de l'histoire) et le père d'un garçon malade qui a pensé faire pour le mieux au tribunal. Je pense qu'il est conscient que ce ne fût pas le meilleur "move" de sa vie.
|
|
marilyncInscrit le : |
moi je ne comprend pas les gens qui ne savent pas faire la part de choses....ont s'entends qu'il étais au match des Anciens et non au tribunal....les gens on applaudis Guy Lafleur le joueur de hockey et non Guy Lafleur l'homme....il faudrais que les gens apprennent à faire la différence.
|
Dossier de la semaine
L'alimentation durant la grossesse
