Les signatures forum sont temporairement désactivées.

Générosité punissable?

Auteur	Message
Patchoullie1977 Inscrit le : 23 août 2009	Posté le: 15 décembre 2010 12:57:32 EST Une ferme avicole de Lanaudière dirigée par Madame Landreville ne peut plus donner une partie de ses oeufs à des ?uvres de charité, ce qu'elle faisait pourtant depuis 10 ans. Elle peut vendre ses ?ufs au détail sur place, mais ne peut les donner pour consommation par un tiers , sous peine d'amende. Doit-on lui permettre de le faire? Madame Landereville est menacée de représailles par le ministère de l'Agriculture et la Fédération des producteurs d'?ufs. Si elle continue de donner ses ?ufs à des comptoirs alimentaires de sa région, elle pourrait recevoir une amende de 2250 $. Source: TVA C'tu moi, mais ça n'a aucun bon sens??? Pourquoi on veut punir les dons de charité qui seront sciemment bien utiles pour des gens défavorisés! Dans le même esprit, je m'insurge également contre les autorités qui refusent que les producteurs de lait donnent leurs suprlus de lait. Maudite bureaucratie à la noix... ÇA ME CHOQUE! revenir en haut


Anonyme Inscrit le : 12 déc. 2010	Posté le: 19 décembre 2010 20:57:33 EST En fait cette dame pouvait donner ses oeufs. Ce qu'elle ne pouvait pas faire c'est les donner en VRAC. Elle devait les donner à la douzaine... Un règlement stupide pour mettre des bâtons dans les roues des bonnes personnes... revenir en haut
Vanapooh Inscrit le : 08 mars 2009	Posté le: 19 décembre 2010 18:59:29 EST Patchoullie1977 a écrit Mais l'UPA veut pas. Une autre gammique ça l'UPA... MMmmmmouinn... UPA fait d'excellentes choses pour les agriculteurs.. en contrepartie, il y a certaine chose qui laisse a désirer.. En revanche, La Fédérations des Producteurs de Pommes du Québec, La Fédération des producteurs acéricole du Québec, La Fédérations des producteurs de petits fruits du Québec... etc.. etc.. etc.. La je trouve que sa devient lourd un moment donné. Surtout que TOUTE la production, excepté celle vendue sur place est taxée par ces fédérations la. Vous trouvez votre canne de sirop un peu cher? Les agriculteurs sont taxés sur la canne, la boite, et le sirop qu'il y a dedans SAUF si c'est vendu sur le lieu de productions.... Un moment donné sa coute cher. ILl faut garder en tete que plus souvent qu'autrement, c'est les intermediaires entre le producteur et le consommateur qui font le plus d'argent!! revenir en haut
Baru Inscrit le : 24 juin 2010	Posté le: 19 décembre 2010 15:57:33 EST Sauf qu'en même temps, les quotas, ne servent-ils pas à l'inverse aussi? Créer de la rareté, oui ok, ça se peut, mais aussi, maintenir un salaire décent aux éleveurs, aussi non? S'il y a un risque surplus, ni a-t-il aussi pas risque de pénurie? Avec les quotas, on maintient un équilibre, non? ... Déjà qu'en agriculture, c'est hyper variable d'année en année(récolte horrible à extraordinaire), donc leur salaire ne sont pas garanties ni pareils d'une année à l'autre... Ça peut donc servir à garantir le même salaire pour l'éleveur non? J'essaie de voir l'autre côté de la médaille, des quotas... Pensez-vous que ça a de l'allure ou non? revenir en haut
Patchoullie1977 Inscrit le : 23 août 2009	Posté le: 16 décembre 2010 10:23:27 EST Les quotas de lait entre autre, c'est ce que le producteur achète pour pouvoir produire plus. Je suis d'avis que c'est de la magouille pour maintenir les prix relativement élévés. Rareté= augmentation ou stabilisation des prix. Mon beau-frère est producteur laitier. Il a dû à quelques reprises jeter son lait parce qu'il n'avait pas un quota assez élévé pour la production que ses vaches lui donnait. Quand tu sais que le lait est une denrée essentielle, ça lui ferait extrêmement plaisir de savoir qu'il serait utile à des gens dans le besoin... Mais l'UPA veut pas. Une autre gammique ça l'UPA... revenir en haut
La louve Inscrit le : 13 avr. 2005	Posté le: 16 décembre 2010 10:13:06 EST Les quotas... une magouille pour maintenir un prix relativement élevé: quand l'offre dépasse la demande, les prix chutent. Ils doivent imposer un quotas pour motiver le prix-plancher qu'ils ont établis. Tout pour le profit! Le facteur humain, on s'en balance. revenir en haut
Vanapooh Inscrit le : 08 mars 2009	Posté le: 15 décembre 2010 23:56:39 EST !! SweetJesus !! a écrit Maudits quotas à marde ! C'est d'même en agriculture et c'est franchement con ! C'est pareil avec le lait. Je connais un production qui doit déverser un pourcentage assez élevé de sa production direct dans son champ parce qu'il n'a juste pas le droit de le vendre. Les vaches produisent, mais non... On flushe ça dans l'fossé ! Y'a tellement de familles qui le prendraient, ce lait-là ! Sirop d'érable... même affaire ! On limite la production et on vend 10$ la canne au lieu de 3$. Juste une petite précision : Même si tu dépasses ton quotas de sirop tu peux quand même envoyer ton surplus a la Fédération des producteurs acéricole du Québec mais tu es payé seulement quand le sirop est vendu au lieu de tout de suite. Et pour le lait, tu peux dépassé ton quotas si quelqu'un vient transformer ta production sur place ( sa je suis moins certaine! ) revenir en haut
Hochi Inscrit le : 13 mai 2007	Posté le: 15 décembre 2010 17:17:05 EST Ce qu'il faut se demander maintenant c'est qu'est ce que l'on peu faire?? c'est sure qu'on ne peux pas boycotter les oeufs et le lait mais il me semble qu'en tant que masse on pourrais faire quelques choses non?? revenir en haut
Patchoullie1977 Inscrit le : 23 août 2009	Posté le: 15 décembre 2010 17:12:23 EST La ferme de la dame donnait les oeufs depuis 10 ans. Le bureau d'inspection des aliments a reçu une plainte dont ils ne peuvent bien évidemment pas donner la source... Ça se pourrait-tu qu'un autre producteur d'oeufs ayant été mis au courant de la pratique a pu dénoncer la ferme? Si c'est le cas, c'est franchement dégueulasse. Jeter ce qui ferait bien l'affaire de gens démunis. Ben non, on préfère les "obliger" à acheter, comme ça, on peut faire du profit ($$$) sur leur dos! Je suis outrée! Pour pas dire en Tab....K! revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 09 déc. 2010	Posté le: 15 décembre 2010 16:59:59 EST Maudits quotas à marde ! C'est d'même en agriculture et c'est franchement con ! C'est pareil avec le lait. Je connais un production qui doit déverser un pourcentage assez élevé de sa production direct dans son champ parce qu'il n'a juste pas le droit de le vendre. Les vaches produisent, mais non... On flushe ça dans l'fossé ! Y'a tellement de familles qui le prendraient, ce lait-là ! Sirop d'érable... même affaire ! On limite la production et on vend 10$ la canne au lieu de 3$. revenir en haut
maman3x Inscrit le : 28 avr. 2009	Posté le: 15 décembre 2010 14:15:33 EST R-I-D-I-C-U-L-E revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 12 déc. 2010	Posté le: 15 décembre 2010 13:16:52 EST J'ai vu ça moi aussi à Mongrain et j'ai été tout aussi choquée. C'est ridicule. Quand y'a pas une cenne à faire, on néglige c'est fou ! En espérant que ça change et vite ! Et bravo à cette madame qui continue d'en donner !!! revenir en haut
Baru Inscrit le : 24 juin 2010	Posté le: 15 décembre 2010 13:11:52 EST Je partage tes sentiments, Patchoullie1977. À croire que les seuls dons que l'on puisse faire aux personnes dans le besoin soient monétaire seulement! Voyons?! J'ai su la nouvelle en écoutant Salut Bonjour ce matin, et il y a eu un silence gêné suite à cette nouvelle, sur le plateau. Vraiment, on trouve tout ça bien idiot. Mais ça, c'est comme ça pas mal partout, malheureusement. Le surplus alimentaire ne peut pas venir en aide, tout doit être jeté. Ouf... "Vive le gaspillage et à bas le gros bon sens..." revenir en haut