Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
lagrandeInscrit le : |
Le week-end dernier, nous sommes allés pique-niquer dans un parc public où il y avait pas mal de monde. J'ai vu quelque chose qui m'a troublée.
À une table non loin de nous, il y avait une femme et ce qui semblait être ses deux enfants: un garçon d'environ 10 ans et une fillette qui devait bien avoir 6-7 ans. Je les ai d'abord remarqué parce qu'ils portaient des vêtements d'automne alors qu'il faisait presque 30 degré. On aurait dit qu'ils faisaient des photos de mode parce qu'ils se changeaient souvent. À un moment, ils se mettent à manger. La petite fille enlève son chandail et reste torse nu pendant au moins une bonne demi-heure, sans que sa mère lui dise quoi que ce soit. Est-ce que c'est moi qui est trop prude, ou bien à cet âge-là, une enfant devrait être plus habillée que ça en public? Je ne dis pas à la maison, quand on est en famille, mais il me semble que dans un endroit public, alors qu'il y a des gens de tous les âges autour, ça n'a pas sa place. Avec toutes les histoires que l'on entend, c'est pas un peu jouer avec le feu? Qu'en pensez-vous? |
|
|
|
|
EuphroisineInscrit le : |
MegL : ne voulant pas dévier du sujet, je t'ai répondu ici :
http://www.mamanpourlavie.com/forum/sujet/pour-megl |
|
EuphroisineInscrit le : |
Je suis plus choquée par une fillette de 6 ans maquillée, avec un sous-vêtement en dentelle qui dépasse du pantalon que par une fillette du même âge qui déambule le torse nu.
La première suggère la séduction tandis que la deuxième suggère le naturel...  |
|
Isa-Lylou et LexieInscrit le : |
Euphroisine a écrit Je pense aussi que ça dépend du contexte : une petite fille torse nu dans un restaurant ou dans une boutique, ce n'est pas comme une petite fille torse nu en camping ou à la plage, non ?  Effectivement, je vois parfaitement la nuance! Une petite fille prépubère NA PAS DE SEIN alors pk j'irai lui dire qu'elle DOIT absolument les cacher et son frère NON ???? à la plage on se baigne...alors on sen fou un peu. Anyway la "pudeur" vient assez rapidement chez les petite filles habituellement. Je sais que moi, meme si ma mère me laisait me baigner en bobette, a l'age de 6 ans, j'étais bien trop genée pour le faire! et ca venait de moi. |
|
EuphroisineInscrit le : |
Je pense aussi que ça dépend du contexte : une petite fille torse nu dans un restaurant ou dans une boutique, ce n'est pas comme une petite fille torse nu en camping ou à la plage, non ?
|
|
EuphroisineInscrit le : |
Elizabeth a écrit Au parc en fin de semaine: des filles de 11-12 ans assises directement sur le jet d'eau de la fontaine pour enfants.  Elle lâche des petits gloussements aigus et on voit bien que cela leur procure un certain plaisir car elles dirigent le jet directement sur leur entre-jambe!!Oui. J'ai comme l'impression que cela est beaucoup plus troublant, en effet...  Je veux dire : c'est normal pour un enfant d'éprouver des sensations de plaisir sexuel (rappelons-nous nos propres enfances), mais c'est assez dérangeant qu'ils les éprouvent en public, aux yeux des adultes (et possiblement des pédophiles...) |
|
EuphroisineInscrit le : |
lagrande a écrit Par contre, Euphroisine, j'aime bien ton point selon lequel le monokini n'augmente pas le taux de viol. Peut-être qu'effectivement, je poussais un peu trop en pensant aux pédophiles.  Je pense que les délinquants sexuels sont davantage excités par une réaction que par un corps en tant que tel. Par exemple, Pierre Foglia a déjà relaté l'histoire d'une femme voilée qui s'était faite violer par un Québécois. Ce qu'un violeur cherche, c'est vraisemblablement la peur. Peut-être que pour les pédophiles, c'est l'innocence... |
|
ElizabethInscrit le : |
Au parc en fin de semaine: des filles de 11-12 ans assises directement sur le jet d'eau de la fontaine pour enfants.
Elle lâche des petits gloussements aigus et on voit bien que cela leur procure un certain plaisir car elles dirigent le jet directement sur leur entre-jambe!! |
|
Enirak03Inscrit le : |
Moi je dois être prude, car ça m'aurait dérangée. Jusqu'à 2-3 ans, peut-être (même à la maison) mais après ça je trouve que l'enfant (surtout une fille) doit apprendre qu'il y a des parties de notre corps qui ne doivent pas être montrées à tout le monde... Et parlant des gars, OUI, ça me dérange quand je vois les monsieurs qui se promènent dans les magasins la bédaine à l'air (je suis caissière, alors je peux dire qu'il y en a beaucoup!!). Tu veux faire ça chez vous pas de troubles, mais il y a des enseignes sur les portes des magasins disant que le chandail est OBLIGATOIRE. Oui, il fait chaud, mais il fait chaud pour tout le monde. Alors met-toi un chandail ou camisole pas chaude, et tu sera ok. Je ne le ferais pas plus si j'avais un gars rendu à un certain âge. De toute façon c'est mieux pour contrer les coups de soleil, de porter un chandail.
|
|
VelveetaInscrit le : |
Isa et Lylou a écrit Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de dérangant a ce qu'Un tite fille n'aie pas de chandail. On n'en fait pas de plat avec les petit garcons... Tant qu'elle n'est pas pubère, ya pas de problème selon moi... Tout à fait d'accord avec toi! Laissons vivre nos enfants un peu! |
|
djennebaInscrit le : |
Je pense que ça dépend des mentalités ici au québec on met un haut de costume de bains à des fillettes de un an voir moins . En Belgique , sur la plage , les fillets pré pubere ne porte que la petite culotte et personne n'y voit à mal .
|
|
lagrandeInscrit le : |
Je vois que les opinions sont assez partagées. C'est ça, un bon débat!
À lire vos commentaires, je me rends compte qu'il peut y avoir quelques nuances à mon idée de base. Je suis tout à fait d'accord avec vous que l'on peut changer une fillette en public sans nécessairement la cacher sous une couverture. Par contre, j'ai encore des réserves quant à la laisser torse nu. Comme Beauty le mentionnait, il y a moyen de faire porter des vêtements qui sont très légers et qui cachent juste ce qu'il faut. La nudité d'autrui ne me dérange pas du tout. J'ai pratiqué le métier de massothérapeute durant plusieurs années, alors de la peau, j'en ai vu, mais toujours dans l'intimité de mon bureau. D'ailleurs, je dois avouer que le port de la bédaine en public m'énerve également chez les bonhommes de 50 ans qui ne se mettent pas de chandail pour se promener à bicyclette ou pour aller au dépanneur. Je trouve juste que dans les endroits public, il faut se garder une p'tite gêne, comme on dit, et que ça, ça s'apprend très jeune. Par contre, Euphroisine, j'aime bien ton point selon lequel le monokini n'augmente pas le taux de viol. Peut-être qu'effectivement, je poussais un peu trop en pensant aux pédophiles. |
|
Isa-Lylou et LexieInscrit le : |
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de dérangant a ce qu'Un tite fille n'aie pas de chandail. On n'en fait pas de plat avec les petit garcons...
Tant qu'elle n'est pas pubère, ya pas de problème selon moi... |
|
AnonymeInscrit le : |
En effet euphroisine je met l'accent, car elle a de problème et que nous nous battons contre le système juridique, dpj, psychiatrique comme quoi elle est inapte à s'occuper de ses enfants. J'y fais référence car c'est la réalité rien d'autre. Très complexe comme situation je ne souhaite cela à personne, mais les enfants souffrent beaucoup de l'incompétence de leur mère !
|
|
EuphroisineInscrit le : |
Je suis pourtant assez pudique en ce qui concerne mon propre corps, mais j'accepte assez volontiers que ceux qui m'entourent aient un autre rapport à la pudeur.
Une fillette torse nu ? Je n'y vois vraiment pas le mal. Quant aux pédophiles, je ne crois pas qu'il y ait de liens : sur la côte d'Azur, les femmes portent le monokini et je ne crois pas que ça influence l'incidence de viols... MegL : Je remarque que tu émets souvent des réserves quant à l'ex de ton mari. Y aurait-il là un malaise ? Si tu t'en sens capable, il serait bien qu'elle et toi vous assoyiez ensemble pour en parler. Je suis assez convaincue que si tu parvenais à comprendre son point de vue, à te mettre à sa place, tu te sentirais plus rassurée... D'autre part, si le fait de te défouler ici à ce sujet t'aide à ne pas en parler devant sa fille, c'est déjà une très bonne chose. Je crois que c'est assez dévastateur, pour un enfant, que d'entendre dénigrer un de ses deux parents. |
|
LiliemmaInscrit le : |
Etant moi-meme pas du tout pudique, je n`y vois pas de probleme. Bien sur, cela dépend de l`age de la fillette. En ce moment, Emma est dans une période ou en public (pour faire rire, je sais car je la connais trop!) elle met sa robe ou son chandail sur la tete. Résultat: on voit son bedon et ses seins. Je lui dit de ne pas le faire, mais pas par pudeur, mais simplement car on ne fait pas ses choses la en public.
Sujet délicat, mais qui est propre a notre facon de vivre. Moi, voir un enfant nu, ca ne me fait absolument rien, meme que je trouve ca cute. Mais, a partir d`un certain age (je dirais autour de 6-7 ans justement) je penses qu`il est temps d`apprendre certaine regles de bases aux enfants. MC MC |
|
AnonymeInscrit le : |
Je crois que pour un pédophile, garçon ou fille ça fait pas de différence, 2 ans ou 8 ans, tout comme habillé ou pas. Alors je ne vois pas pourquoi les fillettes seraient plus à risque que les garçons, à cet âge-là...
On peut suggérer à la fillette de se mettre une camisole mais sans tous les simagrés pour cacher des petits seins encore invisibles, faut pas exagérer! |
|
AnonymeInscrit le : |
Je suis d'accord avec le fait que JE ne laisserais pas ma fille sans chandail.
Par contre, je ne suis pas "contre" le fait que ça puisse se produire. Dans le sens... As-tu pensé, peut-être que la petite fille a renversé du jus ou de l'eau en mangeant ? Peut importe... Bref, elle avait son chandail, mais ne l'a pas porté pendant un moment... Si elle n'en avait pas eu du tout... là je n'aurais pas la même perception ! Voilà ! |
|
AnonymeInscrit le : |
C'est drôle que ce sujet sois emmené, car la fille de mon mari , a une obsession de ''se cacher'' les ''seins''. Elle aura 6 ans en Novembre. Je trouve cela un peu exagéré. Sa mère lui a probablement décrit la situation dramatiquement. Si elle a de la difficulté avec son maillot de bain , elle met un chandail devant son ventre et fait tout pour le cacher ( avec ses seins ) pendant qu'on essai de lui mettre le costume.
Bref je considère qu'une fillette doit ''rester habillé'' jusqu'à plus ou moin 8-9 ans. Tant qu'elle n'a pas de sein, je vois pas le drame, c'est pas mieux qu'un torse de petit garçon .... mais les gens trouvent cela dramatique parce que c'est une fille ..... Oui MAIS elle n'a pas de sein ! Donc ne pas exagéré, mais ne pas dramatiser non plus. |
|
-Violette-Inscrit le : |
Je penses qu il y a moyen que nos enfants soient bien sans etre a moitié nu !
Quand ma fille a trop chaud elle met son mailhot de bain ! Je penses pas que son mailhot soit trop chaud . . . |
|
Coccinelle06Inscrit le : Localisation : |
En public comme ça? Non, je pense que c'est important d'apprendre la pudeur a des enfants de cet âge là, comme tu dit, avec toutes les histoires qu'on entends...je ne voudrais pas attirer de mauvais regards sur ma fille et ce même a 5 ans. Je pense qu'en famille ou entre amis, ça va, mais il y a encore une question d'âge. Je suis exactement du meme avis! Surtout un parc public... en t-k, moi a cet age la ce serait habillé, avec une petite camisole pas obligé detre gros habillé, mais avec les pédophiles la... juste de penser qui en a un sur le coin la bas qui peut regarde mon gars ou ma fille du coin de loeil sa m'écoeure! |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes