Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
chabicoinInscrit le : |
Je trouvais que Richard Martineau avait bien raison ce matin dans sa chronique
http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2008/06/20080612-084900.html Pourquoi les représentantes féministes ont toujours l'air de garçon manqué ? Pourquoi se maquiller, être bien habillé et porter des talons hauts se conjugue mal avec le fait d'être féministe ? Moi je me considère féministe, car je crois profondément à l'égalité entre l'homme et la femme dans toutes les sphères de notre société.... Mais je revendique le droit de porter une robe sexy sans être étiquettée "fille qui porte une robe pour plaire aux hommes et est donc, par le fait même, un objet sexuel" Le debat féministe est-il parfois rétrograde ? je me pose des questions et vous? |
|
|
EuphroisineInscrit le : |
Juliette32 a écrit misscat a écrit Et concernant Martineau, je donne raison à Danny Lafferière : Martineau vit intellectuellement, au-dessus de ses moyens Hi! Hi! Très drôle!!!!! et tout à fait vrai J'abonde aussi dans ce sens ! |
EuphroisineInscrit le : |
Je n'ai rien contre les filles qui s'habillent sexy et se maquillent (ça m'arrive aussi), mais je ne vois pas non plus pourquoi les filles de type "garçon manqué", comme Françoise David, deveraient être discréditées parce qu'elles préfèrent opter pour ce style !
Ce qui est bon dans un sens est aussi bon dans l'autre ! (En passant, je fais une nuance entre "sexy" et "hypersexualisé") J'aime pas tellement Martineau de façon générale : trop provocateur, trop peu nuancé, et surtout, trop condescendant... |
chabicoinInscrit le : |
misscat a écrit Juliette32, je suis bien d'accord avec tes propos. Ma vision du féminisme n'est pas tout à fait la même que celle de Lise Payette par exemple. J'ai quelques fois l'impression, qu'elle victime trop les femmes VS le gros méchant loup. Je suis féministe et je n'ai pas de moustache ni de poils sous les bras. Ce sont de vieux stéréotypes. idem au msg précédent... je crois que c'est justement ce que Martineau déplore |
chabicoinInscrit le : |
Juliette32 a écrit Effectivement, je ne me trouve pas représentée par ce Conseil... Mais peut-être parlons plus d'un problème de génération... Je crois que c'est justement ce que décrit martineau dans son édito non ? |
Juliette32Inscrit le : |
misscat a écrit Et concernant Martineau, je donne raison à Danny Lafferière : Martineau vit intellectuellement, au-dessus de ses moyens Hi! Hi! Très drôle!!!!! et tout à fait vrai |
misscatInscrit le : |
Juliette32, je suis bien d'accord avec tes propos. Ma vision du féminisme n'est pas tout à fait la
même que celle de Lise Payette par exemple. J'ai quelques fois l'impression, qu'elle victime trop les femmes VS le gros méchant loup. Je suis féministe et je n'ai pas de moustache ni de poils sous les bras. Ce sont de vieux stéréotypes. Et concernant Martineau, je donne raison à Danny Lafferière : Martineau vit intellectuellement, au-dessus de ses moyens |
Juliette32Inscrit le : |
Ah! Le Conseil du Statut de la femme... Avez-vous vous comment elle s'est plantée, la présidente hier et ce midi à Radio-Canada? ayoye... Ça faisait mal.
Effectivement, je ne me trouve pas représentée par ce Conseil... Mais peut-être parlons plus d'un problème de génération... La réalité vécue par nos mères et grand-mères n'est sans doute pas la même que la nôtre... |
LalouveInscrit le : |
Vous savez le problème est encore très présent ! Ne serait-ce que par les propos utilisé pour décrire les vêtements des jeunes filles (hypersexualisation parce qu'Elle portent des mini-jupes et qu'on voit le nombrils... portant, j'en ai porter des "body", des chandails bédaine et on ne parlait pas d'hypersexualisation)... ou simplement le fait d'avoir des jobs à cause de notre sexe... c'Est une fait, si tu veux entré dansla police, tu as plus de chance si tu es une fille et encore plus si tu es une minorité visible !
C'est triste mais c'Est ça ! Moi je suis féministe mais je suis maman à la maison et j'aime bien m'habiller pour plaire à mon homme et aussi faire tourner quelques têtes parfois! |
chabicoinInscrit le : |
Juliette32 a écrit On a droit d'être la femme qu'on veut, point à la ligne. Alors pourquoi le conseil du statut de la femme associe jeune fille sexy et homme macho musclé dominateur? Je suis tout a fait d'accord avec toi sur le fait que l'on peut être ce que l'on veut et c'est bien tant mieux... en effet au Québec, on est choyé... Alors est-ce que le conseil du statut de la femme a encore sa raison d'être? La présidente s'offusque que radio-canada retire ses 2 présentatrices de nouvelle arguant que la société d'état doit favoriser l'intégration des femmes... moi je trouve ça déplorable ! Je détesterais être embauchée pcq je suis une femme et que je sers à remplir un "quotat" que pour mes vraies compétences.... finalement, l'image est partout.... je ne crois pas que le CSF y échappe... Moi en tk, je me reconnais de moins en moins dans ce conseil qui me représente... pas juste dans l'image, mais surtout dans les propos... |
Juliette32Inscrit le : |
Je trouve qu'être féministe n'a ABSOLUMENT rien à voir avec son apparence, qu'on ait l'air d'une "soeur cloîtrée" ou d'une "Pussycat Doll". C'est un faux débat selon moi. Je trouve que Richard Martineau est particulièrement à côté de la track dans son commentaire.
On a droit d'être la femme qu'on veut, point à la ligne. Et on a la chance au Québec de vivre dans une société qui nous permet de faire pas mal tous les choix qui ont le potentiel de nous rendre heureuses. Il reste encore du chemin à faire, bien sûr, mais si on se compare à d'autres sociétés, nous avons accompli pas mal. Alors qu'une féministe ait l'air d'une soi-disant "gardienne de prison", ou qu'au contraire elle porte mini-jupe et talons hauts, je m'en fous éperdument, du moment qu'elle se sente bien avec elle-même. Je trouve vraiment déplorable qu'un homme aussi intelligent que Martineau écrive un papier rempli de tels préjugés et stéréotypes... |