Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Devrions-nous être obligés de voter?

Auteur Message

Patchoullie1977

Inscrit le :
23 août 2009

Posté le: 14 avril 2011 12:51:57 EDT  
Au dernier suffrage fédéral en octobre 2008, seulement 6 Canadiens sur 10 se sont rendus aux urnes pour exercer leur droit de vote. Beaucoup de gens s'inquiètent sur la légitimité d'un gouvernement s'il est élu par seulement 6 personnes sur 10 (dont il faut diviser les votes en 4 partis qui se proposent pour gouverner).

Certains pays, dont la Belgique, oblige les citoyens à voter. En Australie également. La loi électorale y facilite également le vote, d'une part, par la mise en place de bureaux de vote mobiles dans certains hôpitaux, dans les prisons et dans les circonscriptions isolées et, d'autre part, en permettant à certains électeurs qui ne peuvent accéder à leur bureau de vote en raison d'un handicap physique, d'une maladie ou d'une grossesse avancée de voter à proximité immédiate de ce bureau.Si le citoyen ne s'est pas inscrit sur les listes électorales il est passible d'une amende de 50$ australiens. On peut aller jusqu'aux travaux d'intérêt public, saisie de bien ou même aller jusqu'à de courtes incarcérations en prison.

Bref, seriez-vous en faveur d'une obligation pour tous les citoyens de plus de 18 ans de voter?

Verrais-t-on des gens s'intéresser un peu plus à la politique et moins désabusés du choix politique qu'on nous offre à l'heure actuelle? 

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 16 avril 2011 16:23:35 EDT  
J'étais certaine que j'y ailles ou non, que j'inscrive tout les partis ou aucun, ça faisait pareil... mais bon! 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 16 avril 2011 15:39:08 EDT  
Mamamaman a écrit
Bébiz: Dis-toi que minimalement, d'aller annuler ton vote au scrutin, ça va changer quelque chose au niveau de statistiques et envoyer un message clair.

Par exemple, si dans une circonscription 300 personnes votent libéral; 200 votent NPD, 200 personnes votent conservateur, 300 personnes votent pour le bloc et 1000 personnes votent en blanc, ça donne un drôle de résultat: 15% ont voté libéral; 10% ont voté NPD; 10% ont voté conservateur; 15% ont voté bloc et 50% ont annulé leur vote. Après ça, quand les élus regardent ça, ils ne peuvent faire autrement que d'interpréter ça comme de quoi la majorité ont annulé leur vote, et donc, qu'aucun parti n'est véritablement, qu'un parti a en quelque sorte gagné par défaut. Même qu'honnêtement, je me demande ce qu'ils feraient si 50% des gens annulaient leur vote dans une circonscription!

Par contre, si 300 votent libéral; 200 votent NPD; 200 conservateur; 300 pour le bloc et 1000 restent chez eux et ne votent pas du tout; ça donne comme statistiques: 30% libéral, 20% NPD, 20% conservateur, 30% bloc. Et là, le libéral et/ou le bloc se pète les bretelles en disant qu'ils ont rejoint le plus de gens dans leur compté. Ils ne se questionnent pas vraiment sur le "pourquoi" que 1000 personnes ne sont pas allés votées. Ils prennent pour acquis que le résultat obtenu est représentatif de ce que ces 1000 personnes là pensent! 


Exactement, parce qu'un vote nul, ça représente quand même une personne qui statistiquement est pris en compte dans le pourcentage total des gens qui se sont rendus jusqu'au scrutin... 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
05 oct. 2010

Posté le: 16 avril 2011 11:11:19 EDT  
Bébiz: Dis-toi que minimalement, d'aller annuler ton vote au scrutin, ça va changer quelque chose au niveau de statistiques et envoyer un message clair.

Par exemple, si dans une circonscription 300 personnes votent libéral; 200 votent NPD, 200 personnes votent conservateur, 300 personnes votent pour le bloc et 1000 personnes votent en blanc, ça donne un drôle de résultat: 15% ont voté libéral; 10% ont voté NPD; 10% ont voté conservateur; 15% ont voté bloc et 50% ont annulé leur vote. Après ça, quand les élus regardent ça, ils ne peuvent faire autrement que d'interpréter ça comme de quoi la majorité ont annulé leur vote, et donc, qu'aucun parti n'est véritablement, qu'un parti a en quelque sorte gagné par défaut. Même qu'honnêtement, je me demande ce qu'ils feraient si 50% des gens annulaient leur vote dans une circonscription!

Par contre, si 300 votent libéral; 200 votent NPD; 200 conservateur; 300 pour le bloc et 1000 restent chez eux et ne votent pas du tout; ça donne comme statistiques: 30% libéral, 20% NPD, 20% conservateur, 30% bloc. Et là, le libéral et/ou le bloc se pète les bretelles en disant qu'ils ont rejoint le plus de gens dans leur compté. Ils ne se questionnent pas vraiment sur le "pourquoi" que 1000 personnes ne sont pas allés votées. Ils prennent pour acquis que le résultat obtenu est représentatif de ce que ces 1000 personnes là pensent! 

revenir en haut

Hochi

Inscrit le :
13 mai 2007

Posté le: 16 avril 2011 07:30:42 EDT  
Je suis tout a fait d'accord avec Calipso! J'ai eue a voter pour la 1er fois c'etait pour une election municipal... Et je dois dire que j'avais une certaine fierté de me rendre au bureau de scrutin avec mon petit carton et de faire valoir mon droit de vote...

Ma grand-mere et mon arriere-grand-mere avant elle se sont battues pour avoir le droits de vote et etre libre de choisir pour qui elle voterai, ca ete la base de la liberation de la femme. Je considere aussi que de ne pas aller voter et faire notre DEVOIR de citoyens a part entiere (car avant d'avoir le droit de vote les femmes etait considéré egal aux mineurs et etait sous la responsabilité de leurs mari ou leurs pere meme si elle avait 45 ans et 10 enfants et s'occupait du budget elle etait condiderer par la loi comme un enfant et incapable de prendre une decision aussi importante...)Alors oui je me fait un devoir d'aller voter meme si c'est pas facile de faire un choix, au moins pour honorer les batailles que nos encetres femmes ont fait pour nous.

Comme Caplipso le dit aussi des millions de personnes dans le monde reve d'avoir le meme droits que nous de voter et d'avoir le droit de choisir, de pouvoir faire leurs propre choix et arreter de vivre sous un regime totalitaire qui les reprimes dans leurs liberté.

Voter c'est d'etre libre! C'est pas rien!
Voter c'est de dire que nous sommes une femme et surtout une femme libre! C'est encore plus grand!

Meme si tu vas annuler ton vote, tu t'es deplacer, tu a fait ton "effort de guerre" et tu auras honorer la memoire de tes enceitres et tu auras pris ta liberter en main! C'est plus qu'un simple choix pour quoi nous voterons c'est un devoir qui vient avec tout les droits aquis dans un systeme democratique, libre. Tu vas au moins aller dire que toi, tu ne crois en aucun parti et que tu as decider de ne pas voter pour aucun, voila. Et oui ca fait une difference! 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 15 avril 2011 18:02:58 EDT  
Parce que voter, même blanc, c'est un geste démocratique.
S'abstenir, c'est bafouer les fondements d'une démocratie. 

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 15 avril 2011 16:50:20 EDT  
Calipso : Que j'aille ribouiller tout les petits carreaux ou que je n'y ailles pas, c'est pareil non? Voter TOUT les partis ou ne pas en grobouiller du tout, ça revient au même! 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 15 avril 2011 16:35:31 EDT  
Bebiz, je peux comprendre ton ras le bol et le fait que tu sois désabusée par de belles promesses qui n'aboutissent pas. Je suis tout aussi fâchée que toi de voir que beaucoup de dossiers stagnent.
Par contre, même si tu ne veux pas donner ta voix à un quelconque parti, il reste que tu peux aller aux urnes quand même et voter blanc. C'est un geste qui montre clairement que tu ne te reconnais nullement dans aucunes des propositions qui te sont faites, mais ton vote est comptabilisé et cela joue sur le résultat.

Voter n'est peut-être pas une OBLIGATION, mais cela reste un DEVOIR civique. Je ne sais pas si tu as regardé la TV ces dernières semaines, mais il y a des populations entières qui descendent dans la rue au risque de se faire tuer pour avoir un droit de parole. Des milliers de personnes dans le monde ont laissé leur vie pour obtenir le droit de faire entendre leur voix.
Ne pas aller voter dans un pays démocratique, pour moi, c'est comme cracher sur le sang coulé, celui d'autres citoyens dans le monde, mais aussi celui de nos propres ancêtres. Et ça me choque profondément. Je sais que ça ne changera rien à ta position, mais c'est ce que je ressens dans mes trippes quand je lis un tel discours.
La première fois que j'ai voté, j'ai ressenti un sentiment de responsabilité et d'accomplissement. J'avais une voix, et aussi minime soit-elle, elle venait de se rajouter aux milliers d'autres qui peuvent faire un jour, LA différence.  

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 15 avril 2011 16:18:29 EDT  
Lorelei : J'ai pas besoin de savoir le nom des "candidats" pour savoir ce qu'ils ont a offrir! Le nom du parti est bien assez pour trouver les "promesses" d'élection... Wink   

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 15 avril 2011 14:52:30 EDT  
Hochi : Je fais partie de ceux et celles qui ne connais pas le nom du premier ministre et de celui qui dirige le Québec (s'il y a des élections provinciales, c'est qu'il y a quelqu'un qui est "responsable" des décisions je crois??? Pas certaine, mais je crois). Je sais qu'en ce moment, ce sont les conservateurs et ils étaient minoritaires je crois... Mais son nom???? Peut importe le nom de la personne, je regarde ce qu'il a à "m'offrir"...

Que ce soit pour le Canada ou le Québec, si ce que l'on me présente ne convient pas à mes convictions, ben désolé, mais je ne me sens pas interpellé! 

revenir en haut

Hochi

Inscrit le :
13 mai 2007

Posté le: 15 avril 2011 11:57:17 EDT  
Nous sommes dans un pays democratique, on a le droit de voter ou non et ca serait contre nos valeurs de l'obliger sous peine de punitions...

Je suis la premiere a aller voter et a encourager de mon mieux mon entourages a aller voter... Mais je ne peux concevoir d'obliger la populations de le faire.

C'est a nous, ceux qui penses sincerement a l'importance du vote et que c'est un devoir, de faire la "promotion" de l'importance d'un tel geste. Beaucoup sont desabuser de la politique et voter c'est inutile pour eux, d'autres n'y connsaissent absolument rien et trouve meme intimidant d'aller voter, et voter pour qui quand on ne connais meme pas le nom de son premier ministre (y'en a beaucoup plus qu'on penses et ca ne fait pas d'eux des deux de piques).

Je me fais un devoir d'aller voter mais surtout d'informer de mon mieux les gens des enjeux politiques, des politiciens et leurs parties, leurs faires connaitres les candidats et les gens au pouvoir actuellement. Comme je considere avoir une connaissance assez grande pour leurs transmettre ce genre d'information... Si j'ai convaincue une personne a aller voter ben je suis contente d'avoir donner un vote de plus dans la balances, peu importe ce que la personne choisi...

 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
05 oct. 2010

Posté le: 14 avril 2011 21:48:26 EDT  
Je suis daccord avec Calipso: le système ne correspond plus à ce qu'il doit représenter.

En théorie, on est supposé voter pour un député. Pourtant, on s'entend que la majorité votent pour un parti (et je m'inclus là-dedans). Mais on n'a pas le choix car la plupart des députés, au parlement, ils représentent les idéologies de leur parti, et non les demandes/besoins/idéaux de la population du territoire qu'ils desservent. Les députés n'ont pas le choix d'agir ainsi car s'ils se positionnent contre leur parti, ils risquent de se faire montrer la porte. C'est un couteau à double-tranchants. À quelque part, il faudrait que tous les députés soient indépendants.

Pour ce qui est d'un vote obligatoire, je ne crois pas que ça soit la solution. Ça ne rendra pas le système politique plus attrayant.

Je trouve ça dommage que plusieurs entretiennent l'idée que leur vote ne compte pas (comme ce que mentionne Bébiz quand elle dit que 90% des électeurs de son secteur votent libéral donc que son vote ne changera rien). Le taux de participation actuel est tellement bas qu'un taux de participation accru changerait inévitablement les résultats! Mais pour ça, il faudrait qu'il y ait un effet de masse dans le sens de «on va voter» plutôt qu'un effet de masse dans le sens de «on ne va pas voter ça sert à rien».  

revenir en haut

*LouColou*

Inscrit le :
14 janv. 2011

Posté le: 14 avril 2011 21:19:38 EDT  
Mais ça, c'est vraiment un problème ! Beaucoup trop de gens ont cette idée que tant qu'à voter pour un con, autant pas voter. Ils se disent que tous les chefs de parti sont cons sur toute la ligne. Alors à quoi bon ?

Or, c'est assez faux de croire que tous les cons s'équivalent . Parmi tous les cons, y'en a des moins pire que d'autres. Soit ! Ils sont cons ! Mais on n'a pas le choix d'avoir des dirigeants. Alors tant qu'à avoir un dirigeant assurément con, pourquoi ne pas se forcer un brin pour choisir le moins con possible d'entre tous ?

En n'allant pas voter, on laisse tout le champ libre au pire con.

Entre le pire con et le moins con, il me semble que le choix est assez clair. Entre un coup de 2 par 4 et une claque sur la gueule que je ne peux absolument pas éviter, je préfère encore la claque, même si elle aussi fait mal et est humiliante. Au moins, je me serai éviter le 2 par 4, misère !!

Dire que ça ne vaut pas la peine parce qu'ils sont tous caves, c'est comme dire que tant qu'à être malade, autant pogner le cancer. Franchement ! Une p'tite mononucléose, ça passerait peut-être mieux, non ?

Ceci dit, je suis d'accord avec Calipso . Le système est pourri et ça me frustre également beaucoup. Les réelles opinions des citoyens ne sont pas bien représentées.
  

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 14 avril 2011 20:30:50 EDT  
Je suis pas mal d'accord avec Calipso, mais ce n'est quand même pas pour cela que je ne vais pas voter!!!!

Je sais, vous allez me pitcher des roches, mais bon... Je ne vais pas voter point finale! Pourquoi que j'irais voter pour une personne qui dit de jolies paroles, mais qui, au bout du compte, ne fait pas grand choses dans ce qu'il avait promis???

Pourquoi que j'irais perdre mon temps à attendre près d'une heure en ligne juste pour aller voter? Vla 3ans, mon grand-père avait attendu près de 2h! Je trouve du temps ou entre le travail (termine à 15h, donc je ne peux finir plus tôt pour aller voter, puisque j'ai assez de "temps" par la suite) et j'ai école après... Cette année, je n'ai pas le temps, mais est-ce que j'y aurais été? non! Mon chum n'a jamais été voté non plus depuis que je suis avec lui.

Ben oui, on ne fait pas notre "devoir" de citoyen et on se permet de chialer. oui on chiale, car de toute façon, notre coin est libéral à 90% si c'est pas plus... Je ne me souviens pas de l'année ou le parti libéral avait faillit ne pas rentrer au pouvoir.

Nous, on voit les élections et tout ce qui se rapporte à ça comme une grosse gamique! Au nombre d'enveloppes qui se passe ici et là sans que personne ne le sache. Depuis quelques temps, ça commence à sortir, mais est-ce qu'ils vont dévoilé TOUTES les gamiques??? Faut pas rêver, car il pourrait y avoir des émeutes...

Je n'ai jamais voté en 7ans et je n'irai JAMAIS voté tant et aussi longtemps que je ne me sentirai pas interpellé par la cause!

Jetez-moi des roches si vous voulez, mais ceci était mon opinion et pour moi, le sujet est clo!  Wink  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 14 avril 2011 20:05:36 EDT  
Personnellement, bien que je vote depuis que j'ai obtenu ma citoyenneté, je trouve que le système uninominal majoritaire à un seul tour est un frein à la diversité des opinions et des plateformes.
Parce qu'un parti qui a un nombre de voix total (en nombre de votants) inférieur peut quand même gagner des élections puisqu'il a le plus grand nombre d'élus par circonscription. J'ai toujours trouvé ça aberrant et illogique. Ça oblige à faire des votes stratégiques, parce que tu sais d'avance que si tu vis dans une circonscription à forte majorité libérale, ou conservatrice, ou NPD, tu ne pourras pas vraiment te distinguer et permettre que des candidats d'un parti moins important, comme le parti vert par exemple, puisse obtenir des députés au Parlement et faire partie des débats et des prises de décision à Ottawa. Je trouve que cela ne représente pas correctement le portrait des couleurs politiques et des aspirations réelles de l'ensemble des canadiens. Pour moi c'est comme si on freinait la diversité d'opinions et de visions pour le Canada ou le Québec. Je trouve cela extrêmement frustrant. 

revenir en haut

Patchoullie1977

Inscrit le :
23 août 2009

Posté le: 14 avril 2011 16:13:10 EDT  
Lorelei a écrit
Vite de même, je dirais non. J'ai comme une vision d'horreur de personnes cyniques qui se vengeraient de leur obligation de devoir voter et qui, au lieu d'annuler leur vote, voteraient pour des partis moins conventionnels et comment dire, avec une plateforme moins élaborée et réaliste... C'est sûr que ce serait à petite échelle, mais ça débalancerait quand même le processus démocratique. 


Le processus démocratique, ne serait-il pas que les plus petits partis, au programme qualifié d'irréaliste, puissent se faire entendre aussi? De belles idées sortent de partis émergents.

Non, je pense qu'il faut éduquer la population à comprendre l'importance de leur vote, l'importance de leur voix. En 1995 lors du dernier référendum, 80 000 personnes au Québec ont fait la différence...c'est peu, mais elles se sont exprimées! C'est ça, la démocratie! Les souverainistes ont dit que c'étaient des votes ethniques pis l'argent qui les avaient fait perdre, mais reste que la population du Québec s'était tout de même exprimée! Et on a vécu avec les résultats de ce suffrage.

Bref, voter, pour moi, c'est un privilège que d'autres citoyens du monde voudraient avoir, donc, c'est pourquoi je me suis toujours fait un devoir de me déplacer et de faire un X devant un nom.  

revenir en haut

marilync

Inscrit le :
12 août 2007

Posté le: 14 avril 2011 15:54:31 EDT  
moi j'aimerais bien que ca sois obligatoire....je comprends pas pourquoi les gens ni vont pas ...pis sortez moi pas la question j'ai pas le temps, le patron est dans l'obligation de donner un minimum de 3 ou 4 hrs pour aller voter!...pis si c'est une question de " je sais pas qui prendre"..on annule le vote c'est tout, mais au moins ca veux dire que pour l'instant, j'ai trouver personne qui correspond a mes besoins!

je suis sidéré de voir combien le monde se fiche royalement des élections....pis après ca chiale que le gouvernement fais pas rien de ok....ben lever vos fesse et aller voter!!! si c'est lui qui est passer, c'est parce que justement le monde se sont pas lever!!!! 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
29 nov. 2010

Posté le: 14 avril 2011 14:30:23 EDT  
Bonjour,

De mon côté, je ne suis pas certaine que ce soit une bonne idée d'obliger le vote. Chaque fois qu'une loi ou un règlement passe, il faut penser à toutes les ressources humaines, financières et matérielles que ça prend pour effectuer les contrôles, l'administration des pénalités et aussi les procédures de recours (appel) des sanctions. C'est lourd en titi.

En fait, quand vous avez des enjeux majeurs à défendre, en général, les gens se déplacent pour se prononcer. Regardez en milieu rural ce qui se passe quand une municipalité ouvre les registres en lien avec un projet d'installation d'une méga porcherie. Les gens se mobilisent quand les enjeux les touchent.

L'un des problèmes que je vois dans les élections, c'est la vision souvent déconnectée de plusieurs politiciens par rapport à la réalité vécue par les contribuables. Leurs priorités pour accéder au pouvoir ne sont pas les mêmes que les nôtres. En outre, leur discours sonne souvent faux. On sent de beaux discours préparés, mais on ne sent pas que les réponses sont franches et sans détour. Ça patine, ça élude les questions ou ça les détourne. En bout de ligne, vous restez sur votre faim. Puis, si vous avez le malheur de faire votre devoir de citoyen une fois de temps en temps et d'écouter les périodes de questions, il y a de quoi franchement déprimer. Est-ce vraiment ça la démocratie? Est-ce vraiment devenu un spectacle affligeant de politiciens en mal de pouvoir et d'attention? On oublie qu'ils représentent les citoyens. Or, les débats sur la couleur de la margarine et du beurre, on en revient...

En outre, à force de promettre n'importe quoi pour être élu et d'accoucher d'une souris, une fois élus, au lieu de remplir leurs promesses, ça rend les gens cyniques.

Les abus et disparités de traitement y sont pour beaucoup aussi, je pense. Quand vous travaillez comme des dingues et que vous voyez vos deniers partir pour payer des inepties ou des primes injustifiées dans leur contexte, ça ne vous incite pas à valoriser la sphère politique. Vous avez plutôt envie de distribuer des pieds au c...

Bref, je pense qu'il faut travailler à l'éducation des gens à leur rôle de citoyens. On ne donnerait pas la moitié de notre paie à quelqu'un sans surveiller ce qu'il fait avec nos sous... et dire quoi faire avec les sous. 

revenir en haut

Miss Joly

Inscrit le :
21 juil. 2009

Posté le: 14 avril 2011 13:42:50 EDT  
oui oui et reoui....

j'aimerais bien qu'on soit obligé de voter!

en plus, les amendes pour ceux qui votent pas pourraient être judicieusement utiliser dans le système! 

revenir en haut

Patchoullie1977

Inscrit le :
23 août 2009

Posté le: 14 avril 2011 13:23:35 EDT  
J'ai aussi lu que d'autres types de sanctions peuvent être appliquées dans un cas de non-vote.

-Difficultés accrues pour obtenir un passeport.
-Difficultés pour intégrer la fonction publique.
-Retrait du "droit" de la personne à voter pendant 10 ans.

Bien sûr, certaines d'entre-vous diront que d'être obligés, ça va sûrement augmenter le taux de vote blanc (On met un X partout) mais me semble que même un vote blanc, ça envoie le message qu'on ne se retrouve pas dans les choix politiques offerts non?
 

revenir en haut

Se connecter pour répondre