Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

deuxième accouchement plus facile?

Auteur Message

Julie_É_A

Inscrit le :
02 déc. 2008

Posté le: 22 juillet 2011 13:33:27 EDT  
Bonjour.
Est-ce vrai que le deuxième accouche est toujours plus facile et plus rapide que le premier? 

revenir en haut

Kariza

Inscrit le :
12 janv. 2011

Posté le: 23 novembre 2011 16:13:51 EST  
Salut!

Je ne sais pas trop à partir de quand commencer à compter le travail.

Mon 1er ne compte pas : césarienne d'urgence à 33sa.

Ma 2e AVAC : j'ai eu 0 contraction et 0 dilatation avant et le matin de mon rv de 38sa, je me suis levée avec des contractions irrégulières (13 min, 11, 15, min...) Je suis allée à mon rv à 11h30 et j'étais à 3cm (la semaine d'avant, à 0). Les contractions sont passées à 9min tout l'après-midi. Le soir, vers 18h, c'était aux 7 min. Comme c'était un AVAC donc on préfère que je sois à l'hôpital et que l'hôpital où j'accouchais était à 1h30 de chez moi alors on m'a dit de partir. Arrivée à l'hôpital vers 22h, j'étais encore seulement à 3+ et les contractions seulement aux 5 min mais elle durait 3-4 minutes. Les eaux ont crevé après l'examen et là, ça faisait mal. J'ai finalement eu l'épidurale à minuit parce que même si j'étais pas très avancée, l'infirmière disait que l'intensité des contractions était très forte. À 1h, j'étais à 7 et à 3h, je disais que ça poussait mais on m'a finalement examiné seulement à 4 pour voir que j'étais complète. 45 minutes de poussée et ma fille est née. Est-ce que je dirais que mon travail a commencé quand je suis arrivée à l'hôpital, quand les contractions étaient aux 5 minutes (fin de la période de latence)? Ou bien à partir du matin, même si les contractions n'étaient pas régulières et que le col a à peine bougé jusqu'au soir?

En tout cas, pour mon 3e, il était en siège et je devais avoir une césarienne. À 38 semaines (encore), j'ai perdu les eaux en pleine nuit et très peu de contractions. À l'hôpital, 2 heures plus tard, je supportais super bien les contractions et j'étais déjà à 7cm. GRRR ! Dommage que j'avais une césarienne... Evil or Very Mad

Donc dans mon cas, même si le 2 a été pas trop long (même si je n'avais pas eu de travail pour le 1er) si je ne compte pas la journée de latence et la poussée, seulement 45 minutes, le 3e était parti pour être beaucoup plus rapide...

Et là, j'ai hâte de voir mon 4e combien de temps ça va prendre...
 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
15 août 2008

Posté le: 21 novembre 2011 21:45:44 EST  
Tellement plus facile, le 2e!!!
- Parce qu'on sait ce qu'on veut !
- Parce qu'on a de l'expérience et notre chum aussi !
- Et oui, géneralement, c'est plus rapide (ici 21h30 pour le premier, 4h34 pour le 2e, poussée durant 1h30 pour le 1er, 10 minutes pour le 2e, et il était plus gros!)


Bonne chance !!! 

revenir en haut

Angéliq

Inscrit le :
09 nov. 2009

Posté le: 13 novembre 2011 10:18:08 EST  
Il y a une grande différence entre un premier accouchement et tous les autres par la suite: en grande majorité, lors d'un premier accouchement, le col s'aminci en premier PUIS il dilate, pour une multipare ( 2 bb et plus) le col dilate ET amincit en même temps. C'est ce qui explique qu'effectivement, un premier accouchement dure souvent près du double de temps. Mais il reste toujours des exceptions bien sur Smile 

revenir en haut

Flaure

Inscrit le :
07 oct. 2011

Posté le: 13 novembre 2011 10:14:49 EST  
Dans mon cas le 2e accouchement a pris la moitié moins de temps... En général on peux dire que ca va plus vite au 2e, mais qui dit plus rapide dit aussi plus intense, ca va de soi...

Mon premier travail de 6 heures en tout, poussée environ 45 minutes et aide de la ventouse...

2e accouchement, bébé en siège, moins de 3 heures en tout et partout et environ 10 minutes ou moins de poussée.

Par contre juste avant d'avoir envie de pousser, je voulais mourir et j'avais l'impression que le bassin allais me casser en 2 !! Dès les premières contractions c'était aux 2 minutes et assez intense, genre que tu calcule même pas et que tu sais que faut que tu parte accoucher immédiatement. 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 13 novembre 2011 08:45:13 EST  
Effectivement, le poids du bébé n'a pas forcément grand rapport avec le fait que l'accouchement soit facile ou pas, rapide ou pas.
Tout dépend de la position du bébé au moment de sa sortie. S'il est très bien enligné et que maman est mobile durant son accouchement, il y a des fortes chances pour qu'il sorte assez facilement, même si la poussée peut-être longue pour un premier...
En revanche, si la tête n'est pas bien enlignée avec le canal de naissance, ça risque d'être plus long et pénible, même s'il fait 6 lbs.

Mais généralement, la poussée est plus rapide à partir du 2ème bébé. 3h pour ma première fille, 15 minutes pour la seconde, c'est le jour et la nuit Smile

   

revenir en haut

Lyna1987

Inscrit le :
23 juil. 2010

Posté le: 13 novembre 2011 08:34:54 EST  
Moi aussi je me demandais, car j'ai eu mon gars a 37+1 et il pesait 5 lbs¾ , la gyneco m'ont dit qu'il vont me faiore une echo de plus a 30 semaines pour voir si le travaille a commencer. Ce qui m'inquiète c'est que mon conjoint est aide demenageur, souvent il ne sreste pas la ville , il va une heure ou 2 de route et j'ai peur que sa commence la. on ma dit que le deuxieme on divisait le temps en 2. Mon gars sa pris 12 hrs en tout et partout mais jai pousser pendant 15 minutes. Je voulais savoit si pour le deuxieme ya risque d'être prema, si yen a qui ont vecu sa. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 avr. 2006

Posté le: 15 octobre 2011 00:12:12 EDT  
Plus rapide: Oui.

Plus facile: No way!!!!!!!!!!!!


Laughing Laughing

Ça résume mon expérience!
2 accouchements provoqués.
Le premier parce que j'étais 10 jours en retard, et la deuxième, pour légère fuite de liquide amniotique à 39 semaines.

J'étais mieux préparé, mais la dernière heure d'accouchement sans épidural était aussi souffrante que mon premier accouchement sans épidural! Fallait me voir perdre la boule en me disant: ''C'était quoi l'idée d'accoucher encore sans épidural, mau#it ma#ade!!!''

Faut croire que c'est vrai que tu oublies la douleur... lol       

revenir en haut

Solo0507

Inscrit le :
05 juin 2009

Posté le: 13 octobre 2011 23:25:23 EDT  
Dans mon cas oui

premier accouchement : Octobre 2009 suivi avec un gynéco a l'hôpital,
41 semaines +2 jours
3 h de contractions aux 5 minutes (pas trop forte)
Induction de prévue donc Pitocin, soluté ,moniteur f?tal en continue.
Pas le droit de me lever sans l'infirmière
Épidural
Duré 16h
45 minutes de poussé (bébé était en bonne position)
bébé de 8.15 lbs et 54 cm
Hémorragie (légère) suite a l'Accouchement.
Récupération longue (un bon gros 6 semaines)

Deuxième accouchement : Septembre 2011, suivi avec une sage-femme en maison de naissance.
40 semaines + 5 jours
perte des eaux a la maison
contractions très forte et rapprochée
100% Naturel
Bébé en postérieur
bébé de 9 lbs et 55 cm
Total du travail 5h
récupération, ça fait même pas un mois et je suis super bien.
  

revenir en haut

marie_josee

Inscrit le :
17 févr. 2011

Posté le: 13 octobre 2011 20:49:19 EDT  
Moi ça a été pas mal semblable.... Je m'attendais à ce que ça soit environ moitié de temps pour un 2ème, comme ils disent partout....

Mon 1er les contractions ont durées 16 heures, elles ont commencées aux 5-6 minutes jusqu'à presque la fin. Très douloureux, j'ai eu besoin de l'épi à seulement 4 cm parce que j'étais plus capable. Les eaux ont crevés un peu au début et le médecin a crever le reste à l'hôpital. Poussées de 20 minutes seulement.

Pour ma 2ème, les contractions ont durées 18 heures, mais elles ont étés aux 9-10 minutes une grosse partie du travail. Ya seulement la dernière heures qu'elles étaient plus rapprochées! Surprised Même l'infirmière trouvait ça bizarre, mais le travail avancait bien. Ça s'est fait naturellement, pas d'épi, et j'ai trouvé bien moins douloureux qu'à mon 1er. Ils ont crevé les eaux 1 minute avant la venue au monde. Ça a pris 2 poussées seulement, et encore, c'était même pas des poussées franches, c'était hors de mon contrôle! lol Laughing  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
04 juil. 2010

Posté le: 29 septembre 2011 20:08:25 EDT  
Myloune j'ai souvent entendu de sources fiables (infirmières, sage-femme et accompagnante à la naissance) que le poids du bébé n'a rien à voir avec le fait qu'il soit "facile" ou non à passer...

Une fille peut accoucher facilement d'un bébé de 9 lbs sans déchirer, et une autre peut déchirer gravement pour un bébé de 6 lbs qui a de la misère à passer.

Et selon ce qu'une connaissance sage-femme m'a dit, c'est pas nécessairement en lien avec la largeur du bassin de la mère!

--------------------------------------------------

Pour ma première, ça a duré 7 h 30 minutes, incluant 30 minutes de poussée. L'infirmière en revenait pas, elle me disait "T'es-tu sûre que c'est ton premier?" Le médecin était parti manger, y'a fallu qu'elle aille le chercher.

Pour le deuxième, dû en février, je me fais pas trop d'idée... j'espère que ça durera pas 20 heures, mais c'est pas systématiquement plus facile ou moins long au deuxième...

Selon ce que j'ai entendu jusqu'à maintenant, j'ai bien l'impression moi aussi que la poussée est plus rapide. Le bassin a élargi, le "chemin est fait"... En tk, si ça prends 10 minutes à pousser, je me plaindrai pas Laughing  

revenir en haut

Myloune

Inscrit le :
31 juil. 2008

Posté le: 29 septembre 2011 10:15:15 EDT  
contente de vous lire je me posais justement al même question Smile je suis pas enceinte encore de bébé 2 mais en essaie bientot..Pour mon premier le travail a durer 8h en tout apres avoir pousser 1h15..naturel pas d'épidural..jai déchirer un peut..Mathis etais 7lbs 03 J'aimerai quand même avoir un béb plus petit m^me si Mathis étais pas énorme hehe j'ai l'impression que ca passerai mieu Smile Moi dans mon cas cetais la tete qui voulais pas passer 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 juin 2008

Posté le: 28 juillet 2011 10:51:46 EDT  
marie.josee a écrit
Habituellement ce qu'on remarque, ce n'est pas un travail plus court mais la poussée qui est plus rapide. Comme le chemin est déjà fait, bébé sort plus vite. On dit que la poussée serait 2 x plus rapide lorsqu'on a déjà accouché.

 


merci, c'est une excellente explication ! J'ai poussé deux heures au premier, c'était interminable quoi que pas le plus difficile moment de l'accouchement. Je trouve que la dilatation du col de 7 à 10 est vraiment ... quelque chose!!! Espérons que je pousse moins au 2e et c'est assez probable selon cette explication! yesss!! 

revenir en haut

Lillymax

Inscrit le :
25 nov. 2005

Posté le: 26 juillet 2011 01:12:26 EDT  
Oui le forum des "35 ans et plus" est actif.
C'est un microcosme, à vous de voir!

Lire les modalités avant de vous inscrire... merci!

 

revenir en haut

benurse

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 25 juillet 2011 21:25:48 EDT  
premier accouchement 12 heures en tout, avec 2:40 de poussée pour une grosse toutoune de 9lb 4 deuxième accouchement 1 heure en tout avec heuu 2 minutes de poussée Very Happy Wink une petite puce de 7lb 5
Dans mon cas oui mon accouchement a été plus vite bonne chance 

revenir en haut

marie.josee

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 25 juillet 2011 15:35:45 EDT  
Habituellement ce qu'on remarque, ce n'est pas un travail plus court mais la poussée qui est plus rapide. Comme le chemin est déjà fait, bébé sort plus vite. On dit que la poussée serait 2 x plus rapide lorsqu'on a déjà accouché.

 

revenir en haut

Koukinette

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 25 juillet 2011 08:39:39 EDT  
Merci Lilimax Wink

Je vois sur ta bannière un forum pour les 35 ans et plus... Est-ce que ce forum existe toujours? 

revenir en haut

Lillymax

Inscrit le :
25 nov. 2005

Posté le: 25 juillet 2011 00:47:51 EDT  
Koukinette... Wahou, méchant beau timing ça! Je te souhaite ton 36sa pour le prochain, ou tiens, 37, question d'éviter tout le tralala qui vient avec la cote "préma"! 

revenir en haut

Koukinette

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 22 juillet 2011 22:53:54 EDT  
ouf! J'espère quasiment que non!

Mon premier, perte des eaux à 21h (à 32 semaines), on se rend vite à l'hôpital. Pas dilatée, on veut me transférer à Montréal. Pas de place à Ste-Justine, on fait les démarches pour ailleurs... pendant ce temps je dilate et... la doc juge que si on m'envoie, je risque d'accoucher en chemin dans l'ambulance. Bref, j'accouche et à minuit je rencontrais Fiston... Un loooong 3h!

Pour cette grossesse ci, je me souhaite le même type d'accouchement (rapide, sans forcep, sans césarienne, sans épidurale)... mais pas avant 36 semaines Wink  

revenir en haut

Maman au coeur tendre

Inscrit le :
05 févr. 2010

Posté le: 22 juillet 2011 20:59:56 EDT  
salut!
pas dans mon cas du tout!

mon gars: 5h00 accouchement naturel sous épidural (contractions dans la dos)
plusieurs points, mais j'était debout quelques hrs après mon accouchement!

ma fille: humm...le temps est difficile à déterminer, mais bref, césarienne d'urgence sous anesthésie générale...et je dois dire que ça m'a pris pas mal de temps m'en remettre!

En te souhaitant un agréable deuxième accouchement! 

revenir en haut

Lillymax

Inscrit le :
25 nov. 2005

Posté le: 22 juillet 2011 14:48:01 EDT  
Pour moi oui!

Ma fille: gros bébé de 10,2 lbs, épisio, forceps... perte des eaux à 18h15, bébé née à 2h58, ce qui est quand même rapide!

Mon gars: bébé moyen de 8,6 lbs, mini déchirure petit 2, 1 poussée pour les épaules et une pour le placenta... Travail actif à minuit, perte des eaux à 2h10, bébé né tout doucement à 3h58...

Ma fille: 8h45...
Mon gars: 4h00...

À mon gars j'avais les contractions dans les reins, Ça faisait bien plus mal qu'à ma fille, mais quel accouchement merveilleux! 

revenir en haut

Se connecter pour répondre