Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
CarlyInscrit le : |
Je me demandais...
Souvent je lis qu'il y a de plus en plus d'interventions médicales lors des accouchements. Il me semble avoir entendu beaucoup de récits d'accouchement de mes aînées qui racontent qu'avant, les femmes étaient «droguées» ou carrément endormis pour accoucher. Que les hommes n'avaient pas leur place dans la salle d'accouchement car c'était une salle d'opération. Il me semble que cette vision de l'accouchement est bien plus «médicale» que nos belles salles d'accouchement bien décorées ? Quelqu'un pourrait m'éclairer ? Carly |
|
|
|
|
HistoricaInscrit le : |
Désolée, mais les problèmes que le médecin pourrait avoir avoir avec le Collège des médecins n'ont rien à voir avec les assurances. Il s'agit de deux instances distinctes. Carly C'est peut-être deux instances distinctes mais elles sont néanmoins liées l'une à l'autre. Lorsque l'assurance d'un médecin te rembourse c'est nécessairement parce qu'il y a eu une faute et s'il y a une faute automatiquement l'Ordre qui régit ta profession (OIIQ ou Collège des médecins) est avisé. Tu as le droit de ne pas être d'accord avec mon point de vue mais c'est ce qu'on nous enseigne dans les cours de soins infirmiers. C'est comme ça pour les infirmières et c'est aussi comme ça pour les médecins. |
|
touchéInscrit le : |
J'ai de la misère à comprendre la logique...
Parce que NOUS on fait le choix d'accoucher par voie vaginale, même si c'est un siège et que le médecin nous avertis des complications. Il accepte notre choix et si il a des complications, c'est lui qui écope des poursuites....  Oui c'est vrai que des bébés peuvent naître par voie vaginale en siège, mais c'est aussi vrai que le bébé ainsi que la mère peuvent avoir de graves complications.... Ma mère et moi, on serait pas de ce monde si la césarienne n'avait pas existée...Merci maman et merci docteur!  |
|
CarlyInscrit le : |
Les assurances médicales ça fonctionne pas de la même façon qu'une réclammation pour une assurance habitation. Oui dans les deux cas tu reçois de l'argent si tu es lésé mais la différence pour le médecin c'est qu'en plus il aura une faute professionnelle d'indiquée à son dossier alors que cela ne s'applique pas dans le cas de ton assurance habitation si quelqu'un se blesse chez toi. Désolée, mais les problèmes que le médecin pourrait avoir avoir avec le Collège des médecins n'ont rien à voir avec les assurances. Il s'agit de deux instances distinctes. Carly |
|
HistoricaInscrit le : |
J'espère bien que les médecins se font poursuivre si quelque chose tourne mal ! Ils paient assez cher d'assurance... faut bien que ça serve à quelque chose. C'est comme nos assurances habitations qui nous couvrent pour la responsabilité. Si quelqu'un se casse la gueule chez moi et qu'il en résulte un dommage, j'espère bien qu'il va me poursuivre !!! C'est à ça que ça sert. Les assurances médicales ça fonctionne pas de la même façon qu'une réclammation pour une assurance habitation. Oui dans les deux cas tu reçois de l'argent si tu es lésé mais la différence pour le médecin c'est qu'en plus il aura une faute professionnelle d'indiquée à son dossier alors que cela ne s'applique pas dans le cas de ton assurance habitation si quelqu'un se blesse chez toi. Mon questionnement se situe au niveau du fait qu'en tant que société on est prêt à prendre beaucoup plus de risque qu'avant mais je ne suis pas certaine qu'on est prêt à assumer entièrement les conséquences de nos choix. Oui s'il y a une faute professionnelle le médecin doit être poursuivit. Parcontre, en même temps, on ne peut pas reprocher à un médecin d'être trop prudent et de ne pas vouloir prendre de risque parce dans le milieu médical le mot risque = possibilité de conséquence et le mot conséquence = poursuite. |
|
TakhisisInscrit le : |
Carly, le problème c'est qu'un accouchement par le siège c'est plus risquer qu'un accouchement dit "normal"... Si la tête du bébé reste coincer, le médecin à ben beau faire de son mieux, c'est pas de sa faute à lui!
Je suis d'accord avec Historica... Mais en même temps, les accouchement par le siège ici sont plus risquer car les médecin n'en font presque plus donc ils ne savent plus comment faire... Un accouchement "normal" le médecin étire le périnée avec ses doigts, tire doucement la tête du bébé, aide le bébé à tourner, etc... Il est "actif (le médecin) alors qu'un accouchement par le siège on ne doit pas toucher le bébé parce que ça leur donne le réflexe de basculer la tête vers l'arrière donc plus de risque de rester coincer ou de prendre sa première inspiration avec la tête encore à l'intérieur... |
|
CarlyInscrit le : |
[quote="Historica"]quote="gege123"]Pour les accouchements en siège, on m'a dit que les médecins ont peur des poursuites. Ce serait la raison de la hausse de césariennes. Y'a quelque chose que je ne comprend pas. On veut accoucher le plus naturellement du monde (accouchement par le siège) mais en même temps si quelque chose arrive pendant ce même accouchement par le siège on poursuit le médecin.  Est-ce que ça veut dire qu'on assume pas nos choix ? Je suis pas certaine de saisir ton intervention (ou du moins le ton de celle-ci) ?J'espère bien que les médecins se font poursuivre si quelque chose tourne mal ! Ils paient assez cher d'assurance... faut bien que ça serve à quelque chose. C'est comme nos assurances habitations qui nous couvrent pour la responsabilité. Si quelqu'un se casse la gueule chez moi et qu'il en résulte un dommage, j'espère bien qu'il va me poursuivre !!! C'est à ça que ça sert. Carly |
|
TakhisisInscrit le : |
Il ny a qua ste-justine que meme en siege les parents peuve choisir daccouché naturellement.. C'est fesable, le corps es capable.. Mais jai jamais vu une mere se battre pour poussé un bébé a lenvers? Je me suis battue... j'avais gagner à accoucher à Ste-Justine même si c'était à 1h30 de chez moi mais mon fils en a décider autrement... Généralise pas trop s'il te plait... |
|
HistoricaInscrit le : |
quote="gege123"]Pour les accouchements en siège, on m'a dit que les médecins ont peur des poursuites. Ce serait la raison de la hausse de césariennes.
Y'a quelque chose que je ne comprend pas. On veut accoucher le plus naturellement du monde (accouchement par le siège) mais en même temps si quelque chose arrive pendant ce même accouchement par le siège on poursuit le médecin. Est-ce que ça veut dire qu'on assume pas nos choix ? |
|
AnonymeInscrit le : |
Je connais 2 personnes qui ont été envoyés dans des pouponnière privée (une madame prenait les enfants pendant un bout pour que la maman se remettre). Les 2 sont restés 2 semaines. Évidemment ils faisaient leurs nuits car la madame les laissaient pleurer jusqu'à ce qu'ils dorment même naissant. Et il paraît que quand la mère est allée rechercher son garçon après 2 semaines, il était plein de crotte collé...
 et il pleurait tout le temps. Elle s'en ait voulu même encore aujourd'hui. C'est une parenthèse comme ça...May: Je te comprends c'est vrai que quand t'en a ras-le-bol tu veux plus souffrir...et surtout quans tu sais qu'il existe des moyens qui fonctionnent pour t'enlever cete douleur! On peut pas vraiment dire''franchement t'as pas voulu souffrir!'' C'est un choix. Les hôpitaux sont ben beaux avec des bains tourbillons pis des ballons et tout mais c'est aps les objets qu'on a beaoin mais un personnel attentif et respectueux qui accompagne la maman et la guide si elle en a besoin. gege123: Il est vrai que tu as eu des accouchements très différents...30 points? Oh lala, moi ui me plaignais d'en avoir 2  |
|
gege123Inscrit le : |
J'ai vécu 3 accouchements tout à fait différents et j'ai appris une chose : quand on met le doigt dans l'engrenage de la "médicalisation" de l'accouchement, ça déboule souvent plus loin que prévu.
Accouchement 1 : perforation des eaux, péridurale, ventouse, forceps, césarienne Accouchement 2 : Rien pantoute (bon, un bloc honteux pendant les points à la fin, j'en ai quand même eu une trentaine) Accouchement 3 : Synto et péridurale, bloc honteux pour les points à la fin (j'en ai eu moins que la deuxième fois  )Pour les accouchements en siège, on m'a dit que les médecins ont peur des poursuites. Ce serait la raison de la hausse de césariennes. Pourtant, je crois que si les femmes étaient mieux informées et préparées mentalement, elles réussiraient mieux à gérer leur douleur (et je m'inclus là-dedans). |
|
MayInscrit le : |
Le probleme est-il vraiment lhopital ou la fonction que l'on y donne a laccouchement? Je suis tres zone grise dans la vie de tout les jours, mais je suis davis que les hopitaux devrait considéré que nous y sommes par choix davoir un soutiens médical et non comme patient qui a besoin d'être ''mené''
Ma grand-mere a accouché sous grosse drogue (tout le long du travail quelle m'a dit) et devait laissé ses enfant la 1mois (pour traitement sanguin) Elle m'a meme dis que certaine payais pour qu'il garde les enfants 1semaines de plus pour pouvoir se reposer... (elle par chance, navais pas besoin, cest ce qui arrivait de toute facon )Est-ce que cest si mal qu'on trouve des moyens denlevé le mal? Non a mon avis, le corps es fait pour se regénéré lors dune blessure pourtant nous trouvons moyen de soulager.. C'est les abus de toute sorte que je pointe du doigt. DEMANDÉ une césarienne a 36semaines pour sauvé son corps, je le dénonce haut et fort. Se faire avorté a 25-30 semaines, je prends sur moi de hurlé quen j'en entends parler. J'avoue meme que je trouve que les ''bébés surprises'' sont une grosse inventions parce que.. bein personnellement je ne connais qu'une maniere de faire des enfants. Mais est-ce que parce que le corps a la faculté de le faire que la mere a la faculté mental de le faire ? On s'en sortiraient toute vivante, évidemment, mais le choix d'en avoir marre , d'en avoir assez, que la vue de notre enfant ne soit pas assez pour se sortir des douleurs.. Je ne trouve pas sa jugeable. J'ai une ami qui ne veux pas allaité. Parcontre jy ai donner lidée de ne lui donner que le colostrum.. sa sera sa de gagner non? Elle trouve sa une modine de bonne idée! moitié moitié... Tu veux pas avoir de couche lavable cest dégueu? Ok... mais rendu aux crotte dur pourquoi pas? sa sera plus facile le mettre propre et puis financierement tu gagnera squand meme... Tout n'est pas tout noir ou tout blanc, mais a mon idée, une anestésie local es moindre qu'une local, drogué la mere (elles étaient dans les vappes tres solide la.. elle n'a aucun souvenir diable!) , envoyer les enfants en pouponniere pour 5jours (elles y était une semaines...) a mon sens si ce nest pas plus médicalisé cest au moins , moins ''parentalisé''  quil es plus de vaccin, dépidural, de césarienne tourne sous le sens quand meme; lévolution donne a letre humain lidée que nous pourrons sauver le plus de cas plus délicat avec lavancé de la médecine. Des ''un coup que''... Il ny a qua ste-justine que meme en siege les parents peuve choisir daccouché naturellement.. C'est fesable, le corps es capable.. Mais jai jamais vu une mere se battre pour poussé un bébé a lenvers? Pourtant le corps en est capable. Alors j'ai beaucoup de misère a défendre lun ou lautre des camps, parce que je trouve les deux trop. Trop. May, grosse moumoune dans la douleur |
|
AnonymeInscrit le : |
Ma belle-mère était pauvre et elle devait absoluement allaiter sinon le bébé aurait pas eu de nourriture. Elle voulait aussi marcher pendant le travail car elle avait mal de dos atroce. Les infirmière lui disait qu'elle n'avait pas le droit qu'elle allait tuer le bébé
Que son cordon allait faire 3-4 tours et tout...elle a soufert car elle avait trop mal sur une table pas confo du tout les pieds dans les étriés...elle n'a pas eu la péridurale et elle devait allaiter au 4heures pas plus. C'était pas juste la médicalisation je trouve le problème c'était l'infantilisation des femmes. Comme si elles connaissaient pas leurs besoins et qu'elle devaient écouter le personnel...Elle avait faim aussi et jamais elle n'a pu avoir de la nourriture ou de l'eau. Je trouve ça vraiment plate car ma belle-mère garde de très mauvais souvenir de ses 3 accouchements. Maintenant je trouve que les femmes menquent d'informations sur ce qu'elles vont peut-être subir et elle le prennent comme un fatalité. Comme si on pouvait rien faire contre les infirmières ou médecins ou contre la procédure: fâchez-vous un peu!!! |
|
HistoricaInscrit le : |
Oui il y a plus d'option médicale offerte qu'avant mais la différence aujourd'hui est que les femmes posent plus de question et les hôpitaux sont plus ouvert à respecter les choix personnels.
Il y a 30 ans ma mère voulait accoucher sans médication, sans épisiotomie, avoir son bébé dans ses bras immédiatement après avoir accouchement et allaiter au besoin. Cette situation pourrait paraître très normal aujourd'hui mais il y a 30 ans on la regardait comme une extra-terrestre. La différence aujourd'hui c'est qu'on respecte le choix des parents alors qu'avant tout le monde devait suivre le même protocole. |
|
lynyInscrit le : |
ma mère a accouché voilà 30 ans. Mon père a été parmis les premiers à assister à l'accouchement. Mais elle était attachée par les pieds, pendant des heures de temps. Elle était à frette, par contre.
Pour moi, ça été une césarienne, mais après 3 jours de travail, et comme elle ne pouvait pas allaiter, elle n'avait même pas le droit d'aller me voir à la pouponière (jusqu'à ce qu'elle fasse une méga crise d'enfer. Après, les infirmières se sont fermées la trappe!) Par contre, ma mère a eu de graves problèmes à tous ses accouchements, alors elle était quand même heureuse d'être à l'hopital. |
|
crepusculeInscrit le : |
Quand ma mère a accouché de ma soeur en 1969, elle était sous anesthésie générale. Quand le bébé est né, elle dormait, elle n'a même pas pu le prendre!
Ensuite, le bébé a été mis à la pouponnière pendant 5 jours. Il fallait que la mère se repose, c'était comme ça à l'époque! Donc, ça a pris 5 jours avant que ma mère prenne son bébé! C'est bon pour tisser des liens... |
|
Isa-Lylou et LexieInscrit le : |
Si la nature et le corps féminin sont reconnus et célébrés quand une femme allaite son bébé, comment se fait-il que le processus de la grossesse et l’accouchement ne soit pas considéré de la même façon et qu’il faille mettre les femmes sous haute surveillance? C'est une phrase qui était dans les textes mis en lien par Doucemaman et moi je me suis justement toujours posée la question pourquoi les animaux arrivent a accoucher seuls tandis que nous, ca nous prend un milieu ULTRA médicalisé...(bien que j'aies pris lépidurale et que je donne le biberon, Alors je ne me donne aucun crédit) C'est clair que nous les femmes avons une part de responsabilité. Mais quand c'est ton premier bébé, tu es face a l'inconnu et tu suis les recommendations pour mettre toute les chances de ton coté. Je comptes essayer de faire ca bien bien différent la prochaine fois |
|
Doucemaman :)Inscrit le : |
Il fût un temps (30 ans et plus) ou les femmes accouchaient sous anesthésie générale et ce seulement à la poussée. Demande moi pas pourquoi à la poussée j'ai pas de réponse mais maussus que c'est ridicule d'avoir fait ça car la poussée est le moment le plus facile durant le travail.
Donc oui les hommes étaient pas toujours admis en salle d'accouchement. Il y avait un salon des pères ou celui-ci pouvait griller nerveusement sa x ième cigarette Les femmes étaient pris en charge par l'équipe médicale et très peu d'entres-elles contestaient la façon de faire de l'époque. Heureusement dans les années 80 il y a eu un gros tournant pour le choix des femmes concernant le pro-choix à l'accouchement. Avec le mouvement NAISSANCE-RENAISSANCE et le colloque ACCOUCHER OU SE FAIRE ACCOUCHER http://www.aspq.org/view_page.php?type=theme&id=52&article=2415 les femmes ont enfin pu être écouter et choisir une approche plus humaine de la naissance. Il y a un article qui a été écris par une sage-femme de la maison de naissnce de Montréal et qui s'intitule LA NORMALITÉ ET L'OUBLI Tu trouveras certaines réponses à tes questions ici. http://www.aspq.org/view_bulletins.php?id=53&article=258 Pour ce qui est des lieux de naissance la seule différence que je trouve aujourd'hui c'est que les chambres sont plus belles et ont l'air moins aseptisés. Rien n'empêche que oui il y a plus d'interventions médicales aujourd'hui que v'là 30 ans. Il faut pas blâmer seulement les médecins pour ça car nous les femmes avont notre grande part de responsabilités. |
Dossier de la semaine
L'alimentation durant la grossesse
