Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
MaéInscrit le : |
je crois quil es facile de jugé et de banalisé lorsquon ne se réveille pas un matin avec des verrues sur le vagin. Si je suis bien informée par les études dont j'ai pris connaissance sur le sujet, après cette vaccination, ta fille va tout de même se réveiller avec ses Condylomes tu sais. Ça va seulement faire en sorte que cela ne dégénérera pas en cancer du col de l'utérus. Corrigez-moi si je me trompe!  Et Tipoune8, je me demande comment cela se fait-il que tu ne mentionne rien à propos des précisions que j'ai apporté en lien avec les affirmations que j'avais fait plus tôt aujourd'hui? Je ne cherche rien de d'autre que de connaître ton opinion. Et en poursuivant ma lecture j'ai aussi pris connaissance que les "femmes" qui furent sélectionnées dans la cohorte de participante proviennent d'un peu partout sur la planète. Je trouvais cela intéressant comme fait surtout lorsque l'on sait que nos corps d'un pays à l'autre son si différent , j'imagine que l'on ne réagit pas tous de la même façon. C'est une question que je soulève! Merci des réponses. |
|
Caro_PitchounetteInscrit le : |
Je voulais juste vous dire que j'aime beaucoup vous lire a ce propos et je n'intervenais pas car je suis vraiment mélangée personnellement a propos de ce vaccin.
Moi qui suis très Pro-vaccin en général, je me questionne beaucoup sur celui-ci pour différentes raisons. Dire qu'au début j'étais 100% pour...mais ce n'est plus le cas. Entre autres j'ai entendu l'opinion du Dre Laberge a Paul Arcand la semaine passée. Une médecin que je respecte beaucoup. http://www.985fm.ca/sante.php# |
|
HéloInscrit le : |
Emmielee, il n'est pas question ici de renoncer aux avancées de la médecine mais de se questionner sur les fondements du nouveau vaccin, vaccin qui n'a été étudié que 3 ans et non 10 ans. A mon sens, cet intervention de vaccinner 90 000 fillettes est un laboratoire a ciel ouvert.
Tipoune, j'avais effectivement mal compris l'histoire du pop corn. Hélo |
|
OutsiderInscrit le : |
je crois quil es facile de jugé et de banalisé lorsquon ne se réveille pas un matin avec des verrues sur le vagin.  Exactement Outsider |
|
tchouInscrit le : |
Je trouve interessant que les femmes puissent beneficier de l'avancee de la recherche medicale, ce qui n'est pas hyperfrequent. Souvent les medicaments/traitements sont developpes et testes sur des cohortes d'hommes et les resultats appliques aux femmes sans distinction. Que des chercheurs et des compagnies pharmaceutiques se soient penches sur un probleme feminin, moi j'applaudis.
J'avoue que je ne comprend pas pourquoi il faudrait s'insurger contre une avancee medicale. Comme d'autres l'ont mentionne avant, on parle de cancer. Quels sont les inconvenients de la vaccination versus les inconvenients de la non-vaccination? Si celle-ci previent le VPH et ses consequences possibles, en terme humain (non seulement le nombre de deces, mais le nombre de personnes vivant avec des sequelles) et de gestion des couts (cout du vaccin vs cout de traitement). Tchou |
|
GalaInscrit le : |
MAY, sache que pour ma part, je ne banalise jamais rien en matière de santé...
Sinon, je ne serais pas ici pour débattre !  |
|
GalaInscrit le : |
Désolée tipoune si ca te donne cette impression.
 Je n'ai rien d'autre a dire sur ça et honnêtement, je n'ai pas envie que cet excellent débat tourne autour de ma petite personne et sur les impressions que je donne. Ce que je veux moi, c'est discuter et échanger point. Si tu as autre chose à me dire sur ma façon d'écrire, tu peux m'envoyer un message dans la section " Vous avez un message" |
|
balabalabalaInscrit le : |
Pour ce qui est des infos «sûres et fiables», tu sembles toujours être la seule à en posséder puisque les autres sont tout le temps des désinformées qui devraient se poser plus de questions! Je comprends que tu as tes positions, mais les filles ne s'informent pas nécessairement dans des boîtes de pop-corn!! C'est peut-être juste une impression que tu donnes Gala... |
|
MayInscrit le : |
je crois quil es facile de jugé et de banalisé lorsquon ne se réveille pas un matin avec des verrues sur le vagin.
|
|
GalaInscrit le : |
Carly , sur le site de la société canadienne du cancer, clic sur " TYPE DE CANCER" sélectionne cancer du col de l'utérus.
Toutes les infos si trouve et quelques chiffres aussi mais si tu veux toutes les données tu dois les faires venir sur le site de s anté canada dans la section statistique. Tipoune, attention aux attaques personnelles, elle sont inutile et non constructive. De plus, elle ne me font ni chaud ni froid. P.S. Je suis contente de la tournure des événements..On se posent plus de questions je trouve au fur et a mesure que ca avance. |
|
MaéInscrit le : |
Tipoune8 uelles sont tes sources? Parce que moi, dans le lien que j'ai mis avant et qui présente les données exhaustives des recherches, on mentionne noir sur blanc que les études ont été faites sur des filles et femmes de 9 à 26 ans, d'où l'idée de l'offrir, pour l'instant, aux femmes de 9 à 26 ans! Mes sources sont écrits noir sur blanc dans le liens de santé Canada que tu as si gentiment fourni au début du débat. Je t'en ai copié quelques liens qui explique (à défaut de lire entièrement le document qui peut être un peu lourd puisque très basé sur les recherches et dans un discours de chercheurs) . Des données d'immunogénicité et d'efficacité ont été obtenues pour les femmes de 16 à 26 ans dans le cadre des essais de phase II et de phase III de GardasilMC. Des données d'immunogénicité sont aussi disponibles pour les filles de 9 à 15 ans et proviennent d'études comparatives (bridging studies). Donc non testé avec le vaccin administré à vos fillettes ou tout simplement mené à terme par d'autres chercheurs dans d'autre pays dont on ne mentionne pas la source. Ce qui à mon avis veut dire non-testé au Québec sur nos fillettes de 9 à 15 ans. Efficacité : L'efficacité de GardasilMC a été étudiée dans quatre essais cliniques chez des femmes de 16 à 26 ans (tableau 3)(105). Ces essais comprenaient une étude de phase II du vaccin monovalent contre le VPH 16(107,108), une étude de phase II(109) du vaccin quadrivalent anti-VPH GardasilMC, puis deux études de phase III(105) de GardasilMC. Ces études étaient des essais randomisés à double insu contrôlés contre placebo. Les populations étudiées étaient dispersées géographiquement, les sujets ont été recrutés en Amérique du Nord, en Amérique latine, en Europe et dans la région de l'Asie et du Pacifique. Les participants devaient avoir eu un nombre limité de partenaires sexuels à vie (0 à 5 ou 1 à 5 selon l'étude). mené à terme le suivi de 3 ans 3 ans, bien peu pour prédire des effets sur la stérilité, le développement de d'autre forme de cancer et\ou maladie. Ou encore de l'effet que ce vaccin aura sur la génération d'enfants qui naîtront de ces fillettes!! Maé, toujours disponible à aider!! |
|
CarlyInscrit le : |
Elles proviennent bien de la société canadienne du cancer. CARLY, parle tu des chiffres de la lettre de mon chum ou ceux de ma lettre ? Des deux Gala... Ni l'un ni l'autre (bien que parfois ça devient difficile de savoir qui écrit quoi vu que vous utilisez le même nick loll) n'avez cité vos sources. Quelqu'un disait que les chiffres étaient différents puisque les vôtres traitaient des données québécoises alors que ceux de Tipoune, les données canadiennes ? Anyway. Peut-être que ton conjoint et toi-même êtes de brillants chercheurs dans le domaine médical, qui sait Mais comme tout le monde est juste un «Joe Bleau» sur internet... faut tout de même siter ses sources si on veut être convainquant.Carly 
|
|
AnonymeInscrit le : |
Se tromper concernant un vaccin qui est étudié depuis pres de 10 ans par plusieurs spécialistes??? Ouuff, je ne crois pas...ce serait se tromper fois apres fois apres fois...un peu poussé ca!
Il ne faut pas virer parano. avec les médicaments et les compagnies pharmaceutiques... Il faut en prendre et en laisser...Oui, des erreurs ca peut arriver et c'est normal, mais je ne vais pas renier l'avancé de la medecine pour autant...Ce serait un beau recul en arrière! Suffit de penser à ce qu'il adviendrait si on cessait totalement la vaccination... Parfois, il faut accepter que les bactéries et virus peuvent etre plus fort que l'homme et c'est dans ces moments-là qu'on devrait etre bien heureux que la médecine existe, que les médicaments soient accessibles et que des spécialistes essaient de faire avancer la médecine pour sauver des vies ou combattre la maladie... |
|
HéloInscrit le : |
Emmilee, c'est pas parceque c'est santé canada qui fait les démarches de recherches que le tout est fait parfaitement. Le gouvernement a son lot d'erreurs et ce même sur le plan médical. Les plus grands de ce monde se trompent et nous avons l'obligation de nous poser des questions avant d'accepter de nouvelles propositions. je ne crois tout de même pas que le gouvernement mettrait volontairement en danger la population mais peut-être y a-t'il de la négligence...quand j'y penses, peut-être bien.
Pour terminer, je n'ai aucune confiance aux cie pharmaceutiques. Hélo |
|
HéloInscrit le : |
Tipoune, Les chiffres de Gala sont tout a fait vérifiables, effectivement les sources n'étaient pas sur la lettre d'intro mais si tu regarde les adresses qui ont étés données sur ce forum, tu pourras les vérifier. Je ne crois pas qu'il s'agisse là d'informations venant d'une boite de pop corn.
Liliemma, c'est un virus qui a 120 souches don nous sommes souvent poteurs mais dans certains cas, il peut devenir cancer du col de l'utérus. Il y a seulement deux de ces souches qui peuvent se transformer en cancer. Oui, c'est une forme de maladie transmissible sexuellement. Il peut se transmettre même avec un condom par le simple contact des testicules, en fait, en contact direct avec l'infection. Hélo |
|
AnonymeInscrit le : |
D'après moi trop de gens semblent penser que Santé Canada nous prend pour des imbéciles ou qu'ils se foutent de la santé des canadiens ou encore des enfants!!! (C'est Santé Canada qui approuve les vaccins).
Un vaccin n'est pas créer à la légère...et on ne le donne pas à tout le monde quelques mois apres sa création!! Soyez logiques ou renseignez-vous un peu plus sur le sujet. Nos enfants ne seront pas des cobayes et on ne va pas leur injecter un produit inconnu avec des effets indésirables méconnus ou potentiellement graves pour la santé... D'ailleurs, le but n'est pas de savoir combien de femmes meurent par année du cancer du col de l'utérus. Le fait important est que le VPH est très répandu en ce moment au Canada et au Québec et qu'il peut avoir des effets néfastes sur la santé de bien des gens...il n'y a pas que la mortalité qui entre en compte. |
|
MikkaInscrit le : |
Merci pour les références, je comprends mieux maintenant.
La Fédération du Québec pour le planning des naissances (FQPN) est un organisme communautaire constitué de groupes de femmes et de personnes préoccupées par la santé reproductive et sexuelle. Notre mission est: d’informer et d’encourager la réflexion critique; de défendre les droits des femmes; de promouvoir le libre choix face à la maternité. Donc évidemment on ne peut pas s'attendre à avoir de l'information médicale ciblée et spécifique sur le cancer. C'était ca le débat de fond, pas d'informer mais de militer pour un point de vue différent et une approche non médicale. |
|
LimaInscrit le : |
Bon, etant donne que mon message semble s'etre camouffle dans votre petit debat
, je reviens a la charge avec mes questions que voici:Petite question encore: Le virus du Papillome humain n'est donc pas une ITS, vrai? Il se transmet comment alors? Vous parlez de "tout le monde est porteur mais tous ne le developpe pas", c'est bien ca? Donc on peut dire que c'est comme un cancer? Je poses toute ces questions car je n'ai pas encore pris la peine d'aller fouiller sur le net pour avoir de l'informations concernant ce mini fleau qui semble regner en ce moment dans le domaine de la sante. Je peux comprendre un peu les filles qui l'ont eu et qui la, se sentent un peu revolter de voir que nous sommes plusieurs ici a etre contre ce vaccin. Mais vous qui en avez etees atteintes, si vous aviez eu le vaccin, est-ce qu'on vous a affirmer a 100% que vous ne l'auriez a ce moment-la pas eu??? Merci de m'eclairer en ce beau mardi matin. Heu, on est rendue l'apres-midi! MC |
|
HéloInscrit le : |
Voici deux autres adresses interessantes:
http://www.fqpn.qc.ca/contenu/autresdossiers/textes/reflexion.php http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/179_InfectionVPH.pdf Pour ce qui est des tests, quelques années ne suffisent pas pour avoir l'heure juste a propos d'un vaccin, ça ne donne qu'une indication. Les jeunes filles d'aujourd'hui en feront les vrais expérimentations d'après moi. Je crois qu'il est important de noter que les chiffres de papa Gala sont limités au Québec et les chiffres de Mikka sont a la grandeur du Canada. voilà, Bonne lecture, Hélo |
|
MikkaInscrit le : |
Mais vous les prenez où coudonc vos infos, plein de gens avancent plein de choses et personne ne donne de sources?!
 On a eu justement un beau sujet dernièrement sur ce qu'on prend pour des vérités sur le Net et presque toutes vous étiez d'avis qu'il fallait en prendre et en laisser, s'assurer que les infos provenaient de sources dignes de foi. Je ne suis pas fermée à apprendre des choses susceptibles de m'aider dans mes prises de décisions, mais de grâce, quand vous lancez des choses sur des sujets aussi importants, donnez-nous les sources qui les confirment pour que nous ayons l'information complète! |
Dossier de la semaine
Les allergies alimentaires
