Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Papa Gala parle pour vous les filles

Auteur Message

Historica

Inscrit le :
12 avr. 2008

Posté le: 16 avril 2008 22:54:28 EDT  
Il n'est pas OBLIGATOIRE ! Laughing
Ils ont besoin de votre consentement avant 14 ans. Alors vous aurez la chance d'en parler avec vos filles...


Je bis Mignonne. Pour recevoir le vaccin à 9 ans votre fille votre signature est obligatoire donc si vous ne voulez pas qu'elle soit vacciné vous avez juste à ne pas signer.

revenir en haut

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 16 avril 2008 20:34:41 EDT  
C'est vrai qu'on a tendance à oublier tous les médicaments, antibiotiques, et vaccins qui ont été retiré du marché. Comme l'a mentionné Gala , la talydomine a causé BEAUCOUP de tord au bébés nés de mères qui en ont consommés. Nos grand-mères en ont été témoin! Et pourtant, je suis prête à parier que le médicament avait été testé et a été approuvé par Santé Canada...

mimi

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 16 avril 2008 19:41:07 EDT  
Je n'ai pas dis que les gens n'avaient pas droit a leur opinion!!!!
Seulement, avant de faire circuler de fausses informations ou de créer un vent de panique ou de faire croire à une méga-conspiration de la part des compagnies pharmaceutiques il faut etre bien informé.


Mon opinion n'est pas de ne pas faire vacciner. Non c'est de le faire en toute connaissance de cause... et d'effets surtout. Moi je n'ai rien inventé dans mes propos. Ils sont tous basés et\ou tirés du document que Tipoune8 avait suggéré plus tôt dans le débat. Les extraits que j'ai copié sont des documents approuvés et que l'on retrouve à Santé Canada. De loin l'idée donc de faire circuler de fausses informations... À moins que tu voulais dire que Santé Canada fait circuler de "fausses informations". Moi je n'oserais jamais affirmer cela... Rolling Eyes

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 16 avril 2008 19:16:57 EDT  
SUPERLUNE: Tu sais, chaque semaine, SANTÉ CANADA retire des produits des tablettes. C'est aussi eux qui ont approuvés la talydomine ( un médicament contre la nausée qui on provoqué de nombreuses malformations...) ou le VIOX...

Et , ils retirent aussi des vaccins.

Je ne dis pas que je suis une spécialiste en la matière mais je ne pense pas que cela empêche le sens critique sur le sujet.


Wink

revenir en haut

balabalabala

Inscrit le :
13 déc. 2007

Posté le: 16 avril 2008 18:12:56 EDT  
Vous savez, Santé Canada ne sait pas tout et ne connait pas tout...


Évidemment... on est bien mieux placé que Santé Canada pour savoir ce qu'il y a de mieux à faire... Confused

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 16 avril 2008 16:12:40 EDT  
SWEET: D'accord avec toi ! L'examen gynécologique est une bonne forme de prévention !

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 16 avril 2008 16:11:20 EDT  
EMMIELEE: je trouve dommage que tu pense que nous inventons " des histoires ridicules" Personne n'a parlé de " méga conspiration" non plus.

Nous parlons d'une campagne de vaccination massive visant de jeunes filles et de sa pertinence. C'est tout.

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
05 févr. 2006

Posté le: 16 avril 2008 16:04:09 EDT  
Il n'est pas OBLIGATOIRE ! Laughing
Ils ont besoin de votre consentement avant 14 ans. Alors vous aurez la chance d'en parler avec vos filles...

Je suis contre moi aussi, soit dit en passant ! Wink

Oui le vaccin peut avoir comme effet secondaire la mort, comme tous les autres vaccins, cependant avec celui-ci, il en a eu (morts-maladies), ce qui est plus rare....

À suivre !

revenir en haut

*Sweet*

Inscrit le :
11 janv. 2008

Posté le: 16 avril 2008 15:34:31 EDT  
J'ai suivi le "questionnement" ...

J'étais pour au début....et voilà que je ne sait plus!...
J'ai moi-même pogné ce virus vers mes 17 ans et quelle misère mon gynéco à eu pour m'en débarasser...sans un PAP test je pense que je l'aurais su trop tard ...qui sait??

je crois qu'il faut pousser les jeunes filles à passer ce fameux Pap test chaque année c'est la meilleur prévention à mon avis...

Sur ce je continue de lire ce "questionnement" fort interessant...

Sweet....maman d'un garçon

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 16 avril 2008 15:30:25 EDT  
Je n'ai pas dis que les gens n'avaient pas droit a leur opinion!!!!
Seulement, avant de faire circuler de fausses informations ou de créer un vent de panique ou de faire croire à une méga-conspiration de la part des compagnies pharmaceutiques il faut etre bien informé.

D'ailleurs, ce n'est pas dutout la peur qui pousse les gens à faire vacciner leurs enfants ou a se faire vacciner. C'est une question de responsabilité et de prévention. Peut-etre que pour certains c'est la peur, mais c'est loin d'être le cas de tous!

Si vous voulez avoir peur pour vos enfants, c'est votre droit, mais par pitier cessez d'inventer des histoires ridicules en prétendant a des conspirations ou encore a des supers dangers pour les enfants!

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 16 avril 2008 14:52:46 EDT  
Je suis en désacord avec toi EMMIELEE, je pense que TOUT ce qui touche de près ou de loin à la santé et au bien-être de ma fille me concerne !

Pour ce qui est de donner son avis sur la question ( vaccination )je pense être autant en mesure de le faire et d'en débattre ainsi que tout les parents et citoyens de notre société !

En ce moment, ce sont surtout les pédiatres que les mères écoutent et pourtant, sont'il vraiment les mieux placés pour le faire ? J'en doute FORT ! Les seules chiffres et études qu'ils ont sur le sujet sont ceux que les compagnies pharmaceutique veulent bien leurs donner !!

Pour ce qui est des campagnes de peurs, elle ne viennent pas toujours d'ou ont le penses ! Elle est LA raison principale qui poussent les parents à faire vacciner leurs enfants ! La peur des maladies, des virus, des microbes, des cancers !

Je suis pour la liberté de pensée ! Je ne me baillonnerais jamais sur TOUT ce qui concernera ma fille point ! Eh?

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 mars 2008

Posté le: 16 avril 2008 14:25:02 EDT  
Je suis étonnée de voir les gens se plaindre qu'il y a trop de vaccins. S'il y en a tant, c'est qu'il existe énormement de maladies et qu'on essaie d'éviter qu'elles se répandent. Ne plus produire de nouveaux vaccins ce serait une betise totale. L'avancé de la médecine est très importante pour la santé publique.

Le débat a commencé d'une drole de façon, c'est-à-dire à savoir si ce vaccin devrait exister ou pas. C'est ridicule comme questionnement!! S'il peut etre un plus pour la prévention et la santé, alors oui on fait bien de le rendre disponible.

Quant à savoir si on doit le donner aux jeunes filles, eh bien, c'est un choix personnel. Si vous avez une fille, c'est votre droit de dire : Non, je ne veux pas qu'elle recoive le vaccin. C'est aussi simple que ca!

Finalement, un vaccin ce n'est pas du poison. Un vaccin contient une souche atténuée (sans caractere infectieux) ou inactive du virus, ce qui force le corps à produire les anticorps nécessaires lors d'un éventuel contact avec le vrai virus.

Je ne veux pas choquer personne en disant cela, mais je pense que les gens qui n'ont pas de bonnes connaissances en santé ou dans le domaine de la médecine devraient s'abstenir de semer un vent de paniquer ou de peur...

Sur le Web on trouve plein d'information erronée au sujet du vaccin Gardasil (ex: effets secondaires incconus, vaccin n'a pas été testé, utilité du vaccin inconnu, etc.)

revenir en haut

May

Inscrit le :
28 août 2006

Posté le: 16 avril 2008 10:00:49 EDT  
Je dois avoué que je trouve que la raison trop de vaccin es simpliste, mais posez vous la question de la pertinence de ce vaccin. Tous les vaccins ne se valent pas et ce nest pas parce quon trouve quil en a trop quils sont tous mauvais.
deja de savoir que tu as développer le virus, cest une chose assez spécial, alors de ne pouvoir identifier la personne source comme la chlamédia rends les choses beaucoup plus difficile.
le temps dincubation du virus aussi , qui es tres long, rends la chose d'autant plus difficile.
Sincerement sans le savoir, jai par hasar sut d'ou je tenais mon VPH, et jai dut infecté 6 .. 8 personnes, a peu pres ?
alors si on y va selon lespret du 5 ans.. moi seule en aillant transmis ce virus, dison statistiquement et hypotétiquement, sa fais un énorme domino de VPH
évidemment moi je l'ai transmis a des hommes, mais eux combien de femme chacuns ont ils infecté?
et ce sans le savoir.

parcontre leur temps moyenne es trop court, 5ans, puisque le virus peux en prendre 7 a se manifesté.

revenir en haut

Lilylou

Inscrit le :
02 févr. 2008

Posté le: 16 avril 2008 08:54:25 EDT  
Je lis le débat depuis le début et je suis contre depuis le début. Et je vais dire comme Véro1984 , plus je lis plus je suis contre!

Je trouve qu'à un moment donné c'est TROP de vaccins!
Tout le monde parle de la pollution extérieur, mais personne ne se rend compte de celle que vous vous faite inoculer dans le corps... Confused

mimi

revenir en haut

MamanVeyo

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 16 avril 2008 08:06:20 EDT  
Plus je vous lis, et plus ça renforce ma position de ne pas faire donner le vaccin à ma fille...

Vous savez, Santé Canada ne sait pas tout et ne connait pas tout...

Quand je verrais ce que ça fait sur les fllettes de 9 ans d'aujourd'hui, sur lequel le vaccin n'a pas été encore testé, je reviserais peut-être ma position...

revenir en haut

Maé

Inscrit le :
24 avr. 2007

Posté le: 15 avril 2008 22:27:03 EDT  
Effectivement papa Gala, beaucoup de questions sans réponse. Ou encore on nous donne les réponses qu'on veut bien nous donner. Mais on m'a souvent dit qu'il était facile faire dire ce que l'on veut aux chiffres!! C'est pour cette raison, à mon avis, qu'il faut connaître non seulement les chercheurs d'ici, mais également ceux d"ailleurs sur qui l'on doit se fier (leurs résultats). L'éthique, l'intégrité de la recherche et\ou du chercheur doit être connu!

Efficacité : L'efficacité de GardasilMC a été étudiée dans quatre essais cliniques chez des femmes de 16 à 26 ans (tableau 3)(105). Ces essais comprenaient une étude de phase II du vaccin monovalent contre le VPH 16(107,108), une étude de phase II(109) du vaccin quadrivalent anti-VPH GardasilMC, puis deux études de phase III(105) de GardasilMC. Ces études étaient des essais randomisés à double insu contrôlés contre placebo. Les populations étudiées étaient dispersées géographiquement, les sujets ont été recrutés en Amérique du Nord, en Amérique latine, en Europe et dans la région de l'Asie et du Pacifique. Les participants devaient avoir eu un nombre limité de partenaires sexuels à vie (0 à 5 ou 1 à 5 selon l'étude).


http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/06pdf/32s1_f.pdf


Le vaccin semble sûr et aucune complication importante, à court ou à long terme,n’a été signalée, mais c’était aussi le cas après le lancement
du vaccin antirotavirus,que l’on a néanmoins été obligé de retirer par la suite.
Les essais cliniques de suivi des vaccins anti-VPH ont duré de 2 à 5 ans et pendant ce temps leur efficacité de prévention a été de 90% pour les infections transitoires, de 100% pour les infections chroniques, de plus de 90% pour toutes les anomalies cytologiques et de 97% à 100% pour les
lésions pré invasives. Comme les réductions des cas de cancer du col utérin ne peuvent être évaluées qu’à l’aide d’études à long terme, les lésions pré invasives servent d’indicateurs substituts. On ignore si la protection conférée par le vaccin durera toute la vie ou s’il faudra administrer des injections de rappel. On ne sait pas très bien non plus si l’on retrouvera dans la population
générale l’immunogénicité observée chez les sujets de 10 à 26 ans lors des essais cliniques. Par ailleurs,très peu d’essai sont inclus des hommes dans leurs cohortes.


Cet extrait est tiré d'un document (voir le lien) et il démontre que même les chercheurs lorsqu'ils se rassemblent n'oublie pas les erreurs du passé! C'est ça qui m'inquiète!! C'est normal d'être inquiet comme parent, comme individu. Crying or Very sad Je cherche à faire le meilleur choix.

revenir en haut

tchou

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2008 22:00:18 EDT  
hum...ca ne serait jamais fait d'inoculer le virus, ca ne serait pas ethique...La seule facon "acceptable" c'est de comparer un echantillon vaccine a un echantillon non-vaccine...
Tchou

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 15 avril 2008 21:15:26 EDT  
Papa Gala: Maé j'ai moi même parcourue ce document. J'ai eu un peu la même impression que toi. Mais je pousserais la chose encore plus loin. D'après eux ils faudraient trouver normal de conclure automatiquement qu'elle sont immunisé car en ayant eu de 1à5 partenaires sur trois ans et qu'elles n'ont pas attrapé le virus elles sont immunisé.???Un peu simpliste. Après avoir filtré le contenue technique c'est pas mal ça qui reste. !

Je travaille en recherche depuis des années et ce genre de conclusion n'a pas de valeur. Cette conclusion ne prouve absolument pas qu'elle sont immunisé, sa dit seulement que durant trois ans et en ayant eu 1à5 partenaire elle n'ont pas attrapé le virus. Elle aurait pu ne pas l'attraper sans être vacciné. La relation cause effet n'est pas claire et ne valide pas la bonne chose. Comme dans tout vaccin il y a deux façons de savoir si le vaccin fonctionne.

1- En vérifiant le niveau d'anticorps en réaction au virus. ( Le test est plutôt subjectif. Elle est plus un outils complémentaire)
2- En inoculant le virus suite à la vaccination et vérifier par la suite si elle ne le développe ou pas. ( Je crois que c'est la seul façon la plus fiable )

J'ai n'ai pas lue que le groupes tests ont été inoculé par le virus pour validé la réponde. ??? Donc voilà mes dames vous n'avez pas attrapé le virus donc sa fonctionne.! Ça frôle la loto ou la roulette russe.!

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 15 avril 2008 20:55:39 EDT  
Je crois qu'il y a de grandes différences entre les citoyennes d'autre pays; l'environnement, le type de consommation, l'alimentation, l'héritage génétique sont d'après moi tous des facteurs importants qui font de nous des êtres physionomiquement différents.
Hélo

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 15 avril 2008 20:46:42 EDT  
Maé, tu as raison, ça n'empêchera pas les condylomes d'apparetres.
Hélo

revenir en haut

Se connecter pour répondre