Papa Gala parle pour vous les filles

J'ai aussi été atteinte..
c'est quand même TRÈS répendue..
outsider

Moi je suis contre le fait de tester un nouveau produit sur nos jeunes filles tout court. Si n le fait plus ou de moins en moins sur les animaux, pourquoi offrirait ton nos fillettes??

Puis la raison de 9 ans: exclusivement parce qu'une campagne de vaccination a déjà lieu à cet âge eten jumelant les deux ainsi on perd moins de cobaye...

isawill
d'après ce que j'ai lu en fin de semaine, c'est très rare.

Moi mon inquiétude se situe au niveau des "cobayes volontaires"... c'est comme le viox.... ce n'est que plusieurs années plus tard que les chercheurs ont comptabilisé les effets secondaires et on sonné l'alarme...pendant ce temps combien de personnes en ont consommé...!

Moi j'ai des réserves à donner ma fille en pâture aux compagnies pharmaceutiques..... à l'adolescence,elle subira le PAP test régulièrement comme je l'ai fait etc....

J'ai bien hâte de questionner mon MD gynéco qui est aussi un chercheur.....je verrai bien

Nelly

Ok, mais ne pensez-vous pas qu'un moment donne, il faudra mettre le frein aux vaccins? Non mais deja qu'on est rendu a environ 12 vaccins pour nos bebes (une chance que nous avons encore le choix pour certains d'entres-eux), ce sera quoi dans 10 ans?? Je crois qu'il y a des vaccins essentiels (meningite, rubeole, tetanos....) et d'autres qui ne le sont pas. Il est important d'avoir un bon systeme immunitaire pour combattre nous-memes certaines maladies. Je sais qu'il y en a qui sont innevitables et qui peuvent mettres nos vies en danger, mais je crois qu'il faut aussi savoir ou trancher.

MC, un peu categorique sur le sujet. ET merci pour l'info. Je suis plus eclairee maintenant. Il ne me reste qu'a aller faire de la lecture sur le sujet.

C'est un MTS qui se transmet super facilement, même le condom ne protège pas totalement. Alors on a beau faire de la prévention envers nos enfants, les risques sont très présents.

Bien que chez l'homme le virus ne fait pas grand chose, il peut être très dangereux chez la femme. Il provoque, entre autre, le cancer du col de l'utérus, un cancer de plus en plus répendu. Et c'est ce genre de cancer qu'on découvre trop tard pour éviter des conséquences graves.

Je crois que ce vaccin est une bonne chose. Et contrairement à ce que beaucoup pensent, il n'est pas si récent que ça, il a été découvert dans les années 80, mais il fallait le tester comme il faut avant de le commercialiser. Si j'ai une fille, je n'hésiterai pas à lui faire prendre. Même s'il fallait encore payer, je lui donnerais!

9ans la raison es simple : elles doivent etre totalement sans vie sexuel.
Et 15ans es lage moyen de la premiere relation sexuel.
Si cet age était la moyenne lorsque javais 15ans (jen ai 21) il a encore baissé aujourdhui et cest une réalitée. Il ne doivent avoir AUCUNE vie sexuel, taponnage inclus, puisque le virus se donne comme cela.

et que la moyenne ne développe rien n'enleve rien aux chance d'en avoir le cancer du col; il ne fait que démontré que plusieurs le transmette sans le savoir. 7ans es le nombre dannée dincubation du virus, 7ans que tu peux lavoir, le transmettre et navoir aucune idée que tu as un virus et un jour, BOUM, sa te sort.
85% de la population aillant une vie sexuel (comme dit le gényco aussi bien dire tout le monde..) sont attein ou ont déja été attein du VPH.
Aussi bien dire que en regardant autour de vous, et meme vous, vous pouvez avoir le virus en incubation dans votre corps et le transmettre.

Le fait d'avoir un vaccin aux plus jeunes est une bonne maniere de les sensibilisé a un age où il n'en ont absolument rien a faire de tout sa, où ont es influencable, ou inconséquent.
Que nous en tant que parents fesons notre boulot, il resque quand meme que les adolescents vive leur adolescence peut importe le temps ou lheure et je crois quil es utopique de pensé quavec la communication tout se regle.
Et croyez moi, les jeunes de 15ans n'ont absolument pas moins de partenaire sexuel qu'un adulte de 21ans, je crois meme que cest d'être autruche que de le croire.
Votre fille sera comme toute les autre petite filles a ladolescence : un garcons la touchera, partout. Et il ne sera fort probablement pas le seul.
Peut-etre meme que mon fils lui touchera, et a ce moment la, vous voudrez quelle n'attrape rien qui pourrais changé son avenir.


Parce que l'herpes est traitable , parce que la chlamédia est guerrissable; cest une raison suffisante pour les rendres moins important ?
la chlamédia sur une femme enceinte peux rendre le bébé aveugle et sourd.

Un mts reste un mts, et les minimisés est la raison pour laquelle ONT DOIT vaccinés ses jeunes filles. Pour tout ceux qui minimise les causes, et les effets.

Je ne suis pas contre ce nouveau vaccin mais ce que je trouve très bizarre c'est l'âge très jeune des filles qui le recevront. 9 ans ! Je sais que l'âge de la première relation sexuelle est de plus en plus jeune mais je ne crois pas qu'il faut généraliser et demander à toutes les petites filles de 9 ans de recevoir ce vaccin aussi jeune. Personnellement, l'âge idéal serait vers 14-15 ans mais encore là comme papa gala a dit précédemment on a un autre problème car après 6 ans l'immunité cesse. C'est beau d'offrir la vaccination pendant l'adolescence mais qu'est-ce qu'on offre à cette jeune fille après quand elle aura 20-21 ans ? Rien ?

Papa Gala : mama-e. Je crois justement vue que la majorité des gens sont porteur du virus et ne développent rien, c'est justement le signe que notre population est en train de s'immunisée d'elle-même. Mais si je me fie a votre approche il y a un problème! Il y a un aspect qui me turlupine. Comment enrayer une maladie en immunisant que durant 12 ans un bassin d'individus. Car il faut bien s'entendre que si l'immunité n'est que de 6 ans les jeunes filles de 15 ans vaccinées auront perdu leur immuniser vers l'âge de 21 ans. Je le répète le vaccin coût 120 $ la dose et il faut trois doses, et combien d'entre elles iront payer cette somme pour le vaccin ??? Très très peu surtout pour le niveau de risque. De plus, par expérience personnelle les jeunes femmes de 21 ans ont beaucoup plus de partenaires sexuels et de rapports sexuels que ceux entre 15 et 21 ans. Ou est donc la logique?

PAPA GALA : Je semble remarquer à travers vos propos la difficultée à évaluer le rapport coût/bénéfice de cette campagne. Je crois qu'il faut regarder cette situation comme n'importe qu'elle autre situation qui concerne un petit nombre d'individus par rapport à la masse avec un recul dénuée de réaction émotive et personnelle.Voila !