Les signatures forum sont temporairement désactivées.

S'arranger que bébé condamné meurt plus vite par compassion?

Auteur	Message
1-2-3-... Inscrit le : 13 juil. 2009	Posté le: 5 juillet 2012 21:48:49 EDT Durant ma première grossesse, j'ai eue de grosses complications, qui nous menaient à chaque semaine à prendre une décision de si on continuait ou non la grossesse. Après 25 semaines, si je décidais d'arrêter ma grossesse, je devais accoucher de mon bébé, mais j'avais l'option de l'accoucher vivant ou mort... Pour donner la mort in utéro, les médecins injecte du Potassium dans le cordon de bébé et ça fait arrêter le coeur! J'ai un brin de la misère à croire que si le bb est destiné à mourir et que les parents ne veulent pas le voir, qu'ils ne donne pas l'injection avant l'expulsion du bébé! Mais d'une manière ou d'une autre, je trouve ça archi cruelle de laisser un bébé mourir sur une table. Quand j'ai lu ça, le coeur m'a fait un noeud! revenir en haut
Melamibome Inscrit le : 21 mai 2011	Posté le: 5 juillet 2012 21:37:12 EDT lola2 a écrit Honnêtement, je trouve ça plus ''humain'' que de s'acharner à le maintenir en vie le plus longtemps possible en sachant qu'il souffre le martyre... Il y a une différence entre de l'acharnement et l'indifférence totale! Qu'on ne veuille pas médicaliser le tout, je peux comprendre! Mais qu'on ignore sa progéniture en la laissant mourir sur un morceau de tôle froid, sous prétexte que ça accélèrera le processus... Et qu'en plus, le corps médical considère que c'est une méthode acceptable et que c'est faire preuve de compassion!!! C'est d'un enfant dont il est question. Considérant qu'il va mourir, coûte que coûte, pourquoi ne pas lui offrir un peu de douceur et d'amour en le couvrant et le berçant. Oh my god... Non, vraiment, j'espère sincèrement que ta belle-soeur te mène en bateau! Ça me fait trop mal de penser que ça puisse être vrai! Mel revenir en haut
lola2 Inscrit le : 14 juin 2010	Posté le: 5 juillet 2012 21:15:47 EDT Honnêtement, je trouve ça plus ''humain'' que de s'acharner à le maintenir en vie le plus longtemps possible en sachant qu'il souffre le martyre... revenir en haut

Auteur

Message

1-2-3-...

Inscrit le :
13 juil. 2009

Posté le: 5 juillet 2012 21:48:49 EDT

Durant ma première grossesse, j'ai eue de grosses complications, qui nous menaient à chaque semaine à prendre une décision de si on continuait ou non la grossesse. Après 25 semaines, si je décidais d'arrêter ma grossesse, je devais accoucher de mon bébé, mais j'avais l'option de l'accoucher vivant ou mort... Pour donner la mort in utéro, les médecins injecte du Potassium dans le cordon de bébé et ça fait arrêter le coeur!

J'ai un brin de la misère à croire que si le bb est destiné à mourir et que les parents ne veulent pas le voir, qu'ils ne donne pas l'injection avant l'expulsion du bébé!

Mais d'une manière ou d'une autre, je trouve ça archi cruelle de laisser un bébé mourir sur une table. Quand j'ai lu ça, le coeur m'a fait un noeud!

revenir en haut

Melamibome

Inscrit le :
21 mai 2011

Posté le: 5 juillet 2012 21:37:12 EDT

lola2 a écrit
Honnêtement, je trouve ça plus ''humain'' que de s'acharner à le maintenir en vie le plus longtemps possible en sachant qu'il souffre le martyre...

Il y a une différence entre de l'acharnement et l'indifférence totale!

Qu'on ne veuille pas médicaliser le tout, je peux comprendre! Mais qu'on ignore sa progéniture en la laissant mourir sur un morceau de tôle froid, sous prétexte que ça accélèrera le processus... Surprised

Et qu'en plus, le corps médical considère que c'est une méthode acceptable et que c'est faire preuve de compassion!!!

C'est d'un enfant dont il est question. Considérant qu'il va mourir, coûte que coûte, pourquoi ne pas lui offrir un peu de douceur et d'amour en le couvrant et le berçant.

Oh my god... Non, vraiment, j'espère sincèrement que ta belle-soeur te mène en bateau! Ça me fait trop mal de penser que ça puisse être vrai!

Mel

revenir en haut