Être provoquée...

Je confirme ce que dit Geneviève, mon obstétricien m'a dit la même chose, que c'était des données statistiques pourvées et connues. (et c'est ce qui m'est arrivé: travail extremement souffrant et intense et finale en césarienne, premier bébé )

L'oxytocin et le pitossin, c'est la même chose

Salut!

Stefanie : Je suis bien contente que tous tes accouchements se soient bien déroulés et aussi rapidement. Par contre quand tu dis que ce sont des oui-dire, mon côté scientifique (je travaille en recherche biomédicale) me pousse ici à te contester!! Donc, j'ai dit en général parce que justement c'est pas toujours le cas... comme je l'ai mentionné, mon 2e accouchement déclenché n'a pris que 2 heures alors que mon premier a pris 8 heures. Mais je ne peux pas les comparer aussi facilement puisqu'un 2e accouchement est généralement plus court qu'un premier. Le fait qu'en moyenne les accouchements déclenchés sont plus longs et plus souffrants, ce n'Est pas des oui dire, c'est tiré d'études scientifiques... Dans le fond les études sont faites sur un grand nombre de patientes et avec les statistiques (moyenne, déviation standard...) les chercheurs en arrivent à pouvoir dire que oui la moyenne d'un accouchement déclenché est plus long qu'un accouchement régulier. Pour ce qui est de la douleur, encore la il faut comparer un grand nombre de femmes car nous n'avons pas toutes le même seuil de tolérance a la douleur. Encore une fois, c'Est le poids de l'échantillonage qui permet de faire des comparaisons.

Il faut donc considérer les déclenchements comme des interventions ayant un risque non-négligeable de complications. C'Est donc pour cette raison que le déclenchement doit rester un acte que l'on fait qu'en cas de raisons médicales ou de dépassement de terme. Sinon on ouvre la porte aux accouchements de convenance, soit pour le médecin qui pourrait y voir une solution aux gardes de nuit, aux parents qui peuvent mieux planifier l'arrivée de bébé, aux hopitaux qui peuvent mieux gérer leur personnel... etc! Je ne connais pas les raisons qui font que tu as été déclenchée pour tes accouchements et honnêtement, ça ne regarde que toi et ton médecin, j'ai pas à juger quoique ce soit! Mais je reste persuadée, pour avoir vécu les 2, que malgré les avantages que procurent le déclenchement (on planifie qui s'occupera des plus vieux, on accouche pas de nuit alors on est plus reposée, il n'y a pas le stress de ne pas savoir quand ça va arriver...etc), un accouchement qui se déclenche tout seul est vraiment plus excitant même si ça implique de devoir attendre plus longtemps! C'est comme un abandon de soit au hasard... à la volonté de quelqu'un ou de quelque chose d'autre! J'aime bien dire que bb sortira quand il sera prêt! (on s'entend qu,apres 40SA il commence à etre temps qu'il soit pret!!!!)

Salut!

Carolacroix : Sur le forum des octobrettes on a Clo26, une future maman de jumeaux. Elle est maintenant presqu'a 39SA et la semaine derniere elle a tenu son bout pour ne pas être provoqué! Comme je lui ai dit, je la trouve bonne d'avoir refusé parce que bien des filles sauteraient sur l'occasion! Mais je serais comme elle si on me le proposait. Malgré que je commence à en avoir ma claque d'être grosse et d'Avoir mal partout, j'ai pas envie de décider du moment ou mon bébé va naitre. Bon si je dépasse ma DPA j'aurai pas le choix!! Faut bien qu'il sorte!

Lori08 : En général les accouchements déclenchés à l'aide du pitocin sont plus longs et plus souffrants. Les contractions viennent rapidement aux 2 minutes et sont assez intense des le début alors que pour un accouchement naturel, sans pitocin j'entends, c'est plus graduel et comme le corps n'est pas "forcé" généralement le travail avance plus vite. Il y a aussi des risques de complication associés à un déclenchement et le taux de césarienne est plus élevé, surtout s'il s'agit d'un premier bébé. Dans mon cas, mon déclenchement a été super court, 2 heures, mais ce n'était pas mon premier bébé et j'Avais un col plus que mature (4cm effacé a 80%!).

J'ai aimé être provoquée.
Pour un premier accouchement, je me suis sentie plus en contrôle de la situation. Je suis quelqu'un de très pragmatique et je n'aime pas vraiment les surprises.
L'accouchement était une source de stress pour moi. J'en avais terriblement peur. C'était l'inconnu. Le fait de dire à mon doc: "On provoque demain, je veux voir mon bébé demain!" m'a soulagée un immense stress. Je me suis sentie totalement libérée d'un immense poids sur mes épaules. À un tel point que mes contractions ont commencé quelques heures avant mon r-v à l'hôpital. (Elles étaient très faibles et j'ai dû être provoquée de toute façon.) Je crois que ma peur bloquait le début du travail. Même avec la provocation, mon accouchement a été super long... je n'ose pas imaginer combien de temps ça aurait duré sans pitocin!

Carolacroix : Je crois que de routine pour des jumeaux ils ne laissent pas trop dépasser les 38SA... la raison exacte je sais pas trop mais je sais que c'était aussi comme ça quand ma mere a eu mon frere et ma soeur il y a de cela 27 ans! Encore chanceuse d'avoir pu les avoir par voie vaginale!!! Souvent c'est des césariennes planifiées parce qu'un des bébés est mal placé!! Et puis tu as pas eu des petits bébés!!!!

Lili7 : Pour la diabete avec insuline ils provoquent aussi avant terme... pour éviter les bébés trop gros je pense... pas certaine.... mais j'ai une amie qui a été provoquée 10 jours avant a cause de son diabete gestationnel.

Moi je n'ai rien contre le fait de provoquer l'accouchement quand il y a une raison médicale qui le nécessite ou encore quand bébé est en retard! Mais des déclenchements de convenance j'ai plus de misere avec ça! Un déclenchement ça reste quand meme une intervention et le risque que ça se termine en césarienne est non négligeable. Le fait d'être tannée n'est pas une raison en soit pour avoir un déclenchement.

C'est tellement différent d'une femme a l'autre. Pour notre petite 2e, j'ai due etre provoquer car mes membranes étaient rompues depuis plus de 24 heures. J'étais avec une sage-femme et devait accoucher a la maison des naissances. Alors tu peux imaginer ma peine et ma colere de devoir accoucher a l'hopital et etre provoquer en plus. Mon 1er accouchement avait été totallement naturel et Lili était née en moins de 5 heures.
Donc, premiere dose de pitocin a midi tappant et oh, surprise, Emma est née exactement 1h30 plus tard et ce, malgré l'induction, de facon naturelle et je n'ai meme pas pousser (sans blague!). Emma est sortie toute seule, sur un saut pi un pet! Je suis passée de rien, niet, nada a contractions intenses et dilatation complete en moins de 1 heure!
Alors, pour moi, l'induction ne m'a pas déranger et tant mieux si c'est a cause de cela que Emma est née si vite.

MC, qui prone l'accouchement naturel. C'est bien pour dire.

salut et bien ici j'ai 7 enfants et provoquer au 7 et jétais tres contente sa toujours bien été aucun probleme
et ma 7 ieme sa pris une demi heures en tout avec les contraction et tout et bébé était la


stefanie

moi au contraire j'étais bien contente de me faire provoquer a mon bb2 et a mon bb4 et c'est moi qui le demandais car si j'avais écoutée les medecins j'aurai accouchée des bébés de presque 11 lbs ou+ .BB2 et bb4 pesaient tout deux 10 lbs et 6 oz.IL faut parfois insister et écouter son corp et aussi suivre son instinc de mere.