Wal-Mart fait encore des siennes

Le bouton "gestion du message" en haut à droite de la case de ton message, puis, "modifier". 

Carly, c'est peut-être moi mais ton lien ne semble pas fonctionner ...

Voici le mien, tu liras particulièrment la dernière ligne du texte:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200504/29/007-WalMart-Jonquiere.shtml

et un autre, du Devoir:

http://www.ledevoir.com/2008/08/08/200771.html?sendurl=t

Ce que ces textes démontrent, c'est qu'il est interdit de renvoyer un employé pour des raisons d'accréditation syndicale ... mais il y a un trou noir dans la Charte (et dans le Code du Travail) car elle n'indique pas qu'il est interdit de fermer un magasin ou uen entreprise pour les mêmes raisons.

Mais bon, on s'entend que de renvoyer quelqu'un ou de fermer une entreprise (et du même coup renvoyer cette personne) pour la même raison revient pas mal au même !!! La Cour Suprême ne l'a pas vu ainsi et c'est compréhensible, elle doit se baser sur la loi pour porter un jugement et en l'absence de loi sur laquelle se baser il est difficile de porter un jugement.

N'empêche que ce que les avocats de Wal-Mart ont avancé comme "raison" pour la fermeture de ce magasin c'est bel et bien le manque de rentabilité, même si ce n'est pas ce que la Cour Suprême a retenu dans son jugement.

Tout cela prouve encore la toute-puissance des entreprises dans notre monde capitaliste. À ce sujet je vous conseille fortement un super bon documentaire, sous-titré en français, The Corporation. Plus épeurant qu'un film d'horreur, c'est à vous faire dresser les poils des bras! Mais il est important selon moi de regarder la réalité en face et d'enlever nos lunettes roses lorsque vient le temps de "dealer" avec des géants du capitalisme sauvages comme Wal-Mart.

http://www.thecorporation.com/

http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Corporation 

C'est inexacte !

Bien que la Charte reconnaisse la liberté d'association, la Cour Suprême a reconnu qu' il est possible de fermer son entreprise «pour quelques raisons que ce soit... même si cette cessation est mue par des motifs condamnables socialement» (la C.S. réfère à un motif condamnable socialement le fait de fermer son entreprise pour des raisons syndicales). C'est pour cette raison que Wal-Mart a eu gain de cause en Cour d'Appel... et non parce qu'ils ont démontré que l'entreprise n'était pas rentable.

Compagnie Wal-Mart du Canada c. Desbiens, 2008 QCCA 236 (CanLII), requête pour autorisation de pourvoi à la Cour suprême accueillie le 7 août 2008, 32527, disponible à l'adresse suivante : http://www.canlii.org/fr/qc/qcca/doc/2008/2008qcca236/2008qcca236.pdf

Carly

   

Ça va dans les deux sens également. Essayez d'être un employé contre le syndicat dans un entreprise dont les employés veulent se syndiquer ou déjà syndiquée. Bonne chance à ceux et celles qui auront le courage de le dire sans avoir peur des représailles de ses collèges.  

Curieuse façon de voir les choses...Je détiens un bacc en psychologie, un diplôme d'études supérieures en gestion et un certificat en création littéraire. Et lorsque je n'aurais plus mes prestations de maternité, je n'aurai aucun revenu, car mon poste a été coupé en décembre dernier suite à un licenciement massif. Autrement dit, à l'heure actuelle, mes diplômes ne me rapportent plus rien, d'autant plus que j'ai décidé de rester à la maison pour mes enfants.

Est-ce que je regrette d'avoir étudié? Jamais de la vie! Mes études m'ont apporté une ouverture d'esprit, une façon différente de voir le monde, des connaissances, un bagage intellectuel incroyable. Une véritable richesse, quoi! Et c'est aussi, sinon plus important pour moi que toute la richesse monétaire que cela pourrait m'apporter. Si, quand mes enfants seront un peu plus grands, je décidais de ne pas retravailler et de faire du bénévolat à la place, je suis certaine que je serais une meilleure bénévole que si je n'avais pas fait ces études, parce que je serais une bénévole mieux disposée à partager les connaissances que j'ai acquises.

C'est sûr que mes années d'étude ont nécessité des sacrifices, mais jamais je ne les regretterais, même si j'avais pu gagner autant ou plus avec un métier demandant peu d'études. Ce que mes études m'ont apportées sur les plans autres que financier est pour moi une richesse immense que j'aurais tort de négliger. 

Chris 2312 a dit

Pour ce qui est de la fermeture de l'atelier syndicalisé, c'est dommage, mais bon, c'est une entreprise privée, qui est en droit de faire tout ce qu'elle veut.

Minounic peut-être devrais-tu partir un autre fil dans cette section style : salaire versus sacrifices..ce n'est pas inintéressant comme sujet, mais c'est effectivement hors-sujet dans ce débat...

Et gege123 a écrit

Mais pour revenir au sujet de départ, vous ne trouvez pas que la compagnie manque de Fair Play ? Considérant qu'ici la syndicalisation fait partie du décor et des droits des travailleurs, c'est un peu comme d'abandonner en cours de partie quand ça ne tourne pas à notre avantage non?

Mais pour revenir au sujet de départ, vous ne trouvez pas que la compagnie manque de Fair Play ? Considérant qu'ici la syndicalisation fait partie du décor et des droits des travailleurs, c'est un peu comme d'abandonner en cours de partie quand ça ne tourne pas à notre avantage non? 

loméso: je n'ai aucune fierté de mon statut parce que mon beau bout de papier, je suis maintenant prête à le brûler...Je constate justement son absence de valeur et c'est ce que je déplore. On travaille fort pour justement obtenir un certain statut financier et les syndicats veulent donner à des gens qui n'ont pas travaillés aussi fort des conditions qui devraient être réservés à des gens qui ont fait des sacrifices pour l'obtenir.

Personnellement, je le répète, je ne suis pas mieux que personne mais les sacrifices que j'ai fait font justement que je mérite un meilleur salaire..

Je n'insulte personne mais je dis les faits: sacrifier et travailler aussi fort que les gens qui ont fait des études, d'une façon ou d'une autre, et vous mériterez vos salaires. Les syndiqués ne méritent pas nécessairement leurs salaires car ce sont les syndicats qui les ont mérités. Ce n'est pas une insulte car je considère que nous tous, à efforts égales, méritons un salaire identique. Mais tout comme je ne donnerais pas un 100 $ d'allocation par mois à mon fils de 4 ans, tout comme une personne qui n'a pas forgé pour obtenir un salaire de personne ayant ce fameux morceau de papier tristement sans valeur de nos jours, ne mérite pas un salaire supérieur aux efforts fournis. Je suis moi-même bach en comptabilité et je travaille comme technicienne...je me fais donc un salaire de technicien et j'accepte de gagner moins que si je ferais un travail de bachelière parce que j'ai moins de responsabilité et que l'offre de ce service est supérieur sur le marché que la demande. Et, si j'irai serveuse, je m'attendrais à gagner une maigre 8,50 $ par heure (dire que c'était 6.15 $ dans mon temps! pas si loin que ça!) et non un 10-15 $ en me plaignant que c'est des heures debout longues très exigeante: c,est le salaire de l'emploi, point. Et je le saurais en appliquant là-bas et en acceptant l'emploi. Logiquement.  

carly: c'est justement pas juste une question d'études vs ton travail...C'est que partir avec une dette de 30 000 dans la vie pour se faire la même chose que si on a rien fait, c'est ça qui est décourageant. Si mes études (et j'adorais absolument aller à l'école...j'y passerais d'ailleurs ma vie si ce ne serait pas pour les devoirs les soirs et fin de semaine et la dette) n'aurait pas justifié ce sacrifice monétaire et de temps, non je n'aurais pas fait mes études. Surtout que je vais rentrer cet hiver à la maison pour être femme à la maison pour plusieurs années et que je ne suis pas certaine de vouloir retourner dans mon domaine nécessairement. Le caractère capitaliste de la chose me dérange et j'aimerais utiliser mes connaissances dans un but non lucratif, probablement de façon bénévole, afin d'aider les gens dans le besoin à mieux équilibrer le budget ou encore, des OSBL à réussir à mieux étirer leur argent pour contribuer à plus de gens...

Je trouve décourageant que tu puisses dire à ton enfant qu'il va payer une dette pendant 15-20 ans pour simplement avoir le droit de travailler dans son domaine...c'est horrible de demander à nos jeunes de s'endetter.

Et, sais tu que le simple caissier/préposée/serveur/concierge, etc..lui, ne s'engage dans aucune responsabilité professionnelle??? Le doc, l'ingénieur, le comptable, l'architecte, l'avocat, etc...toutes ces professions peuvent se faire amener en cours pour faute professionnelle, même s'il a agit au mieux de ses compétences, et peut se voir radier de son ordre (comité de discipline), condamner à payer une somme importante (cours civile) et, si on peut prouver une intention criminelle, emprisonné??? Je ne vois pas les sans-diplôme être soumis au risque de perdre sa réputation dans un domaine qu'il a investi 30-60 000 $ et des années pour atteindre, perdre son argent (et, tant qu'à y être, devoir payer des frais d'ordre et des frais d'assurance-responsabilité) et sa liberté! De plus, il y a pénurie dans ces domaines puisque, je le répète, seul env. 3 % de la population détient ces compétences alors que, disons 80 % de la population en âge de travailler peut faire le travail des sans-diplômes....

Non, décidément, avoir su cette réalité avant, avoir su que je resterais à la maison pendant 5 à 10 ans pour les enfants, avoir su que de travailler à un salaire de sans-diplôme serait revenu au même à la fin et que j'aurais eu une vie de mes 17 à 23 ans, je n'aurais pas fait mes études supérieures...Et, même si je cotise à un fonds d'études pour mon fils pour lui donner l'opportunité de choisir son métier ou sa profession, j'espère qu'il n'excédera pas le cégep à moins de savoir ce qu'il sacrifie...

C'est un peu comme avoir un enfant. J'ai vu un adulte avoir un enfant parce qu'elle voulait avoir sa ''poupée''. Elle s'imaginait que tout était rose, qu'elle aurait une tite princesse, etc...Elle n'a pas vu qu'elle perdrait BEAUCOUP de sa liberté (j'adore être mère et j'en veux 4 mais, il faut pas se mentir, on ne peut plus se permettre autant de spontanéité et de grasses matinées qu'avant..) mais elle voyait son petit rêve tout rose. Bien, sa fille, un ANGE je vous dis, est arrivée. Tout d'un coup, le rêve est devenu un petit être qui chiait, pisait, pleurait, criait, demandais de l'attention, avait besoin d'un bain et, en grandissant, est devenu plus exigeante car ça dors de moins en moins! Bien, la DPJ est débarqué quand elle avait 3 ans et la lui a remise à sa grand-mère pendant 2 mois...C'était horrible, les fesses toujours rouge, ils la changeaient presque jamais, etc...Bien, je pense que ces parents-là n'aurait pas eu un enfant à 21 et 23 ans comme ils l'ont eu..Parce qu'ils ne savaient pas l'ampleur du sacrifice qu'ils allaient avoir à faire.

Ce qu'on dit aux jeunes, c'est étudier! On ne dit pas qu'après, leur paiement de dette d'étude sera plus grande que ceux de leur voiture. Que c'est 10 % de leur budget qui va y être affecté. Qu'ils n'auront pas de vie durant leurs études (on entretien plutôt le mythe du party). Qu'après, ils auront des responsabilités de plusieurs dizaines de milliers de dollars et qu'une seule erreur peut coûter à leur employeur ou client des dizaines de millier de dollars, voir des millions. Que, dû à leurs responsabilités, le travail va les suivre en pensées jusqu'à leur vie privé. Non, on leur dit d'étudier pour s'assurer une belle place dans la vie...

La seule chose qui me console, c'est que j'avais comme objectif de prouver à des dizaines de gens, dont des profs, que j'étais capable parce qu'ils ne me croyaient pas capable de faire ça. Et que, si le sans-diplôme gagne un salaire ridiculement haut pour le peu de sacrifice fait (et j'ai eu cette discussion avec des sans-diplôme qui ont gravit les échelons d'environ 40 ans qui sont bien d'accord sur mon point de vue), moi et mon mari, on sait qu'on va un jour atteindre les 100 000 $ alors que le sans-diplôme, à moins de vraiment suer pour y arriver lui aussi, ne verra jamais ce chiffre sur son rapport d'impôts.

Désolé, je ne suis pas communiste. Pas le moindrement. Je suis contre la pallier d'imposition progessif aussi parce que je ne comprends pas pourquoi, rendu à un certain salaire, je devrais travailler pour moins de l'heure que bien des gens vu l'imposition à 50 %. Je n'ai pas sué pour que les autres bénéficient de ma ''richesse'' (c très vite dit mais bon) mais pour que moi et mes enfants on en bénéficie. Si je veux faire la charité, je voudrais choisir à qui cet argent-là va plutôt qu'à des profiteurs de BS (parce que ça existe même si c pas tous). À vrai dire, je choissirais d'aider des jeunes familles (15-25 ans) qui ont besoin d'un coup de main dans la vie, à des adolescents abandonnés par leurs parents et le système mais qui veulent s'en sortir...Je suis pour la rétribution juste au sacrifice qu'on fait et, si ça en offense ici, je suis entouré de gens, oui tous diplômés soit du cégep (plus fréquent),soit de l'université (on est 3), qui sont offensé de voir les gens vouloir se faire autant que nous sans vouloir travailler pour.

Et nous, pour revenir au fameux débat sur la syndicalisation, on n'a pas toujours cette belle protection d'un syndicat! Non! Nous, on se fait chier dessus par le syndicat des gens qui veulent gagner autant que nous...Alors oui, la syndicalisation est mal à présent. Parce qu'elle donne l'impression que les études ne valent plus rien et, désolé, mais la satisfaction personnelle n'est pas ce qui me permets d'avoir un toit sur la tête, d'amener mes enfants en vacances et de bien les nourrir. Ça, c'est l'argent qui le permets. Société individualiste? Peut-être. Mais l'argent mène le monde, littéralement. Ce n'est pas ma valeur humaine qui va amener mon petit luxe sur la table.