Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Utérus artificiels....

Auteur Message

Isa-Lylou et Lexie

Inscrit le :
18 déc. 2007

Posté le: 9 octobre 2009 08:06:52 EDT  
http://www.nouvelles.umontreal.ca/recherche/capsule-science/les-tres-humains-naitront-ils-toujours-du-ventre-dune-femme.html

Que pensez vous de cet article ???

mon opinion :

pourquoi est-ce qu'on veut TOUJOURS médicaliser les droits aquis des femmes !!! moi sérieux ca me FRUSTRE!

on a dénaturaliser l'allaitement
on a dénaturaliser l'accouchement

et v'la tu pas qu'on veut dénaturaliser la grossesse !

come on !
Laissons donc ce privilège aux femmes !!! et pour les tits bébé prématurés peut etre là! mais pas pour une grossesse de zéro a terme non non non ! 

revenir en haut

Lilousi

Inscrit le :
27 mars 2009

Posté le: 9 octobre 2009 20:36:37 EDT  
gege123 a écrit
Jamais... Même incapable de procréer. Il est où le lien d'attachement de ce bébé à un être humain? Où est le bercement de maman, le bruit de son c?ur, de sa respiration, de sa digestion? Où est la voix du papa?

C'est frette, impersonnel et j'ai de la difficulté à croire que ça ne créera pas des êtres carencés sur le plan affectif. 


Exactement ce que je pense. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
04 déc. 2007

Posté le: 9 octobre 2009 19:54:51 EDT  
Oops je n'avais pas lu que c'était hors du corps de la femme. Je pensais qu'il s'agissait de se faire greffer un uterus artificiel. Embarassed Surprised

Non ce ne serait pas pour moi je crois. C'est un cran trop loin. 

revenir en haut

gege123

Inscrit le :
01 avr. 2005

Posté le: 9 octobre 2009 19:43:08 EDT  
Jamais... Même incapable de procréer. Il est où le lien d'attachement de ce bébé à un être humain? Où est le bercement de maman, le bruit de son c?ur, de sa respiration, de sa digestion? Où est la voix du papa?

C'est frette, impersonnel et j'ai de la difficulté à croire que ça ne créera pas des êtres carencés sur le plan affectif. 

revenir en haut

Isa-Lylou et Lexie

Inscrit le :
18 déc. 2007

Posté le: 9 octobre 2009 18:49:13 EDT  
anyway ils ne sont meme pas capable de recréer le lait maternel...donc je vois mal comment il pourraient recréer a 100 % un utérus...
 

revenir en haut

velour

Inscrit le :
05 sept. 2009

Posté le: 9 octobre 2009 15:34:17 EDT  
Le développement physique d'un foetus dans un utérus artificiel est une chose mais le liquide amniotique ne changement pas de goût au gré de l'alimentation car elle sera aussi artificiel. Le bébé apprend un foule de chose dans le ventre de sa mère (le vocabulaire utilisé, la langue utilisée, la façon dont on se comporte les conversations les sentiments de la mère, il reconnait la musique le voix de ses parents à sa naissance et en plus le bagage d'anticorps que la mère laisse à son enfant lors de sa venu au monde ce dernier ne l'aura pas que va-t-il faire tout d'un coup avec une foule de virus et de microbes, va-t-il être pris d'assaut car son système immunitaire ne sera pas minimalement construit, ....) nettement il aura du retard par rapport à un enfant qui sera né d'un ventre.

Comme certaines disent il y aura de véritables avantages pour les parents en difficulté de concevoir et de rendre à terme. Et puis les vedette et les stars qui ne veulent pas déranger leur corps, leur job,... Pauvre enfant, cette personne n'aura pas le temps de s'en occupé elle ne voudra pas plus être déranger dans sa job ... Finalement nous faisons des enfants pour quoi, pour qui? 

revenir en haut

zabelle

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 9 octobre 2009 13:47:26 EDT  
Moi je suis pour, mais pas pour n'importe quelle raison..

Si mon corps n'avait pu porter mes enfants, je vous jure que j'aurais payer cher pour en avoir un...  

revenir en haut

annama

Inscrit le :
08 nov. 2007

Posté le: 9 octobre 2009 11:33:24 EDT  
Marie-Lili a écrit

Nous sommes déjà trop d'humains sur la planète...et on voudrait en créer encore plus de manière artificielle? Il y a déjà la FIV, je ne vois pas pourquoi on irait dépasser cette limite. Il y a tant d'enfants sur Terre qui n'ont pas de parents, pourquoi on ne s'occuperait pas d'eux en premier? Pourquoi ne pas laisser un peu de côté la bio-technologie et revenir à quelque chose de plus fondamentalement humain? Je comprends que ce n'est pas tout le monde qui est disposé à se tourner vers l'adoption, mais c'est une alternative qu'on aurait intérêt à promouvoir et valoriser davantage. 


Je pense exactement la même chose. Et je crois que d'avoir recours à une mère porteuse est aussi bien plus éthique. Est-ce qu'on pense vraiment qu'avant de naître les enfants sont dans un espèce de no man's land, un cosmos ou rien ne se passe??? Le lien affectif se tisse aussi pendant la grossesse... Je trouve ça infiniment triste qu'on pense créer des bébés en labo, comme des milliers de petits clônes...

Par contre, dans des cas de naissances prématurées, je pense comme Lotussia, ce serait une grande avancée technologique. Pourquoi ne pas éviter les séquelles physiques si on le peut?


  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 oct. 2007

Posté le: 9 octobre 2009 11:20:25 EDT  
lotussia : moi aussi j'ai accroché sur cette phrase !!

on dirait presque une joke tellement ca a pas de bon sens ! 

revenir en haut

Lotussia

Inscrit le :
03 juil. 2008

Posté le: 9 octobre 2009 10:33:34 EDT  
On cesserait de réduire la femme à ses fonctions reproductrices, permettant un rapport avec les hommes plus égalitaire.


Euh??? Surprised Pour être l'égal de l'homme, il faut devenir un homme selon eux??? Ridicule!

Tout cela me choque! De toute façon, le contact humain à travers le ventre est essentiel pour le bon développement, j'en suis certaine! Ceux qui ont travaillé et inventé ce projet n'ont sans doute jamais porté eux-même d'enfant pour penser qu'on peut remplacer la mère. Ça ferait peut-être un être humain, mais à long terme, je suis certaine qu'on découvrirait de grosses lacunes chez ces enfants.

Par contre, j'avoue que c'est une solution pour les grands prématurés! Dans ce cas, je serais plus pour! 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 9 octobre 2009 10:18:48 EDT  
J'ai beau être souvent admirative devant la science, cette fois, ça va beaucoup trop loin.

Nous sommes déjà trop d'humains sur la planète...et on voudrait en créer encore plus de manière artificielle? Il y a déjà la FIV, je ne vois pas pourquoi on irait dépasser cette limite. Il y a tant d'enfants sur Terre qui n'ont pas de parents, pourquoi on ne s'occuperait pas d'eux en premier? Pourquoi ne pas laisser un peu de côté la bio-technologie et revenir à quelque chose de plus fondamentalement humain? Je comprends que ce n'est pas tout le monde qui est disposé à se tourner vers l'adoption, mais c'est une alternative qu'on aurait intérêt à promouvoir et valoriser davantage. 

revenir en haut

lisa

Inscrit le :
20 janv. 2006

Posté le: 9 octobre 2009 10:16:13 EDT  
Ayoye, c'est assez spécial.

Je ne suis pas du tout pour ça.
Même un couple qui ne peux avoir d'enfant, il y en a assez qui demande une famille bien qui sauront bien s'occuper de eux.

Je suis vraiment saisi que la science en soit rendu a ce point. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 oct. 2007

Posté le: 9 octobre 2009 09:51:55 EDT  
ayoye !!!!

ca fait vraiment trop film de science fiction !!!


non non non non non non et non!

je suis pour les traitements de l'infertilité, mais y'a des limites.... 

revenir en haut

lucas08

Inscrit le :
19 janv. 2009

Posté le: 9 octobre 2009 09:32:31 EDT  
ha ca cest sur que NON !!! Pour éviter les 'domages' physique !

Il faudrait que ce soit vraiment étudier...du cas par cas...comme dans le cas d'une adoption non ?

mais les grandes stars ayant peur des vergeture comme tu dis takhiera, c'est stupide, ce sont pas les bonnes raisons..... mais il reussirait quand meme a cause de $$ Evil or Very Mad $$

tsss....

 

revenir en haut

Takhisis

Inscrit le :
02 mai 2006

Posté le: 9 octobre 2009 09:27:21 EDT  
J'ai beaucoup de mal avec ça parce que je me dis que comme dans n'importe quoi, il va y avoir de l'abus. Pour des cas ou une grossesse peut être fatale à la mère ou à l'enfant, pourquoi pas. Dans un cas ou la mère ne peux pas avoir d'enfant, ok. Pour un couple d'homosexuel homme, encore là ça m'irais.

Mais qui peux affirmer que des dizaines, des centaines de femmes ne prendrait pas ce moyens pour éviter les malaises courant de la grossesse... Qu'on pense juste aux vedettes qui adopte non pas pour des raisons hors de leur contrôle mais bien pour s'épargner les vergetures..... 

revenir en haut

lucas08

Inscrit le :
19 janv. 2009

Posté le: 9 octobre 2009 08:48:15 EDT  
C'est assez...BIZZARD , non ?

Je suis toujours épaté comment la science avance et les progrets, et j'espere bien qu'un jour cela regelera de grosse question ...cancer....sida....ect...

Mais je me dit...si une femme ne peux avoir d'enfant a cause de SON CORPS ( comme une connaissance que a eu un cancer dans l'utérus et qui a du se faire opéré et qu'une grossesse serait fatale....est-ce si mal....

Je réfléchi la dessus...

Maman X1 

revenir en haut

Se connecter pour répondre