Utérus artificiels....

Exactement ce que je pense. 

Jamais... Même incapable de procréer. Il est où le lien d'attachement de ce bébé à un être humain? Où est le bercement de maman, le bruit de son c?ur, de sa respiration, de sa digestion? Où est la voix du papa?

C'est frette, impersonnel et j'ai de la difficulté à croire que ça ne créera pas des êtres carencés sur le plan affectif. 

Le développement physique d'un foetus dans un utérus artificiel est une chose mais le liquide amniotique ne changement pas de goût au gré de l'alimentation car elle sera aussi artificiel. Le bébé apprend un foule de chose dans le ventre de sa mère (le vocabulaire utilisé, la langue utilisée, la façon dont on se comporte les conversations les sentiments de la mère, il reconnait la musique le voix de ses parents à sa naissance et en plus le bagage d'anticorps que la mère laisse à son enfant lors de sa venu au monde ce dernier ne l'aura pas que va-t-il faire tout d'un coup avec une foule de virus et de microbes, va-t-il être pris d'assaut car son système immunitaire ne sera pas minimalement construit, ....) nettement il aura du retard par rapport à un enfant qui sera né d'un ventre.

Comme certaines disent il y aura de véritables avantages pour les parents en difficulté de concevoir et de rendre à terme. Et puis les vedette et les stars qui ne veulent pas déranger leur corps, leur job,... Pauvre enfant, cette personne n'aura pas le temps de s'en occupé elle ne voudra pas plus être déranger dans sa job ... Finalement nous faisons des enfants pour quoi, pour qui? 

Je pense exactement la même chose. Et je crois que d'avoir recours à une mère porteuse est aussi bien plus éthique. Est-ce qu'on pense vraiment qu'avant de naître les enfants sont dans un espèce de no man's land, un cosmos ou rien ne se passe??? Le lien affectif se tisse aussi pendant la grossesse... Je trouve ça infiniment triste qu'on pense créer des bébés en labo, comme des milliers de petits clônes...

Par contre, dans des cas de naissances prématurées, je pense comme Lotussia, ce serait une grande avancée technologique. Pourquoi ne pas éviter les séquelles physiques si on le peut?


  

On cesserait de réduire la femme à ses fonctions reproductrices, permettant un rapport avec les hommes plus égalitaire.

Ayoye, c'est assez spécial.

Je ne suis pas du tout pour ça.
Même un couple qui ne peux avoir d'enfant, il y en a assez qui demande une famille bien qui sauront bien s'occuper de eux.

Je suis vraiment saisi que la science en soit rendu a ce point. 

ha ca cest sur que NON !!! Pour éviter les 'domages' physique !

Il faudrait que ce soit vraiment étudier...du cas par cas...comme dans le cas d'une adoption non ?

mais les grandes stars ayant peur des vergeture comme tu dis takhiera, c'est stupide, ce sont pas les bonnes raisons..... mais il reussirait quand meme a cause de $$ $$

tsss....

 

C'est assez...BIZZARD , non ?

Je suis toujours épaté comment la science avance et les progrets, et j'espere bien qu'un jour cela regelera de grosse question ...cancer....sida....ect...

Mais je me dit...si une femme ne peux avoir d'enfant a cause de SON CORPS ( comme une connaissance que a eu un cancer dans l'utérus et qui a du se faire opéré et qu'une grossesse serait fatale....est-ce si mal....

Je réfléchi la dessus...

Maman X1