Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Surprotégeons-nous trop nos enfants???

Auteur Message

Anonyme

Inscrit le :
18 nov. 2008

Posté le: 15 avril 2011 18:53:39 EDT  
Le titre dit pas mal tout!!

Cette semaine, mais aussi depuis que je suis parent ( un bientôt presque 4 ans) j'agis de manière le plus responsable qui soit pour mes enfants. Je sécurise, mes des règles fondamentales pour ma famille, j'applique ce que MON gros bon sens de mère me dit.

Je discute, je m'informe, je lis et je regarde les nouvelles.

Quand arrive des cas sur les enfants, accidents, disparition, ou même des reportages banales sur le port du casque à vélo par exemple.. Je réfléchis et SURTOUT j'écoute les réactions et commentaires de mon entourage.

J'ai des gens plus âgés qui critiquent qu'on en fait trop, que dans leur temps ça marchait pas comme ça.. D'autres qui disent que la ville et la campagne ça marche pas pareil, pas la même mentalité.. J'ai entendu des choses censés mais parfois bizarre.

Avant, les enfants était dehors à 7h30 le matin et entraient pour manger et les parents ne se souciaient pas vraiment de savoir ce qu'il fesait. De nos jours, voir un enfant jouer dehors seul à 8h00 le matin, on est ingrat et irresponsable..

Surprotégez-vous vos enfants?? êtes-vous à l,affut de tout..laissez vous aller un peu beaucoup passionnément? 

revenir en haut

AuroreLDN

Inscrit le :
13 nov. 2010

Posté le: 14 mai 2011 14:04:54 EDT  
C'est vrai qu'on les surprotege! Quand je repense a tout ce qu'on nous laissait faire etant enfant, jouer dehors, aller a l'ecole seul, et aujourd'hui ce qu'on fait, il y a un ecart enorme. 

revenir en haut

Pirouette_mamanx3

Inscrit le :
08 mars 2007

Posté le: 9 mai 2011 12:22:50 EDT  
Oh! que oui on surprotège nos enfants.

Quand c'est rendu qu'on met des casques aux enfants au CPE alors qu'ils font du tricycle sur la piste à l'intérieur de la cour du CPE !!! Résultat: les casques n'étant pas adaptés pour chacun des enfants, ben souvent le casque leur descendait sur les yeux et fonçaient droit dans le copain en avant! Ont a réussit à convaincre le C.A. que ce n'était pas approprié puisqu'il y avait zéro risque de collision avec des voitures et que si l'enfant tombait en bas de son tricycle le choc ne serait pas assez violent pour provoquer de commotion ... pas moyen de faire de la vitesse sur un tricycle Wink

Mes enfants de 9, 6 et 4 ans jouent tout seul sur le terrain en avant, les 2 plus vieux ont la permission d'aller au parc sans adulte (à 2 coins de rue). Mes enfants m'aident à cuisiner, je les laisse manipuler les couteaux, le mélangeur, le micro-onde, le grille-pain, etc.

Ce qui est dangeureux c'est de ne jamais faire confiance à nos enfants ... ils ne peuvent alors pas se former leur propre conscience, ils n'apprennent pas à penser par eux-mêmes. Peut-être que nos enfants en manque de stimulation par crainte qu'il leur arrive du mal, deviennet des Jackass et doivent se brocher les couilles pour se donner des sensations fortes. C'est visiblement le résultat de ne pas s'être péter la geule en tricycle quand ils avaient 3 ans Laughing Ça fait peur!  

revenir en haut

cynthia87

Inscrit le :
22 avr. 2010

Posté le: 27 avril 2011 08:27:26 EDT  
Je pense que oui, à quelque part on les surprotège peut-être trop.... mais d'un autre côté, et c'est une opinion bien personnelle, je préfère surprotéger que laisser-aller et qu'il arrive quelque chose après ça.. Disons que y'a tellement d'enfants qui sont abandonnés, qui se font enlever, etc. Tout cela ne donne certainement pas envie de les laisser-aller. Je pense en fait qu'il faut simplement user de bon sens et de trouver un juste milieu. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 mars 2011

Posté le: 19 avril 2011 15:50:07 EDT  
Je ne sais pas si je surprotège mes enfants, mais je suis pas mal prévenante, je laisse aller leur enfance, mais je suis toujours là, l'oeil sur eux. Je sais ils grandissent, mais je ne fais pas du tout facilement confiance(pas en eux, mais en les étrangers, voisins etc...), et même si je reste dans un coin tranquille, je ne les laisses pas encore aller quelque part sans moi ou un adulte de confiance... ils marchent seuls à l'école et savent les règlements de sécurités et tout. Mais encore trop jeune pour lâcher encore de lousse... ça viendra selon leur âge et leur maturité.
 

revenir en haut

foxtrott

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 19 avril 2011 09:43:23 EDT  
appres on se demande pourquoi il a ten de noyade ou autre
non on ne surprotege pas trop encore 2 exemple bien flagran dans les media dernierement (petit de 3 ans mort que sa soeur gardais et lautre
pour moi cest les parent qui on manquer de gros jugement la dessus

pour ma part je suis aussi en campagne et dans la maison non je ne suis pas toujour dans la meme piece mais dehors si il le sont je le suis (mon enfant a 3 ans )
et ca sera comme ca pour encore au moin 3-4 ans ! )
pour moi cest une question de securiter

etre la ne veux pas dire les attacher a ne pas avoir le droit de bouger
mais je suis TOUJOUR DEHORS quans il est la et pour moi cest pas responsable (desoler pour celle qui le font mais cest ce que je pense appres vous fette ce que vous vouler ) de le faire voila ! m,,,
 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
16 sept. 2009

Posté le: 19 avril 2011 09:07:27 EDT  
Personnellement, je crois que oui on surprotège nos enfants! En se faisant, je crois que nous leur nuisons en un sens... (ca n'a quand même pas que du mauvais quand meme!!!)
Je m'explique:
Ne va pas dans la rue... C'est une règle de base, simple! Par contre, si nous ne leur apprenons jamais comment traverser, le jour où ils décideront d'y aller quand même pendant un moment d'inattention de notre part, que pensez-vous qu'il pourrait arriver!

Je crois que protéger nos enfants c'est aussi de les responsabilisé, leur donner les outils pour qu'eux-mêmes soient leur propre protecteur!!!  Soit dit en passant, ma fille a 11 mois alors c'est certain qu'elle ne jouerait pas seule dehors, ni ne traverserait la rue seule non plus ...  

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 18 avril 2011 13:39:41 EDT  
Je suis d'accord avec les cours de natation, ET la surveillance constante quand les enfants sont dans l'eau. Bon je ne crois pas tellement aux super bienfaits des cours dès 6 mois (je crois par contre qu'il est bon qu'ils soient souvent à la piscine), en fait j'en ai pris avec mes 2 premiers, et je suis très en mesure de faire les mêmes trucs avec ma fille présentement. C'est quand même simple.

Par contre, quand on parle de réellement enseigner à nager, je regarde le prof qui enseigne à mes fils, et franchement il a pas mal plus de techniques que moi pour le faire. Il montre des trucs auxquels je n'aurais pas pensé, mes fils sont seuls avec le prof, et ils progressent très rapidement. Mon plus vieux sait nager depuis ses 4 ans, mon autre, ben il n'y est pas encore, par contre, il sait flotter ce qui est déjà bien.

Mais peu importe on doit surveiller, car la noyade contrairement à ce qu'on nous montre dans les films, c'est silencieux, souvent les gens ne se rendent même pas compte que la personne à côté d'eux est en train de se noyer. J'ai justement lu là-dessus, et ils donnaient les signes qui nous signalent que la personne est en difficulté, depuis ce temps, je regarde tjs ça quand je suis dans la piscine.

Mais encore là, une connaissance m'a presque traitée de sans tête car je vais à la piscine seule avec mes 3 enfants. Mais j'ai développé mes techniques, et mes règles que les enfants doivent suivre à la lettre. Si je ne suis pas dans l'eau avec eux, ben ils doivent sortir. J'ai ma fille dans les bras, mon deuxième a son ballon, et mon grand a une limite. Je ne veux pas qu'il se rende à l'autre bout de la piscine, car je sais très bien que si il coulait, je ne pourrais pas arriver à temps (les piscines sont très grandes ici).

  

revenir en haut

Maxal

Inscrit le :
29 déc. 2010

Posté le: 18 avril 2011 11:10:47 EDT  
Je n'ai jamais dit de ne pas surveiller les enfants, seulement qu'il est primordial que de savoir nager et ce dès le plus jeune âge. Un accident arrive rapidement et un enfant qui sait nager à moins de chances de se noyer.

D'ailleurs, les cours de natation inclus un volet sécurité aquatique. Ayant été moniteur et sauveteur, je suis parfaitement au courant des précautions à prendre au tour d'une piscine.

La Croix-Rouge voulait d'ailleurs rendre les cours de natation obligatoire pour tous. Elle voulait que les cours soient rajoutés au cursus scolaire de façon ¸a ce que tous les enfants de 6 ans sache nager seul, sans aide flottante. Cette proposition avait été rejettée pcq difficile à mettre en oeuvre.

@Ronnie27: Oui il est possible à un parent de montrer lui-même à nager à son enfant. Cependant, mon expérience personnelle me montre que souvent les parents, bien que bien intentionnés, sont mal équipés pour appendre la nage à leurs enfants. Ils vont avoir tendance à attendre trop longtemps, à mon avis. Si tu souhaites montrer la nage à ton enfant, je t'invite à consulter le site web de la Croix-Rouge et de regarder les objectifs à rencontrer pour chacun des niveaux de natation préscolaire. Cela te donnera une idée de ce qu'un enfant de tel ou tel âge devrait être en mesure de faire ds une piscine.  

revenir en haut

Lucky_D

Inscrit le :
28 févr. 2011

Posté le: 18 avril 2011 10:18:23 EDT  
Moi pour l'eau parcontre je suis intraitable: surveillance continue peu importe que l'enfant sait nager ou non (selon l'âge bien entendu). J'ai une piscine creusée cloturée et cadenassée. Et jamais elle ne sera débarrée sans surveillance. Des noyades il y en a toute les semaines et ce même dans des petits ruisseaux très peu profond, à ce niveau la prévention est nécessaire selon moi.

Pour la route je n'ai pas tellement d'opinion pour le moment, mon fils est trop jeune pour que je me fasse une idée relativement à ses capacités de jouer à l'avant ou non. Parcontre je me demande, les enfants qui se font frapper dans les rues, j'imagine que leurs parents les croyaient apte à prendre de bonne décision. Je comprends qu'il ne faut pas vivre dans la peur ( je ne m'empecherai pas d'aller en voyage pcq l'avion peut s'écraser)mais bon je ne suis pas certaine de trouver que c'est brimer un enfant que de le faire jouer dans la cour arrière, je verrai en temps et lieu.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
18 nov. 2008

Posté le: 18 avril 2011 09:08:44 EDT  
Flocon pensif: personnellement, pour les piscines je crois que la vigilance et la surveillance constante sont de mise. Par contre, je ne crois pas que des cours de natation sois obligatoire.

On peut très bien montré soi-même à nos enfants à savoir nager.

Savoir Nager est primordiale mais j'ai horreur des piscines publics. Donc, c'est moi-même qui montre à mes enfants, l'été chez ma mère à nager.

J'ai une collègue qui disait que c'est à nous parent de prévenir les accidents.

Elle a dit: si tu peux faire en sorte d'éviter un accidnet, le parent se doit de tout mettre en place pour l'éviter de d'y accident!

Je trouve ça fort un peu.. J'empêcherai pas mes enfants de faire des choses normale sous prétexte qu'il peut arrivé un accident.

Laissez jouer un enfant dehors de 2 ans en avant proche d'une rue passante. Je le ferais pas. Mais jouer dehors seul avec suppervision à distance dans une cours cloturés Pourquoi pas tant que le parent à les yeux le plus souvent possible!!

Le caractère d'un enfant, est très important!
 

revenir en haut

Maxal

Inscrit le :
29 déc. 2010

Posté le: 18 avril 2011 08:15:19 EDT  
Pour les piscines, la meilleure protection est de savoir nager. C'est pourquoi j'ai commencé les cours de natation à 4 mois. J'ai grand espoir que ma fille va pouvoir nager seule avant ses 4 ans Very Happy

Trop de parents sous-estiment le besoin de savoir nager ou encore attendent, à mon avis, trop longtemps pour leur montrer ou les inscrire à un cours.

Et Gabrielle123, je comprend bien ton point. Mon jugement est très influencée par ma rue qui, sans être une artère principale, est plutôt passante. 

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 17 avril 2011 20:35:05 EDT  
Mais il n'y en a pas de problème à attendre avant de laisser un enfant de 7 ans traverser seul la rue. Tsé peut-être bien que ce sera le cas pour mon 2e garçon ou pour ma fille, mais je pense que je peux me fier à mon jugement et non pas juste à un article lu sur le coin d'une table, c'est ce que je veux dire tout simplement. Very Happy  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 17 avril 2011 19:51:16 EDT  
Je suis de l'avis Isabellev. Nous connaissons nos enfants, par conséquent, nous savons généralement à quel moment certaines choses peuvent être accomplies de manière autonome. Ma fille de 5 ans et demi est très vive d'esprit. Elle est d'une logique implacable. Maintenant, est-ce que je lui laisserai traverser ma rue seule? La mienne oui. Mais pas toutes les rues, ça c'est certain. Maintenant, il est possible que des enfants du même âge soient en mesure de le faire. Seulement, ce ne sont pas mes enfants, je ne peux pas juger de ce qui est bon pour eux, seulement de ce qui est bon pour ceux que je connais le mieux, autrement dit, les miens, ici je devrais dire les miennes Smile 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
10 oct. 2007

Posté le: 17 avril 2011 18:07:36 EDT  
Flocon Pensif a écrit

Je ne vois pas non plus en quoi c'est un problème de ne pas laisser son enfant traverser la rue avant 7 ans Confused  


Je crois que ce que gabrielle et bebiz tentent de dire, c'est qu'il ne faut pas ce fier qu'a l'age physique de l'enfant parce qu'un spécialiste l'a dit, mais à bien d'autres choses aussi (éducation, l'environnement dans lequel il a été élevé, ses habitudes de comportement etc...)

C'est n'est pas un problème du tout...Seulement les parents connaissent mieux leurs enfants et savent s'ils peuvent le faire ou non et aurons pratiqué avec eux avant pour se rendre compte qu'ils sont capable ou non, peu importe ce que les professionnels disent. 

revenir en haut

Maxal

Inscrit le :
29 déc. 2010

Posté le: 17 avril 2011 17:35:24 EDT  
Gabrielle123 a écrit
Ok flocon, donc les spécialistes disent qu'un enfant ne peut pas faire de la correspondance terme à terme avant 3 ans, parce que cognitivement ils ne sont pas prêts à le faire, ben poutant il y a des enfants de 2 ans et demi qui le font. Alors les spécialistes donnent des barèmes, rien n'est coulé dans le béton, c'est là que le jugement et l'observation du parent entre en ligne de compte. Bien à toi d'attendre le fameux 7 ans, mais je me demande si tu oenseras comme ça pour tout...ça m'etonnerait beaucoup.

En tout cas pour avoir vu passé plus de 150 élèves de maternelle, je peux te dire que le développement cognitif ne se fait vraiment pas au même rythme pour tous les enfants.

Je ne laisserai pas mon fils de 6 ans se rendre à l'école seul demain matin, mais je sais qu'il peut traverser notre rue ç c'esr clair. 


Je ne connais pas ta rue, alors je ne me prononcerais pas sur la question. Il ne traverserait pas ma rue, ça c'est certain et je suis sûre que si tu la voyais, tu serais sûrement du même avis Wink

Je pense seulement qu'il faut faire attention à ce que nous pensons que notre enfant peut faire et ce qu'il est réellement capable de faire. Il ne suffit pas de savoir comment fonctionne un feu de circulation ou encore s'il y a une voiture qui s'en vient ou pas, il s'agit d'être capable de déterminer s'il est adéquat de traverser ou non.

Je ne vois pas non plus en quoi c'est un problème de ne pas laisser son enfant traverser la rue avant 7 ans Confused  

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 17 avril 2011 17:06:50 EDT  
Je compare ce que les spécialistes disent avec comme exemple, les cycles de sommeils ou encore, la nourriture... Avant un certain âge, les enfants ne sont pas capable de mastiquer, de manger avec des morceaux, pas capable de boire au verre avant tel âge, etc. mais c'est RELATIF! Chaque bébé est DIFFÉRENT et cela est pareil, pour moi, qu'un enfant qui est apte à traverser la rue ou pas! Tout comme les jouets qui disent 4ans et plus... Mon gars connait son alphabet et ses chiffres, alors il est "capable" (avec un peu d'aide parfois) à jouer à des jeux qui dicte l'alphabet! Wink   

revenir en haut

Gabrielle123

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 17 avril 2011 16:58:05 EDT  
Ok flocon, donc les spécialistes disent qu'un enfant ne peut pas faire de la correspondance terme à terme avant 3 ans, parce que cognitivement ils ne sont pas prêts à le faire, ben poutant il y a des enfants de 2 ans et demi qui le font. Alors les spécialistes donnent des barèmes, rien n'est coulé dans le béton, c'est là que le jugement et l'observation du parent entre en ligne de compte. Bien à toi d'attendre le fameux 7 ans, mais je me demande si tu oenseras comme ça pour tout...ça m'etonnerait beaucoup.

En tout cas pour avoir vu passé plus de 150 élèves de maternelle, je peux te dire que le développement cognitif ne se fait vraiment pas au même rythme pour tous les enfants.

Je ne laisserai pas mon fils de 6 ans se rendre à l'école seul demain matin, mais je sais qu'il peut traverser notre rue ç c'esr clair. 

revenir en haut

Bébiz

Inscrit le :
27 sept. 2008

Posté le: 17 avril 2011 16:50:59 EDT  
Mon garçon vient tout juste d'avoir 3ans. Nous habitons sur un des boulevards les plus passant de mon quartier. Il sait depuis déjà quelques mois ce que les couleurs des feux de signalisation veulent dire et sait quand il peut traverser ou non. On s'entend que je ne le laisserai JAMAIS traverser la rue seul à 3ans, mais il est capable de me dire si une voiture s'en vient, si on peut traverser ou pas et quand on descend de la voiture, il est du côté de la rue, ben il se colle à l'auto jusqu'au bord du trottoir et ce, depuis longtemps! Quand nous allons au centre d'achat, il est souvent "seul" sur le parking pendant que je détache sa soeur et il y a des voitures qui passe. Ben il sait qu'il doit rester collé à l'auto s'il ne veut pas avoir de gros bobos! On s'entend que je garde quand même l'oeil sur lui, mais je ne peux pas non plus le tenir par la mains en essayant de détacher sa soeur... et pourtant, il n'a que 3ans et il connait les bases de la sécurité!

L'été passé, il venait d'avoir 2ans et on jouait souvent en avant de la maison (car on refaisait la cours) et JAMAIS, il n'a été dans la rue. Cette année, je devrai apprendre cela à sa soeur qui à la tête légèrement plus dure que lui, car elle s'essait déjà à aller dans la rue et elle n'a que 18mois Rolling Eyes  

revenir en haut

Maxal

Inscrit le :
29 déc. 2010

Posté le: 17 avril 2011 16:48:56 EDT  
marilync a écrit
je crois fortement que plus l'enfant est habituer jeune a traverser la rue, mieux il va savoir gerer les distance....c'est pas normal apprendre ca a 7 ans désoler mais moi j'y crois pas....si vers l'âge de 5 ans on montrerais a nos enfants a traverser la rue comme il faut et leur demander si l'on peux et tout..il y aurais moins d'accident...mais non, faut faire tout trop tard!!!...ca prends pas 2 ans apprendre a traverser la rue!!!!...pis si on dis que c'est a 7 ans...les enfants vont faire quoi à 6 ans pour aller à l'école?

oui dépends des endroit ou l'on vis....mais on habite pas tous downtown MTL!!!!...je trouve ca un peu " anormal" que du coup a 7 ans tu peux traverser la rue, ta vision de la distance est ok...mais pas à 5 ans ni 6....tsé on est ben presser hein de les mettre propre sur la grande toilette quand on s'entends que c'est pas necessaitrement obligatoire d'être propre a 3 ans...mais leur donner des responsabilité et des apprentissage qui fais partie des aléas de la vie, comme de traverser une rue seul à 6 ans savoir les lumières rouge jaune et vert ( mon gars de 3 ans et 4 mois sais ses couleur et leur fonction) a quoi ils servent et le bonhomme piéton quand a moi est une neccessiter a acquérir en bas âge. 


Tu peux les habituer à traverser à 5 ans, accompagné d'une personne responsable: un adulte ou un autre enfant plus vieux. Je n'ai jamais dit de commencer l'apprentissage à 7 ans, j'ai dit de ne pas lui laisser la responsabilité de le faire seul avant 7 ans. Tu peux lui montrer à quoi sert le "bonhomme piéton", comme tu dis, sans toutefois le laisser traverser seul.

Et non, même si tu "montres" à ton enfant comment traverser une rue et juger de la distance d'une automobile, il ne sera pas nécessairement capable de bien le faire. C'est une question de développement du cerveau, pas d'apprentissage ou de connaissance.

Pour ce qui est de l'école, je suis d'avis que 5-6 ans, c'est trop jeune pour s'y rendre seul. Il peut y aller avec un adulte ou d'autres enfants plus vieux, mais pas seul, non pas pour moi.
 

revenir en haut

marilync

Inscrit le :
12 août 2007

Posté le: 17 avril 2011 16:28:14 EDT  
je crois fortement que plus l'enfant est habituer jeune a traverser la rue, mieux il va savoir gerer les distance....c'est pas normal apprendre ca a 7 ans désoler mais moi j'y crois pas....si vers l'âge de 5 ans on montrerais a nos enfants a traverser la rue comme il faut et leur demander si l'on peux et tout..il y aurais moins d'accident...mais non, faut faire tout trop tard!!!...ca prends pas 2 ans apprendre a traverser la rue!!!!...pis si on dis que c'est a 7 ans...les enfants vont faire quoi à 6 ans pour aller à l'école?

oui dépends des endroit ou l'on vis....mais on habite pas tous downtown MTL!!!!...je trouve ca un peu " anormal" que du coup a 7 ans tu peux traverser la rue, ta vision de la distance est ok...mais pas à 5 ans ni 6....tsé on est ben presser hein de les mettre propre sur la grande toilette quand on s'entends que c'est pas necessaitrement obligatoire d'être propre a 3 ans...mais leur donner des responsabilité et des apprentissage qui fais partie des aléas de la vie, comme de traverser une rue seul à 6 ans savoir les lumières rouge jaune et vert ( mon gars de 3 ans et 4 mois sais ses couleur et leur fonction) a quoi ils servent et le bonhomme piéton quand a moi est une neccessiter a acquérir en bas âge. 

revenir en haut

Se connecter pour répondre