Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
Soleil14Inscrit le : |
Bonjour,
J'ai 37 ans et je suis enceinte de mon troisième enfant. J'ai fait le prenatest - première étape - chez Procréa et mes résultats étaient les suivants : 1/730 pour la trisomie 21 et 1/100 000 pour l'autre trisomie. On m'a indiqué que mon risque était automatiquement modéré à cause de mon âge mais que mes résultats étaient normaux. Donc, je suis retournée faire une deuxième prise de sang et les résultats sont moins bons alors qu'on m'indique maintenant un risque FAIBLE... 1/340 pour la trisomie 21, 1/59 000, et risque faible pour la clarté nucale. Certaines d'entre vous ont-elles vécu un scénario similaire? Pour mes autres grossesses, mais résultats étaient vraiment meilleurs mais j'étais plus jeune. On m'a dit que pour le deuxième test, pour la trisomie 21, c'est risque faible en haut de 1/300, sinon c'est élevé, il n'y a plus de risque modéré... Je ne sais pas comment interpréter ces résultats... Je m'attendais à de meilleures nouvelles. Merci de partager vos expériences et infos que vous pourriez avoir sur le sujet. Soleil14 qui est cachée par un nuage |
|
|
DauphyInscrit le : |
Merci! je ne suis pas certaine si c'est du courage ou de l'obstination Mais j'ai enfin réussi.
Dauphy |
DauphyInscrit le : |
Soleil: C'est normal je crois que le 2e test donne des résultat« moins bons» que le premier. Ils le refont 2 semaines plus tard parce que pour pratiquement pour tout le monde les taux des marqueurs qu'ils détectent augmentent et sont donc plus «précis» significatif. Si tu es dans la zone de faible risque, je ne m'en ferais pas trop si j'étais toi. D'autant plus qu'ils ne te recommandent pas de suivi. Tu pourras toujours en parler à ton doc dans 10 jours. Tu as 339 chances sur 400 que tout soit beau. Il n'y a pas de risque 0, mais c'est un petit risque quand on y pense c'est 0,003% de risque.
Pour moi ils avaient calculé 1/75 210 pour t-21 au premier test, malgré mon âge. Bonne chance. Dauphy |
Soleil14Inscrit le : |
En passant Dauphy, je viens de lire ton parcours : félicitations ! Quel courage !
|
Soleil14Inscrit le : |
Merci pour ton message Dauphy. C'est pourtant ce qu'on m'a dit avant même la prise de sang et la clarté nucale. C'est donc sans surprise et aussi sans stress que j'ai eu l'appel deux jours plus tard m'indiquant un risque modéré... C'est ce que je pouvais avoir de mieux comme résultat!
Quand je suis allée faire ma deuxième prise de sang, j'ai questionné quant aux résultats de mes tests et on m'a dit que tout était beau, rien à souligner et (encore) que c'était à cause de l'âge que je devais repasser une deuxième prise de sang. Je sais que Procrea ne recommandé aucun suivi, car même si mon résultat est moins bon que le premier, je suis maintenant risque faible. Bizarre logique quand même! Je vois mon médecin seulement dans 10 jours... Je ne sais pas s'il me recommandera l'amio. J'opterais plutôt pour le nouveau test Panorama si j'ai le choix. C'est dispendieux mais non invasif... Ma clarté nucale était belle, 1.5, et il paraît que c'est le test le plus déterminant mais bon... Merci pour ton soutien! Soleil 14 |
DauphyInscrit le : |
Soleil: pour ma part j'ai fait le test chez Ovo et on ne m'a pas dit que mon risque était «automatiquement» modéré en raison de mon âge et pourtant, je suis plus vieille que toi... On avait évaluer mon risque à faible après la première prise de sang et on ne m'a pas recommandé de faire la 2e.
1/340, ça veut quand même dire que tu as 339/340 que ton bébé soit tout à fait normal. Te recommandent-ils de faire d'autres tests? L'amnio? J'espère que tu pourras bientôt être rassurée Dauphy |