La vérité jamais publiée au sujet de Nathalie Girard

Lola2 : Je trouve au contraire qu'il faut laisser pourlavérité s'exprimer : chaque fois qu'elle répond à une question, cette femme qui n'est pas Nathalie Girard mais qui connait jusqu'à la couleur des bobettes qu'elle porte ce matin nous montre un peu plus qu'elle ne connait absolument rien aux besoins des bébés , et ce même en dehors de ses infractions à la loi !!

Elle est en train de nous démontrer elle-même que madame Girard alias Gascon ne devrait jamais au grand jamais avoir eu le droit d'avoir une garderie en premier lieu... et encore moins de récidiver après en avoir fait une preuve aussi éloquente !

- Des bébés nourris dans des sièges d'auto ???
- Des bébés remis dans leur siège d'auto pour la collation ???
- Des bébés biberonnés à la guenille ???
- Des bébés qui reçoivent des biberons de jus ???
- Des enfants laissés sans surveillance dans une pièce ???
- Un troisième mystérieux adulte qui apparait soudainement dans une garderie et dont personne ne connaît l'identité ???

Et encore et encore !

Notre système de garderies est malade.
Certaines ont parlé des lois. Et sans vouloir nullement défendre madame Girard (qui est le genre d'individu que je déteste le plus au moins, ceux qui abusent des enfants), je voulais vous dire que vous avez malheureusement tort. Vous devriez avoir raison, mais ce n'est pas le cas.

Oui, dans les garderies en milieu familial subventionnées (à 7$), c'est maximum 6 enfants dont 2 poupons pour une adulte ou maximum 9 enfants dont 3 poupons pour deux adultes. Mais c'est différent dans les garderies privées. C'est maximum 6 enfants plus ceux de la responsable pour un adulte, 9 enfants plus ceux des responsables pour 2 adultes et il n'y a aucune restriction quant à l'âge des enfants.

Ma soeur qui avait 2 filles de 2 et 4 ans et qui était enceinte de sa troisième l'an dernier avait 3 poupons dans sa garderie, j'ai fait et j'ai téléphoné au ministère pour me renseigner, parce que je n'arrivais pas à la croire quand elle me disait que c'était légal (j'adore ma soeur et je la sais totalement intègre, c'était temporaire, un contrat de 6 semaines pour l'un des poupons).
Oui ! En plus de ses 2 filles, elle avait droit à 6 enfants (total de 8, qui serait monté à 9 après son accouchement) pour elle seule et elle aurait pu prendre 6 poupons si le coeur lui en disait !!!! Elle ne l'aurait jamais fait, elle disait que ça n'avait aucun sens, mais elle aurait eu le droit de se retrouver seule avec 7 bébés et 2 enfants après la naissance de sa fille.

La justification du ministère quand j'ai énoncé ce fait : "c'est aux parents de juger s'ils trouvent adéquat pour leur enfant d'être gardé dans un tel milieu". Responsabiliser les parents, je suis d'accord, mais est-ce que ce n'est pas laisser la porte très très grande ouverte à des abus ???

Quand je dis que le système est malade... Madame Girard n'est qu'une des tumeurs qui l'infectent. 

Nous n'avons évidemment pas nos priorités à la même place! Moi, entre mon travail et l'intégrité physique et la sécurité de mon enfant, c'est bizarre, je choisirais l'enfant!

Mais bon, si des parents trouvent plus acceptable de garder un emploi que de veiller au bien-être de leur enfant, faut pas se surprendre que certains cherchent à en tirer avantage!

Je le répète qui est le plus coupable? Celui qui tient le sac où celui qui met l'argent dans le sac?

Mel 

Bip! Tu as bien raison. Rien ne sert d'argumenter contre cette «mystérieuse personne»! Elle a réponse à tout.

J'espère quand même que certains parents liront cette conversation pour se faire une idée juste de la situation.

C'est encore une autre belle preuve que le système de justice québécois comporte beaucoup de lacunes! Cette dame ne devrait plus jamais avoir le droit d'opérer une garderie!
 

Non ça ne justifie pas mais ça peut expliquer... Quand par exemple tu es monoparentale, que tu dois retourner travailler et qu'une semaine avant de reprendre tu n'as toujours pas de place, alors oui certains peuvent opter pour cette solution en désespoir de cause... Je répondais juste au message de départ qui sous-entend que les coupables dans cette histoire sont les parents... 

En plus, laisser des bébés dans 8 coquilles parce que des chaises hautes ça prend trop de place...Franchement!


Vous trouvez ça normal de nourrir et de donner le biberon à des poupons dans des coquilles, c'est-à-dire des bancs pour auto ?

Combien de temps passaient les poupons dans leur coquille ? Parce que préparer le repas pour tous ces enfants et tout ramasser ensuite, ça prend du temps...!

Et lors des collations ? On faisait quoi? On remettait les 8 bébés dans les coquilles ? ENCORE ?




  

On ne sait pas si elle maltraitait les enfants, mais n'importe qui avec un peu de jugement admettra que 18 enfants, dont plusieurs poupons, dans une maison pour 2 ou 3 adultes(avaient-ils tous une formation en RCR d'ailleurs ces autres adultes? Étaient-ils constamment présents) c'est de la négligence. C'est d'ailleurs de négligence et d'exploitation illégale d'une garderie qu'elle a été accusée !

Vous comparez aux CPE...Je me dois de préciser que les CPE se doivent également de respecter le ratio permis de poupons par éducatrice ! Personne n'est au-dessus de la loi.

Vous parler de rétablir les faits, d'exposer la vérité mais, comme le précise *dauphins20* , vous omettez de mentionner certaines informations...  

  

Mme Girard leur a ouvert la porte. Une fois à l'intérieur, ils ont pu voir 4 enfants dans le local aménagé en salle de jeux.

- Les policiers ont inspecté le reste de la maison et ont pu voir 8 autres enfants dans la cour arrière dans des sièges coquilles (rapportés comme étant des sièges d'auto) le long du mur de la maison. Une personne était accroupie près des enfants et les supervisait. Une haie de cèdre bordait le terrain à environ 2 mètres du mur et parallèlement à celui-ci.

La question qui me chicote, moi, c'est: "Quelle importance?" Je n'ai pas vu ce genre de question lorsque des commentaires négatifs étaient faits à son endroit sous le couvert d'un pseudo. On croyait pourtant tout ce qui se disait à son sujet et on était convaincu qu'elle maltraitait les enfants...

Je n'ai pas à m'identifier et je ne le ferai pas. 

Ah! Ok...

Si je comprend bien ce que vous dites, ce site serait la place où on peut raconter n'importe quoi de négatif sur quelqu'un mais pas un site où on peut rétablir les faits, preuves à l'appui sur simple demande...

En effet, on ne salit pas la réputation des gens "pour le fun". Évidemment qu'une poignée de parents ont une dent contre Mmme Girard suite au propos mensongers qu'ils ont cru de la part de ses deux ex-conjoints. Et le forum dont vous parlez a été fermé depuis deux ans mais il a été enregistré, avant que ça n'arrive, en tant que preuve des propos diffamatoirs tenus envers Mme Girard. Notez bien que l'existence de ce forum a été révélée par un parent bien intentionné envers Mme Girard. Le email du parent qui l'a informée parle de propos "haineux et diffamatoires" et est disponible à quiconque en fera la demande à l'adresse indiquée à la fin du texte. Comme quoi ce ne sont pas TOUS les parents qui se sont laissé prendre aux calomnies colportées sur une RSG qu'ils connaissaient bien eux-mêmes. Quand on lit dans un forum des propos comme "il faut tout faire pour la faire condamner...", on est en droit de se demander si les déclarations faites subséquemment à la police sont vraies.

Ceci dit, je le répète encore, le texte n'essaye pas de dire que Mme Girard n'a pas enfreint la loi en n'ayant pas de permis. Il n'a pour but que de faire cesser les racontars qui disent qu'elle a manqué de soins aux enfants. 

Et même là encore, ils sont soumis à des conditions variant avec l'âge des enfants...