Les signatures forum sont temporairement désactivées.

Certaines personnes ne devraient pas avoir d'enfants

Auteur	Message
tarz Inscrit le : 28 nov. 2007	Posté le: 21 août 2009 07:56:57 EDT Selon le sondage répondez en un seul mot, plusierus ont répondu à cette question. Tous les autres vous êtes la bienvenue à répondre bien sûr. Voici les réponses obtenues : 69. Croyez vous que certaines personnes ne devraient pas avoir le droit de faire des enfants ? 21 OUI(70%) 9 NON(30%) J'ai répondu oui, très rapidement. Je dois songer pour pondre une réponses qui a du sens. J'essais de trouver dans ma tête à quelle genre depersonne je l'interdirais. Je pense à plusieurs personnes qui ont déjà été condamnées pour des crimes commis sur les enfants (harcèlement, viol, pédophilie, brutalité, etc.). Et vous ? revenir en haut


Lalouve Inscrit le : 08 sept. 2007	Posté le: 23 août 2009 18:53:14 EDT Je n'ai pas tout alors je vais seulement donner mon opinion: J'ai un fils autiste qui est fort probablement défiencient intellectuel aussi... on s'entends qu'il ne sera JAMAIS apte à s'occuper de ses enfants s'il en a... moi , sincèrement, j'y pense à lui faire subir une vasectomie lorsque le temps sera venu... mais je ne fais qu'y penser je peux encore changer d'idée... mais l'idée qu'il risque de faire des enfants et que JE serai surment prise pour les éduquer (avec la mère si elle est apte) et de continuer à m'occuper de mon fils... non, pas le goût ! Bien sûr, si cela arrive, nous prendrons les responsabilités que notre fils ne peut prendre mais si on peut prévenir sans avoir à nous fier sur la partenaire ! Je sais très bien que plusieurs criront à la catégorisation des gens etc. mais moi, contrairement à vous, ce sera ma réalité dans quelques années ! Et je crois que en tant que parent, je dois y voir comme on voit à se que notre enfant prenne ses précautions le moment venu ! revenir en haut
Gala Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 22 août 2009 18:43:14 EDT Le prix de notre liberté et de nos droits est dans son imperfection. Notre système offre le droit à tous le monde sans discrimination d'avoir un enfant mais le prix à payer c'est qu'ils y a des personnes qui ne devraient logiquement pas en avoir en n'ont... Comme dans le milieux criminel, nous sommes non coupable jusqu'à preuve du contraire et le prix à payer pour ce droit est que de temps en temps, de vrais criminels se retrouvent libres. C'est un prix très peu cher payé pour le maintien de nos privilèges et de nos droits et liberté car tout cela reste des exceptions. Le plus merveilleux dans cela c'est que grâce à cette liberté, nous avons le droits de le défendre ou de le contester. revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 01 juil. 2007	Posté le: 22 août 2009 13:32:30 EDT J'ai répondu non. Je pense pas qu'on puisse s'immiscer dans la vie des autres comme ça. Mettons qu'on fait des catégories et qu'on interdit certaines personnes d'avoir des enfants qui va décider de ça? Est-ce qu'il va y avoir un âge limite pour tomber enceinte? comment empêcheras-t-on les gens d'avoir des enfants... À la limite p-ê que certaines personnes sont ''sauvés'' dans la vie en ayant un enfant. Que ça donne un sens à leur vie qui était futile... En même temps c'est certain que je trouve affreux qu'il y ait des enfants qui souffrent... aaaaaaaaaahhhhhh c'est difficile! revenir en haut
Gre Inscrit le : 13 févr. 2008	Posté le: 22 août 2009 11:04:43 EDT Moi, j'ai vu la question ou l'affirmation comme Annick25 . Certaines personnes ne devraient pas avoir d'enfant. Pas dans le sens... On devrait empêcher certaines personnes d'avoir des enfants. Donc, dans le premier sens, oui, je ne change pas d'idée. Ce n'est pas la majorité du monde mais des histoires d'horreurs on en a toutes entendu. Si on prend par exemple, une personne qui maltraite ses enfants, je me dis que cette personne n'aurait pas du en avoir. Mais en même temps, est ce qu'un enfant maltraité n'aurait pas mérité de vivre, ça je ne crois pas non... ça dépend vraiment dans quel sens on le voit. (Pis des fois, on a tendance à défendre les gens en disant qu'ils ont besoin d'aide, de ressources mais il faut aussi responsabiliser les gens. Il faut arrêter de mettre tout sur la faute de la société. Elle a battu son enfant, pauvre tite mère, elle n'avait pas de ressource... ça n'efface pas le geste et elle doit répondre de ses actes .Bon je déborde... Et Vanapooh ce n'est pas en réponse à ce que tu as écrit je viens de le lire - Édité- ) revenir en haut
Vanapooh Inscrit le : 08 mars 2009	Posté le: 22 août 2009 10:34:14 EDT Je croyais que les étapes d'adoption, c'étais pour se préparer a recevoir l'enfant.. un peu comme les 9 mois de grossesse en quelque sorte.. Je suis totalement d'accord avec Tipoune, et je ne parle pas seulement de Juifs mais aussi de Rwandais, de Chrétiens.. partout dans l'histoire on voit des phases assez sanglantes et assez honteuse selon moi parce qu'UNE personne croyait détenir les bonnes réponses. C'est vrai aussi que certain font des enfants pour ''entrer dans le moule''. Et je dis sa en connaissance de cause, j'ai une collègue qui m'a déja dit : Moi j'aurais jamais du faire d'enfant, mais tous le monde en faisais alors... La pression est tellement forte pour réussir dans toute les spheres de sa vie. Plutot que de décider qui devrais ou non avoir des enfants, je crois qu'on devrais outiller les gens afin que n'importe qui qui en a le désir puisse s'informer et recevoir du soutien dans son role de parent. Mais je juge souvent trop vite, par exemple j'aurais probablement juger la maman qui a placer son garcon, mais je trouve encore plus triste le manque de ressource devant lequel elle fait face. revenir en haut
Gabrielle123 Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 21 août 2009 19:11:50 EDT angelbears78 a écrit Si on se fit a un autre post, je ne passerais pas le test. C,est parce que tu as mal interprété les réponses qui ont été données! Intéressant ce post, je vous lis!!! revenir en haut
maman3x Inscrit le : 28 avr. 2009	Posté le: 21 août 2009 18:59:13 EDT Angel pas grand monde passerais le test! revenir en haut
maman3x Inscrit le : 28 avr. 2009	Posté le: 21 août 2009 18:20:15 EDT Tipoune je trouve que tu as apporter de super bon point... tu as apporter une vision très différente de la question! Tu as été très réfléchi tu as poussé la reflexion plus loin pour tout le monde ! J'avoue que quand je m'arrête au premier degré comme dans mon premier message je me dis ''ouf il/elle aurait du resté sans enfant'' mais c'est plus quelque chose qu'on pense comme ça sans pensé à tout ce que ça implique au bout du compte quand ont s'arrête c'est assé fou jusqu'ou ont pourrait allé Même pas sure que je passerais le test Comme tu dis il faudrait se baser sur quoi ce qui est bon pour moi ne l'est pas pour la voisine mais une n'empêche pas l'autre d'être bonne au bout de la ligne! Je trouve que a ramener l'humain dans la question! l'humain n'étant pas parfait... revenir en haut
koksy Inscrit le : 11 mars 2008	Posté le: 21 août 2009 18:18:31 EDT Sur quoi serait basée l'évaluation, bonne question, mais on se demande alors pourquoi nous qui adoptons devons passer par la. De nombreux pays refusent les parents adoptants qui ont fait une dépression, qui sont sourds, aveugles, qui sont obèses qui ont un handicap physique. Sérieusement, je trouve ca complètement ridicule et injuste. Tous ont droit d'avoir des enfants. Quand je dis que cette évaluation devrait être pour tous, c'Est dans le sens qu'elle nous fait prendre conscience de bien des enjeux auxquels plusieurs ne s'attendent pas et ca nous permet également de faire un retour sur notre couple. Ce ne serait pas dans le but de décider si telle ou telle personne peut avoir des enfants. revenir en haut
Mimie82 Inscrit le : 17 juil. 2009	Posté le: 21 août 2009 16:57:28 EDT Mon commentaire allait plutôt dans le sens ou tous les couples devraient passer par la, enfants bio ou adoptés, même si je sais que cela est impossible . Le problème à ses évaluations, même si je comprends le pourquoi de leur application, c'est l'ÉNORME différence entre ce qu'on pense que ça va être et ce que c'est réellement. Bref, la différence entre la théorie et la pratique. Je suis peut-être innocente, mais entre ce que je pensais ce que c'était être maman et ce que c,est réellement... ouf! Pas de façon négative, par contre. Certaines choses que je pensais être terribles se passent très bien et d'autres petites choses que je pensais qui allaient passer toutes seules, ben en fait, je trouve ça rough. Pis c'est pas Super Nanny qui apprend à être parent! Est-ce que les théories mathématiques que j'ai appris et sur lesquelles j'ai été évaluée, je pourrais les appliquer de façon concrète? Je ne pense pas. Parents, ça s'apprend par essai et erruer et je pense que tout le monde a droit à sa chance, parce qu'avant de l'être, on n,a aucune idée d'à quel point ça change une vie du tout au tout. revenir en haut
koksy Inscrit le : 11 mars 2008	Posté le: 21 août 2009 16:20:40 EDT Je suis tout à fait d'accord avec toi Marie-Lili. Ces procédures sont importantes aussi pour les parents afin qu'ils prennent conscience des besoins de leur futur enfant. Mon commentaire allait plutôt dans le sens ou tous les couples devraient passer par la, enfants bio ou adoptés, même si je sais que cela est impossible . revenir en haut
Marie-Lili Inscrit le : 11 mai 2004	Posté le: 21 août 2009 14:55:03 EDT Koksy, en effet, ça paraît aberrant...Les voisins de mes parents ont adoptés deux Coréennes et ont aussi subit la batterie d'évaluations. Pourtant ce sont des gens très attentionnés et chaleureux! En même temps, qu'adviendrait-il si on décidait de ne plus faire ces évaluations, que n'importe qui pouvait adopter comme bon lui semble? C'est une autre réflexion qui peut s'avérer fort intéressante, mais je n'ai malheureusement pas de réponse à donner...Sinon qu'étant donné que ces enfants vivent un certain "traumatisme" à sortir de l'environnement dans lequel ils sont nés, à devoir s'attacher à des personnes qui leur sont totalement inconnues, étant donné leur plus grande vulnérabilité, il est sans doute important de s'assurer que les parents qui les accueilleront seront en mesure de s'en occuper adéquatement, pour pallier à tout cela! Et puis comme cette mesure n'implique ni stérilisation ni avortement forcé dans le cas où le parent se révèle inapte, elle devient plus acceptable au niveau éthique...(Bon, ok, finalement j'avais une réponse à donner! ) revenir en haut
koksy Inscrit le : 11 mars 2008	Posté le: 21 août 2009 14:15:52 EDT Moi j'ai adopté deux enfants à l'international et je peux vous dire que c'est la DPJ et un psychologue qui décident si on a droit d'adopter, d'avoir des enfants. Après plusieurs rencontres qui totalisent environ 10 heures où ils épluchent notre vie depuis notre naissance et toute notre relation de couple, c'Est eux qui décident si on est aptent a avoir des enfants. Si tous les parents passaient par la, je peux vous dire que certains seraient refusés c'est certain. revenir en haut
sohia Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 21 août 2009 13:07:02 EDT Je reviens sur ma position,dans ma tête je dit oui,mais comme Tipoune a expliqué ,je lui donne raison la dessus ca serait immorale. revenir en haut
maman3x Inscrit le : 28 avr. 2009	Posté le: 21 août 2009 12:56:26 EDT Tipoune tu as raison! Ça fait du bien des fois de ser faire amener sur le droit chemin! revenir en haut
Marie-Lili Inscrit le : 11 mai 2004	Posté le: 21 août 2009 11:47:55 EDT angelbears78 a écrit Marie-lili ce qui est le plus malheureux se sont les enfants qui doivent vivre avec les mauvais parents meme si ceux si font de leur mieux. L'ado que je connais vie tellement de rejet et de culpabilite!!! J'avoue que lorsque l'enfant se fait abandonner à un âge où il en a conscience, c'est pas mal plus délicat... revenir en haut
Marie-Lili Inscrit le : 11 mai 2004	Posté le: 21 août 2009 11:45:32 EDT Annick025 a écrit L'Un n'empêche pas l'autre...le débat n'est pas là. Bien sur qu'il faut les aider... Mais ça m'empêche pas de dire ou de penser dans ma petite tête à moi, chez moi, sans castrer personne, que cette personne aurait dû s'abstenir de faire des enfants. C'est juste comme cela que je voyais la question... c'est tout! Je veux pas priver personne de son droit de faire des enfants. Mais tu vois, moi je me fais la réflexion inverse parfois. Lorsque je pense à des criminels, je ne me dis pas qu'ils ne méritent pas d'avoir des enfants, mais plutôt que leurs parents à eux auraient dû s'abstenir de les avoir! revenir en haut
Annick025 Inscrit le : 25 janv. 2008	Posté le: 21 août 2009 11:32:16 EDT Marie-Lili a écrit Oui, je suis tout à fait d'accord. Personne ne mérite de vivre cela. Mais ces gens sont là alors rien ne sert de regretter que leurs parents aient eu des enfants. Il faut simplement aller de l'avant et les aider du mieux qu'on peut! L'Un n'empêche pas l'autre...le débat n'est pas là. Bien sur qu'il faut les aider... Mais ça m'empêche pas de dire ou de penser dans ma petite tête à moi, chez moi, sans castrer personne, que cette personne aurait dû s'abstenir de faire des enfants. C'est juste comme cela que je voyais la question... c'est tout! Je veux pas priver personne de son droit de faire des enfants. revenir en haut
Marie-Lili Inscrit le : 11 mai 2004	Posté le: 21 août 2009 11:31:46 EDT Aussi, combien de fois ai-je entendu à propos d'une personne qui ne veut pas avoir d'enfant qu'elle est égoïste? Peut-être pas finalement, si elle pense éviter de mettre au monde un enfant qui aurait une piètre qualité de vie...Je pense qu'il faudrait revoir parfois nos critères en matière d'égoïsme et d'altruisme! revenir en haut
Marie-Lili Inscrit le : 11 mai 2004	Posté le: 21 août 2009 11:26:56 EDT Annick025 a écrit Je me disais seulement que ceux qui sont torturés, violés, battus etc.. par leurs parents (criminels) ne méritaient pas de vivre ça. Je pense que y'a une très grosse marge! Oui, je suis tout à fait d'accord. Personne ne mérite de vivre cela. Mais ces gens sont là alors rien ne sert de regretter que leurs parents aient eu des enfants. Il faut simplement aller de l'avant et les aider du mieux qu'on peut! revenir en haut