Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

S'arranger que bébé condamné meurt plus vite par compassion?

Auteur Message

Cocococotte

Inscrit le :
10 déc. 2011

Posté le: 5 juillet 2012 17:42:26 EDT  
Bonjour!

Ma belle-soeur travail dans un hôpital réputé de Montréal dans les soins aux enfants...Elle travaille en salle d'accouchement et m'a raconté quelque chose qui me choque!

Elle dit que parfois, lorsqu'un bébé naît et qu'ils savent qu'il est condamné à mourir d'ici quelques minutes ou heures (et que l'enfant souffre (à cause de graves malformations et/ou malfonctions), si les parents ne veulent pas voir le bébé ou le prendre et le voir souffrir et mourir, ils laissent le bébé sur la table en stainless, nu, sans couverture afin que le froid le fasse mourir plus vite...

Elle dit que comme ils n'ont pas le droit "d'aider" une personne à mourir, que c'est une façon d'avoir de la compassion pour l'enfant!

Ouf! J'ai beau être pour l'euthanasie dans les cas de malades en phase terminale...J'ai beau comprendre que certains bébés souffrent et que c'est pour mettre fin à leurs souffrances... Je trouve ça horrible qu'un être humain soit laissé seul, sur une table froide pour mourrir!! Crying or Very sad

Qu'en pensez-vous? C'est correct de faire ça? Vous y croyez à cette histoire? (Je n'ai aucunes raisons de croire que ma belle-soeur invente cette histoire...Ce n'est pas son genre). 

revenir en haut

cat4d

Inscrit le :
05 janv. 2008

Posté le: 11 juillet 2012 12:42:37 EDT  
Cette histoire est vraiment abominable!!
Mais comme il me semble que le Children n'a pas de salle d'accouchement, le seul autre hôpital " réputé" pour le soins aux enfans à Montréal est Ste-Justine. Il s,agit d'un hôpital universitaire par lequel transit donc un nombre important d'étudiants, stagiaires, externes et résidents. Que tout ce beau monde ferme les yeux sur un telle pratique et que personne ne l'ait jamais dénoncé publiquement, ça m'étonnerait......j'aime donc mieux croire qu'il s'agit d'une légende urbaine Surprised  

revenir en haut

Carole-Lyne

Inscrit le :
24 oct. 2007

Posté le: 11 juillet 2012 11:07:22 EDT  
Ta belle-soeur devrait envoyer un courriel à un journaliste (ex. Ariane Lacoursière de la Presse: Ariane.Lacoursiere@LaPresse.ca) pour que cette histoire soit creusée. J'espère aussi qu'elle a dénoncé la situation au comité des usagers et/ou au comité d'éthique. 

revenir en haut

Cocococotte

Inscrit le :
10 déc. 2011

Posté le: 11 juillet 2012 08:34:58 EDT  
Montessori; je n'ai aucunes raisons de croire que ce n'est pas vrai...

Elle nous a raconté ça dans une réunion de famille. Ma belle-mère était présente et elle a travaillé 35 ans à cet hôpital comme infirmière (ma belle-soeur est préposée). Ma BM confirmait qu'elle a vu des choses horribles (sans confirmer ce que ma BS disait mais elle n'était pas surprise).

C'était il y a deux ans...Ma belle-soeur n'est pas retourné travaillé depuis. Elle est en burn-out (je ne sais pas si c'est à cause de ce qu'elle dit avoir vu).

Ça me hante depuis qu'elle m'a raconté ça. Je n'arrête pas d'avoir une image horrible dans ma tête, surtout que j'ai travaillé 2 ans à cet hôpital en temps que préposée aux dossiers médicaux.

J'ai moi-même été témoin d'une scène horrible; on m'a envoyé chercher un dossier dans une des salles de rx et quand je suis entré j'ai vu sur la grande table de rx à travers la fenêtre (qui sépare le contrôle de l'appareil rx de la salle) le corps d'un bébé, nu. C'était des rx pour des autopsies. J'avais déjà vu des rx de bébés complets passés...Mais de voir ce bébé mort nu sur la grande table a été un choc. J'avais porté plainte à la responsable du département en disant qu'ils devraient mettre une affiche sur la porte pour ne pas que personne ne puisse entrer pendant ces examens! Ils le font maintenant.

Alors depuis que ma BS m'a raconté ça, l'image qu'on peut se faire d'un bébé vivant agonisant sur une table froide, moi j'ai l'autre image que j'ai vu en vrai et quand j'y pense les deux images se confondent...C'est beaucoup trop réaliste pour moi...

Je ne dirais pas de quel hôpital il s'agit bien sûr! Ce que je raconte n'est que les paroles qu'une forumeuse dit avoir entendu d'une personne qui travaille là...Je ne suis pas en mesure de prouver quoi que ce soit et je ne crois pas que ma belle-soeur ferait la moindre démarche non plus.

J'ai écrit ça ici un peu pour faire sortir ça de ma tête et pour lire des gens qui trouvaient ça aussi horrible que moi...

Et si d'autres employées d'hôpitaux veulent bien venir écrire qu'ils n'y croient pas, je suis preneuse...J'aimerais bien avoir au moins un doute quant à la véracité de ces paroles!



Confused  

revenir en haut

Teamsun

Inscrit le :
10 juil. 2012

Posté le: 10 juillet 2012 20:26:56 EDT  
que ce sois vrai ou pas,je croi qui devrais avoir un suivie ou un lumiere sur cette facon de faire....!!
si tu peu nous dir quelle hopitale.

pour ma par je dirais une legende,
mes si jamais ses arrivée ,meme si bebe ne tiendras pas le coup je croi quil merite au moin davoir un peu de chaleur avant de quitté ce monde !
ok personne peu le sauvé mes ayoye ! au moin dit lui au revoir,ses dur pour toi,mes fait le pour lui au moin !
 

revenir en haut

Montessori

Inscrit le :
11 févr. 2009

Posté le: 10 juillet 2012 14:50:32 EDT  
cocococotte ????

As-tu pu savoir si c'etait vrai ce que raconte ta belle-soeur ? Ou juste une legende urbaine de mauvais gout ? 

revenir en haut

Montessori

Inscrit le :
11 févr. 2009

Posté le: 7 juillet 2012 17:45:26 EDT  
Je confirme ce que Cynthia dit . 

revenir en haut

Cynthia86

Inscrit le :
06 oct. 2008

Posté le: 7 juillet 2012 17:13:46 EDT  
Des parents qu'ils veulent ne pas voir leurs bébés, ça arrive et je respecte. On peut pas se mettre dans la situation tant qu'on la vit pas. Personellement, je ne le ferais pas. Mais pour aussi travailler en salle d'accouchement, jamais que cette pratique est réel. En bas de 24 semaines, il n'aura pas de foeticide (soit de donner du potassium au bébé) qui sera fait car le bébé n'est pas viable de toute manière. Si il nait vivant, il sera avec ses parents s'il le désire, sinon il sera amené en néo ou à la poup pour avoir des soins de confort. Pour un bébé en haut de 24 semaines, le foeticide sera fait pour un interruption de grossesse car légalement, nous sommes obligé de sauver les bébés si nait vivant ce que nous voulons pas dans ce cas. 

revenir en haut

*alexee*

Inscrit le :
23 mai 2010

Posté le: 7 juillet 2012 17:11:39 EDT  
CynOuille a écrit
Légende Urbaine...

on est sans coeur mais JAMAIS je vais croire sa... Confused Confused  


CynOuille sa semble impossible mais malheureusement c'est réelle.

Un membre de ma famille travaille en salle d'accouchement et elle à déjà vu une femme accoucher de jumeaux, la femme n'a choisit un seul (ET OUI !!! Surprised Evil or Very Mad ), l'autre allait en adoption et le médecin s'occupait beaucoup de lui que la maman gardait et lui qui allait en adoption était un peu (Même beaucoup) laisser à lui même! 

revenir en haut

CynOuille

Inscrit le :
01 sept. 2010

Posté le: 7 juillet 2012 17:01:48 EDT  
Légende Urbaine...

on est sans coeur mais JAMAIS je vais croire sa... Confused Confused  

revenir en haut

Cocococotte

Inscrit le :
10 déc. 2011

Posté le: 7 juillet 2012 16:41:23 EDT  
Carole-Lyne; j'espère de tout coeur que tu as raison!  

revenir en haut

Carole-Lyne

Inscrit le :
24 oct. 2007

Posté le: 7 juillet 2012 15:59:30 EDT  
Pour être infirmière, avoir travaillé à différents endroits, connaitre plusieurs infirmières/médecins/sage femmes qui travaillent en salle d'accouchement, j'ai vraiment de la difficulté à croire à ça!  

revenir en haut

Anamika

Inscrit le :
30 avr. 2005

Posté le: 7 juillet 2012 10:31:00 EDT  
My god!!
Mon gars a fait un pneumothorax à sa naissance. J'ai su à sa sortie d'hôpital (3semaine après) que j'avais risque de le perdre 3fois en 1journée. Bien sur j'aurai voulu le prendre.. (je n'ai pu le prendre qu'a 5jours de vie) Je ne peux même pas imaginer qui l'aurait laissé sur une table pour qui part plus vite. C'est inhumain de faire ça. 

revenir en haut

Lodi

Inscrit le :
10 sept. 2009

Posté le: 6 juillet 2012 20:27:35 EDT  
Je n'ai pas fais toute la lecture du post, mais pour connaitre ce genre de departement au niveau de 4 CH de l'ile de Montreal,

JE N'AI JAMAIS ENTENDU PARLER DE CA!!!!! Surprised Surprised Surprised

T'a belle soeur en a vraiment ete temoin???

Si oui il y a plainte aa porter! J'ai peine a croire que des traitements du genre existe vraiment! 

revenir en haut

Melamibome

Inscrit le :
21 mai 2011

Posté le: 6 juillet 2012 19:02:55 EDT  


Je suis peut-être pleine de préjugés à cet égard, mais j'avoue avoir du mal à comprendre comment des parents peuvent accepter de laisser mourir leur enfant seul, dans le froid, sans avoir pris soin de le remercier du court passage effectuer dans leur vie.

Imaginons que cet enfant soit né en parfaite santé, qu'il vive un, deux mois, et que soudainement, tout bascule. Est-ce que ces parents accepteraient de laisser mourir leur enfant, seul, dans les mêmes conditions?

Parce qu'ils n'ont jamais vu l'enfant, c'est correct d'agir ainsi? N'est-ce pas dire qu'on veut être parent, que si les circonstances sont idéales et ''parfaites''. Et que dans l'éventualité où ce n'est pas le cas, on souhaite se soustraire à nos ''obligations'' de parents?

Quand on décide de devenir parent, ne devrait-on pas assumer qu'il se peut, même si ce n'est pas souhaitable, que nous soyons amenés à vivre des choses qui oui, nous arracherons le coeur, mais que c'est le rôle que nous avons accepter de jouer dans la vie de cet enfant que nous avons nous même appelé à la vie?

Oui, on souhaite tous un bébé en santé, un enfant qui nous surivivra et qui n'aura pas de problème. Mais dans l'éventualité où ça ne se passe pas selon nos plans, faut-il que ce soit ce pauvre enfant qui n'a rien demandé qui en paye le prix. Le prix de sa vie, et de l'abandon de la chair d'où il provient, dans un moment aussi vulnérable que la naissance et la mort.

Il me semble s'il y a bien un moment où tu te dois d'être là pour ton enfant, c'est bien là, non?

Mel 

revenir en haut

Montessori

Inscrit le :
11 févr. 2009

Posté le: 6 juillet 2012 18:44:37 EDT  
Je dirais même que ces bébés là reçoivent une medication pour attenuer la douleur , donc il n'y a aucune raisons pour qu'ils souffrent. Ils ne sont pas euthanasié mais simplement et humainement soulager pour qu'ils puissent partir aussi sereinement possible.

  

revenir en haut

Cocococotte

Inscrit le :
10 déc. 2011

Posté le: 6 juillet 2012 17:53:52 EDT  
En effet Montessori...

Selon ma belle-soeur les parents ne sont pas au courant...Même que rare sont les employés qui seraient au courant. Ma belle-soeur est préposée aux bénéficiaires et elle est malencontreusement entré dans une pièce qu'il ne fallait pas...Une infirmière lui a expliqué le pourquoi.

J'imagine que s'ils offraient une telle chose aux parents, plus tard alors que la douleur est un peu moins forte les parents dénonceraient cela!

Je suis heureuse de savoir qu'une telle pratique n'existe pas au CHUL!  

revenir en haut

Montessori

Inscrit le :
11 févr. 2009

Posté le: 6 juillet 2012 17:01:24 EDT  
Heureusement que tout les hopitaux ne sont pas comme ça , je travaille au CHUL en obstretrique , et quand des parents prennent la decision de ne pas rencontrer leur enfant pour diverses raisons , bébé est envoyé en Neo si il nait vivant... au grand jamais on le laisse mourir seul sur un plan de travail , nu et toutes autres horreurs ...
De plus je ne pense pas que les parents des hopitaux qui ont une telle procedure soient au courant de cela.  

revenir en haut

Pattenrond

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 6 juillet 2012 16:20:01 EDT  
Je dois avouer que ça m'a jeté en bas de ma chaise d'apprendre ça. Pourquoi, effectivement, ne pas donner l'injection avant la sortie?!

J'essais de me mettre à la place des parents qui prennent cette décision. Je crois qu'ils doivent souffrir énormément. Peut-être veulent-ils ne pas s'attacher à cet être qu'ils ont déjà perdu avant même qu'il ne vienne au monde? Je sais pas... mais je suis persuadée qu'on prend cette décision en ayant le coeur déchiré.

Le pire là-dedans c,est le manque d'alternative. Mettons que tu viens tout juste d'accoucher. Que t'es à boutte, que tu es triste de savoir que ton bébé ne va pas survivre... on te dis que la seule chose qu'ils PEUVENT faire pour accélérer les choses, c'est de le laisser sur la table froide. Tu te dis, c'est la SEULE chose que je peux faire... pour réduire le temps de ses souffrances. Rappelons-nous qu'à ce moment, on est boulversé. C'est possible de juste dire un petit oui et de laisser aller les choses... Quand t'es ben dépassé par les événements et qu'on dois prendre des décisions rapidement, j'imagine que ça se peut.

 

revenir en haut

*alexee*

Inscrit le :
23 mai 2010

Posté le: 5 juillet 2012 23:02:43 EDT  

Il y a une différence entre de l'acharnement et l'indifférence totale!


C'est exactement ce que je pense. Mais effectivement il y a des histoires d'horreur comme ça. Un membre de ma famille travaille en hôpital en salle d'accouchement et sa arrive.

C'est inhumain tout simplement mais l'être humain est rendu sans coeur.

 

revenir en haut

lola2

Inscrit le :
14 juin 2010

Posté le: 5 juillet 2012 22:00:54 EDT  
Dans des cas où la souffrance du nouveau-né est cruelle et très souffrante pour lui, je serais carrément en faveur de l'euthanasie, comme l'administration de médicaments pour mettre fin à la vie de l'enfant.

Si c'était mon bébé qui venait au monde et qui souffrait terriblement, je voudrais seulement le laisser partir au plus vite et ne pas lui faire endurer des souffrances inutiles. Évidemment, je ne voudrais pas qu'on ''utilise le froid'' comme méthode d'euthanasie parce que ça me semble trop long et inhumain comme méthode, mais si un médecin me proposait de provoquer l'arrêt cardiaque du bébé non viable, je serais d'accord...
 

revenir en haut

Se connecter pour répondre