C'est choquant parce qu'il met toutes les mères dans le même panier. L'éducation d'un enfant, c'est tellement du cas par cas! Je crois qu'en général, les parents (car je crois que c'est important d'inclure les pères. En 2008 ils prennent beaucoup de place, avec raison) suivent leurs instincts et connaissent assez leur enfant pour savoir ce qui est correct.

C'est sur que ce n'est pas la situation idéale de mettre un bébé dans une garderie. Mais de là à dire que c'est si traumatisant? Pas sure! Combien de mamans ici peuvent affirmer que leur poupon a été traumatisé par la garderie? Tant mieux quand on peut trouver des solutions alternatives, mais l'important, c'est que notre enfant soit aimé et soit en sécurité.

Je sais que je n'ai pas à me sentir visée, car je vois trèèèès bien que mon fils est épanouie, et je me le fait dire tous les jours. Mais reste que de me faire dire que je suis une tarte car je suis retournée travailler, c'est quand même vexant! Je me considère une mère avant toute chose, alors c'est sur que ça vient toucher une corde.

Hélo a écrit

Les filles, a ce que je sache, nous parlons d'enfants en bas âge et aux dernières nouvelles (même si on est en 2008) la meilleur personne pour prendre soins d'un poupon est encore la mère, venez pas me sortir que le père peut faire exactement la même chose et encore moins les garderies, je n'achète pas! Ceci-dit, je sais qu'il y a des exceptions mais ça reste des exceptions, un point c'est tout. Pour ce qui est de Mailloux, et bien je pense que c'est un homme qui devrait être plus écouté, je suis fière qu'enfin quelqu'un parle tout haut (maladroitement j'en conviens) des problèmes vraiment troublants de notre société, et je le comprend de se mettre en colère de la sorte parcque la société semble vouloir rationaliser tout ça.. On jouent a l'autruche là ou quoi? Je trouve que vous prenez tout tellement personnellement! Vous ne parlez même pas du contenu qui est un sujet très interessant avec de bons arguments. Hélo

Le docteur Chicoine a aborder le problème avec disons, un peu plus de tact et de discernement. Traitez les femmes de Vaches, d'irresponsables et autres ruminants ne sert pas trop sa cause au Doc Mailloux.
OK, certains de ses arguments sont valables à mes yeux mais ils sont noyés dans une soupe d'insignifiance et de niaiseries. Doc Mailloux, donne dans le Freak show et devrait limiter ses interventions à Loft Story. C'est pas mal plus de son niveau.

gen13 a écrit

Pensez vous que les mères d'ailleurs(autre pays et culture) et d'avant étaient mieux que nous? On blâme toujours les mères et je ne comprends pas que des mères blâment d'autres mères. Moi je m'occupe de mes affaires et s'est bien en masse les autres font ce qu'elles peuvent avec ce qu'elles ont. S'est facile de juger...On dirait que s'est encore de la compétition féminine et les hommes misogyne s'en servent pour nous tapé dessu . On ne voit jamais d' hommes pères s'insurgé devant des comportements de d'autres pères à l'exception des abuseurs bien entendu. Le doc mailloux a droit à son point de vue comme psychiatre mais je trouve ses propos dangereux. La culpabilité est un sentiment très répendu chez les mères et ses propos ne font qu'augmenter ce sentiment. Etre mère est une grande responsabilité on ne sais jamais à 100% si les actes que l'ont pose sont correcte quand ont interviens ou pose certaines actions éduquer un enfant nous pousse à toujours se remettre en question pour toujours s'améliorer. Nous ne sommes pas parfaite et ne le seront jamais dieux merci. Pour ce qui est de la sexologue s'est pas fort. Une professionelle de la sexualité qui n'est pas au courant que le vagin s'est un muscle et que sa se réhabillite. S'est la même sexologue qui à dit qu'elle trouvait indécent qu' une mère allaite en publique. Pas fort.

Je suis bien d'accord avec toi.

lyny a écrit

Je me considère une mère avant toute chose, alors c'est sur que ça vient toucher une corde.

Je sais d'accord qu'il faut être solidaire entre mères. Ce n'est toujours évident j'en conviens. Et il n'a pas à traiter quiconque de tarte je suis d'accord.

Par contre je suis d'avis qu'il faut cesser de se sentir attaqué ou coupable dès qu'on remets en question une façon de faire. L'évolution des dernières années est remplie de changement positifs mais ou est le mal à revoir certaines façon de faire si on juge que c'est n'est pas nécessairement le mieux finalement? Je suis la première à avoir été outrée par le manque de place en garderie pour mon premier fils et cela m'a amené à aller ailleurs, à voir autre chose et je suis capable d'avouer que j'ai changé d'avis sur certaines choses. On dit que la femme se sent toujours coupable....c'est vrai mais c'est aussi parce qu'elle est trop orgueilleuse..

Parlons-en de cette solidarité entre nous ?!!
Pourquoi est-ce si difficile de ne pas jouer à la parfaite?
Je fais mon possible pour mes enfants mais je suis consciente qu'avec le recul il y aurait certaine choses que je ne referais pas ou de façon différente et cela ne fait pas de moi une mauvaise mère. Je ne comprends pas pourquoi il est si difficile de dire : ouais...j'aurais aimé que tel ou telle chose soit ainsi mais j'en ai décidé autrement pour telle raison mais je suis satisfaite car j'ai fais de mon mieux.....
Non, dès qu'on échange des avis différents, on se fait rapidement remettre à notre place.
Au lieu d'essayer de se communiquer des trucs, des solutions entre nous on préfère s'en remettre au : ''j'ai pas l'choix et toi té bien chanceuse et tu me juges ! '' Je trouve cela triste.


Quand j'ai eu mon plus jeune, ca me crevait le coeur de retourner au travail mais en même tant c'était une belle opportunité et je ne voulais pas la manquer. Je ne voulais pas d'une belle-mère à la maison tous les jours....
J'ai crier à l'injustice, j'étais frustrée et choqué de ne pas avoir de solution...de n'avoir "pas le choix" ...Mon chum m'a répondu qu'on avait toujours le choix. Il m'a dit : " si les enfants sont réellement notre priorité alors vendons la maison, on aura 30000$ en banque et louons un appartement. Un de nous pourra rester 2-3 ans à la maison et plus tard on rachetera une maison...Ca m'a donné un dur coup sur l'orgueil sur le coup mais il avait raison...
J'ai ensuite décidé que oui, je ne pouvais pas tout avoir tout de suite et ma belle-mère est venue à la maison....
Bref je m'éloigne du sujet avec ma petite tranche de vie....mais bon tout ca pour dire qu'il n'est pas mauvais d'avouer certaine chose pour avancer dans la vie et être heureuse.

Oh boy! doc Mailloux!

Connaissant son avis sur la "négligence" des mères, j'étais curieuse de voir ce qu'il dirait de l'école à la maison (émission de radio il y a déjà un bon bout de temps)...

Et bien mesdames, aucune femme ne trouve grâce à ses yeux. Faut croire qu'il a un gros Oedipe non réglé le monsieur.

Les femmes qui choisissent de rester à la maison et de s'occuper elles-mêmes de l'instruction de leurs enfants sont des mères incestueuses qui gardent leurs enfants sous leurs jupes.

Mauvaise mère si on met l'enfant en garderie - mauvaise mère si on les garde à la maison...

Je ne veux surtout pas mettre de l'huile sur le feu mais je viens de me souvenir d'une phrase qu'il a dite: "tout le monde peut élever un handicaper, mais c'est ben plus dur d'élever un enfant normal!".... Heu quoi ?, si c,était si facile d'élever des handicaper, il ni aurait pas d'institutions, de programme d'aide, de centre d'aide, de groupe de soutient, etc. Sous prétexte qu'un enfant "normal" est plus intelligent- on s'entends qu'il parle des handicaper mentaux- ce serait plus dur... laisser moi rire ! combien de parents sont épuisés, décourager, font des sacrifices incroyables (laisser son emploi, s'isoler avec l'enfant, ne plus sortir, soigner 24h/24, des médicaments aux prix exorbitants à donner aux 2 hres jour et nuit, etc.) se donne à 100% pour un enfant handicaper le restant d eleur jours et s'inquiète sur ce qui va arriver lorsqu'ils ne seront plus là et tout cela serait plus facile que d'éduquer un enfant normal qui partira de la maison vers 20 ans- en théorie- fera sa propre vie,etc. Allons donc !

Lorsque j'ai appris pour mon fils autiste, tous les intervenants m'ont qu'apres avoir réussi à éduquer mon fils, j'aurais tous les outils pour éduquer n'importe quels enfants dit normaux... et je le crois très bien car on doit TOUT leur apprendre, ils ne déduisent rien par eux-même comme les autres... juste un exemple qui m'a marquer; je vais de voir apprendre ;à mon fils la sexualité, quoiq faire, ne pas faire, comment le faire (vive les livres imager pour cela et les vidéo...) quand le faire, la palce où le faire, etc. tout cela, vous n'avez pas nécessairement besoin de le faire avec un enfant normal... et ce serait plus facile avec un handicaper...

non franchement, vous ne me ferai pas accroire que le Doc a toujours raison sur tout... il commet souvent des erreurs et des erreurs graves... je ne crois que le collège des médecins l'ait radié simplement pour sont "franc parler"... il y a d'autres raisons qu'on ignore et pour moi, un médecin qui a été radié ne mérite plus la confiance des gens, entout cas l'a mienne...il s'agit tout de même de la santé mentale et physique des gens !

heu...qui a dit ici que le doc Mailloux a toujours raison??? En-t-k, pour ma part, personne a toujours raison, personne est parfait. Ce que je pense, c'est que pour certains sujets, le doc Maillou n'a pas complètement tord, même si son mode de communication n'est pas approprié.

le doc Maillou n'a pas complètement tord, même si son mode de communication n'est pas approprié.

Effectivement, ce que je disais les 3 points quil a apporté jai trouve vérdique, sauf que, tout le monde les connait ses points la! (sauf p-e les mauvaises meres! ) Son mode de communication je l'aime pas du tout, je le trouve méchant...

Lalouve tu vois ayant toi-même un enfant handicapé ça vient te chercher quand il dit ses niaiseries sur les enfants handicapés. Et je suis tout à fait d'accord avec toi, si tu réussit à éduquer cet enfant là, c'est clair que tu auras tous les outils pour éduquer tous les enfants dits normaux.

Mais c'est sûr que ça ne m'atteint pas personellement.

Je trouve cependant ordinaire que tu sois d'accord avec lui avec sa fameuse étude à la noix que les noirs ont une intelligence inférieure à la moyenne (même si toi au moins tu nuances) ben oui ça vient plus me chercher parce que mon conjoint est africain et donc mes enfants un heureux mélange.

Je ne vois vraiment pas en quoi on peut extrapoler et déduire que les esclaves étaient moins intelligents parce que soumis, ils ne leur faisait pas un test de QI avant de les embarquer....enfin on pourrait en discuter longtemps, là n'est pas mon point, mais d'entendre et lire cela ça me fait mal et surtout surtout, ça tend à laisser perdurer de vieux préjugés envers les noirs et ça engendre du racisme. C'est pour cette raison que les boucliers se sont levés après son apparition à tout le monde en parle. Parce que l'ignorance engendre l'intolérance.

Pour celles qui sont en accord avec Mailloux (tu as raison Bernie il ne mérite pas de se faire appeler doc) et qui pensent qu'on s'insurge contre ses propos parce qu'on ne comprend pas ce qu'il veut dire, je dirais qu'au contraire, je suis tout à fait d'accord avec vous quand vous dites que la mieux placée pour s'occuper des enfants est la mère ( ceci étant dit après la fin de l'allaitement, pourquoi pas le papa?). Je ne vois pas qui serait en désaccord avec cette affirmation à part une mauvaise mère qui s'assume de l'être.

Là où je suis personnellement en désaccord c'est sa façon de le dire. Et encore plus sa façon de n,avoir aucune mais alors là aucune nuance. ce que j'ai entendu de lui textuellement: On les laisse 11h00 par jours à la garderie, à 9,18 mois....ben oui toi TOUTES les mères envoient leur enfant 11h00 par jour, c'est vraiment un exemple éloquent. Et un enfant de 18 mois en garderie...ça a tout pour être malheureux? Ah oui pis après ça ben on sort toujours pis on les fait garder. S'il se prétend "doc" et "psy" il y a rien qui justifie les propos qu'il emploie et enfin rien qui me donne envie de l'écouter et d'essayer de trouver des bribes de bon sens dans ce qu'il dit.

Effectivement j'aime vraiment mieux lire et écouter le docteur Chicoine, qui sonne une cloche et qui même si je suis loin d'être en accord avec tous ses propos, et bien il mérite certainement plus que je m'y attarde que Patof Mailloux.

Je trouve cependant ordinaire que tu sois d'accord avec lui avec sa fameuse étude à la noix que les noirs ont une intelligence inférieure à la moyenne (même si toi au moins tu nuances) ben oui ça vient plus me chercher parce que mon conjoint est africain et donc mes enfants un heureux mélange. Je ne vois vraiment pas en quoi on peut extrapoler et déduire que les esclaves étaient moins intelligents parce que soumis, ils ne leur faisait pas un test de QI avant de les embarquer....enfin on pourrait en discuter longtemps, là n'est pas mon point, mais d'entendre et lire cela ça me fait mal et surtout surtout, ça tend à laisser perdurer de vieux préjugés envers les noirs et ça engendre du racisme. C'est pour cette raison que les boucliers se sont levés après son apparition à tout le monde en parle. Parce que l'ignorance engendre l'intolérance

elle a pas tord, sa nous touche pcq on le vit tout simplement...!!

Cette histoire de QI plus bas chez les Noirs est totallement ridicule: les tests de QI sont hautement biaisés puisque les questions sont construites sur des référents culturels...

Pour donner un exemple, un test de Weschler administré ici au Québec diffère d'un test de Weschler administré en France. Dans les années 80, la majorité des jeunes Québécois auraient lamentablement échoué à une question portant sur le Minitel alors que les jeunes Français y auraient répondu sans problème... peut-on en déduire que les Français sont plus intelligents que les Québécois? Evidemment non puisque ce n'est qu'une question d'environnement culturel.

Quand on administre un test conçu pour une clientèle X à une clientèle Y, on ne peut s'attendre à ce que les résultats soient valables.

Je suis d'accord avec La louve (ma jumelle ? lol) les tests de QI ne valent pratiquement rien de toute façon puisqu'il y a tellement de degré dans l'intelligence- émotive, social, intellecte, sensorielle... et j'en passe. il est imposible de donner une cote à tous ces types d'intelligences...et puis sortez nous de notre cadre habituel et on se retrouve pas mal crétin pour la plus part alors que le "pas futé" s,adapte très bien et prend les commendes... enfin...

Je cromprends très bienc e que vous voulez dire toutes les deux- Caro-Pitchounette aussi ! et je suis même d,accord !

citation de mon médecin de famille:

L'intelligence, ce n'est pas les connaissances que nous avons, mais ce que nous sommes capable de faire avec.

Bref, un test de QI c'est bien beau, mais si tu n'es pas capable de mettre en pratique ce que tu as appris, ça ne sert pas à grand chose. Le monde a généralement une conception trop concrète de l'intelligence.

J'aimerais dire une chose...Le doc Mailloux, vous aimez l'haïr !

V'nez me dires que vous écouterez pas la prochaine émission ou le doc. Mailloux apparaîtera !

Vous en parlez, vous l'écoutez, vous vous insurgez !! Donc, ils touchent des cordes sensibles ça, c'est sur ! Le doc Mailloux, malgré toute ces extravagances et ses baguettes en l'air en lance des maudites bonnes pareilles. Il est loin de mettre toutes les mères dans le même panier, loin de là, je regrette... Il dit bien 65 % selon lui et il a tout à fait le droit.

Bref, le doc mailloux, on n'en prend et on n'en laisse et c'est tout ...

DOLCE311, je suis d'accord avec une bonne partie de ton message !

Et bien merci Gala !
Je trouvais que mes interventions étaient quelque peu tombés dans le vide et je trouvais qu'il était dommage que je sois seule à penser ainsi....et te voilà !!

Rassurant....

J'ai pas tout tout lu, mais la sérieux si ya du monde d'accord avec l'histoires du qi inférieur chez les noirs, vous faites dur! franchement!

En tk...mon amoureux est noir et il est pasmal plus intelligent que bien des gars blancs twit ( a lire comment sont les chums des filles partout sur le forum! )

désolée pour ma montée de lait, mais c'est blessant de lire qu'en 2008, il y a encore des gens qui se pensent supérieur aux autres..

Gala a écrit

. Il est loin de mettre toutes les mères dans le même panier, loin de là, je regrette... Il dit bien 65 % selon lui

Ah bon? Juste ça?

La Louve,

Je suis en effet très choquée par tes propos concernant les Africains. Cela témoigne d'une méconnaissance grave de l'histoire et d'un profond mépris. Tes propos sont absolument blessants. Ce que tu dis est totalement faux! Voire si en 1608 on faisait passer des de QI aux esclaves!!!Je n'arrive à croire que certains puissent penser ça. Je suis vraiment déçue. C'est fou comme les préjugés ont la vie dure.

misslady a écrit

En tk...mon amoureux est noir et il est pasmal plus intelligent que bien des gars blancs twit ( a lire comment sont les chums des filles partout sur le forum! )

Ce que Doc Mailloux a dit, c'est que la moyenne du QI des Noirs est légèrement inférieure à la moyenne du QI des Blancs. Et non que tous les Noirs sont moins intelligents que tous les Blancs, comme plusieurs semblent l'avoir interprété. On parle de moyenne! Et il est très peu probable que deux groupes puissent obtenir exactement la même moyenne à un test de QI, forcément l'un des deux aura un résultat inférieur. Ce n'était pas brillant de la part du Doc Mailloux d'en parler à cette émission-là, c'est vrai, mais si on prend l'étude comme telle, elle n'a rien de totalement absurde. C'est juste qu'elle n'est pas politically correct! À la base, il s'agit d'un raisonnement scientifique et non un jugement de valeur, qui pourrait avoir comme finalité, par exemple, de développer davantage de ressources pour l'éducation dans les milieux où la population noire est plus concentrée.

Je ne dis pas que c'est la vérité absolue non plus, il y a toujours moyen de contredire une théorie. Mais on ne peut pas affirmer que c'est faux juste parce que le résultat dérange nos illusions. Il faut amener des données contradictoires, démontrer que la méthodologie n'est pas fiable, etc. Doc Mailloux n'a pas bien jugé la pertinence de parler de ça, mais il n'est pas raciste pour autant.